4000 грн на місяць
  • Автор теми Автор теми kalibr45
  • Дата створення Дата створення
Lady Nadin
автор предлагает разделять со знаком минус все ощущения и мотивы, когда он стремится с кем то быть вместе.
доказать себе, что он хочет просто воткнуть, и предлагает резко заклеймить все возможные впечатления, на сколько приятно рядом, уютно, чем сопровождается близость и даже желание секса предлагается рассмотреть как вредное пристрастие, постыдную привычку.
И соответственно беспрерывно думать, а не наёбую ли я себя и других, вот этот нежный ветерок из окна, а не влияет ли он сей час на то как я отношусь к подруге? и соответственно всё что окружает, видимо и очевидно, тут же приобретает статус ложной бутафории.
Как будто человек способен не делая своих действий и ошибок, не доверяя своим чувствам разобраться и понимать человека, а это понимание автор считает высшей целью.
вместо того, чтоб любить всё что связано, ставить всё в плюс, то что рядом и ветерок приятный и горы это Горы, раскопать всё и помножить на ноль.
 
Человек начинает вступать в сексуальные отношения не потому, что он этого хочет, а потому что: надо угодить партнеру; надо получить знак, что его хотят или любят; надо успокоить какую-то тревогу; надо доказать свою власть или потенцию и т.п. Партнер, таким образом, перестает быть личностью и становится сексуальным «объектом».

Выбор партнера чаще всего делается бессознательно. Но насколько у человека с искаженным видением других сохранятся способность выбирать? Само слово «выбор» предполагает не только возможность выбирать, но и разбираться в партнере. Вместо сознательного выбора человека часто просто влечет к другому на почве неудовлетворенных требований: его гордости, его потребности властвовать или эксплуатировать, его потребности капитулировать, подчиняться, отказываться от себя и т. п.


У него почти нет шансов «выбрать» партнера. Как он вступает в брак? Он может вступить в брак, потому что так положено. Он может быть так отчужден от себя и так далек от других, что вступает в брак с тем, кого знает получше, или с тем, кто этого хочет. Он может настолько презирать себя, и у него настолько занижена самооценка, что он просто не может подойти к тем, кто его привлекает. Добавим к психологическим ограничениям фактическое: он знает очень мало доступных ему партнеров. Теперь мы знаем, как мало остается на долю случайности.

Люди могут выстраивать свои любовные отношения в зависимости от склада своего характера. Замкнутый, отчужденный человек может выбросить из своей жизни реальную возможность не только любви, но и секса. Он может жить так, словно их не существует, или они не имеют для него значения.

Для других людей сексуальные переживания могут быть важны и приятны, и они могут испытывать их с множеством разных партнеров, но они следят за тем, чтобы ни к кому не привязаться.

Некоторые замкнутые люди могут вступить в брак по случаю и даже умудряются сохранять приличные отношения, пытаются выполнять свои обязанности супругов или родителей. Но в этих отношениях не будет близости. Если партнер позволит скрыться такому человеку в своей скорлупе, семейные отношения могут продолжаться долго. Но если партнер окажется агрессивным и требовательным, то он попытается их разорвать.

Для тех, кто исключает из жизни возможность любви, искренних, теплых чувств и близости, сексуальная жизнь может быть потрясающе бедной, ограничиваться случайными связями лишь для того, чтобы снять физическое или психическое напряжение.

Для тех, кто преувеличивает значение любви и секса в реальной жизни, любовь и секс могут стать главной ценностью в жизни. Здесь мы можем провести грубую границу между любовью, которая завоевывает и любовью, которая покоряется. Любовь покорного – это любовь смиренного типа. А любовь, направленная на завоевание – это любовь нарцисса. Нарцисс гордится тем, что он идеальный любовник, перед которым никто не устоит. Женщины, которых легко добиться, его не привлекают. Он должен доказать свое могущество, завоевать тех, кто недоступен. Он считает себя победителем, когда ему не только удается достичь сексуального контакта, но и подчинить партнера эмоционально. Когда цель достигнута, интерес пропадает.

Вывод: Когда мы сможем отказаться от собственной идеи величия, обидчивости, требования особых привилегий, сможем стать гибкими в отношениях с другими людьми, перестанем искать ошибки в них, а не в себе, выносить на них свои проблемы, проявлять враждебность, считать себя правыми, мы сможем порвать все порочные круги, которые мешают хорошим взаимоотношениям, в том числе и любовным.

(Из статьи Ирины Кранк "Почему же мне так не везет в любви")

:eek: Пошел за поллитра...
 
CtrlZeta
вы можете так же как автор, пытаться разделять отношение, выделяя тот алгоритм каким читающий якобы должен воспринимать текст, и если Автор изволит стафить в фабулу что то неуловимо прекрасное, я как бы само собой обязан испытывать первичные ассоциации с фабулой а не отношением автора или его идеями. я не давал клятву работать с ним в одной упряжке, продавливая контекст и прикрываясь высшим смыслом.
Такая ассоциация была с текстом а не с фабулой.
 
veha86
это почему это не стоит применять? следует, всенепременно, и тогда адепт не сможет даже сходить поссать без серьёзного самоанализа, не это ли идеал? - высшая ответственность в нулевом положении безупречности. райский куст, и не большой довесок в виде сознания исполненного презрением, надменностью и желчью. А как иначе? мы ведь идём не через любовь, а через вскрытие страшных заблуждений, и этим себя наполняем.
 
рю Фрошо
давайте продолжим с вами обсуждение в разделе секс, иного пути как очевидно нет.



-------------
в виду вашего упорного не понимания поясню, о сексе вообще разговора нет, не смотря на сабж, нет.



пример с писателем не корректен, по скольку умение карябать буквы, не сопряжено с такими трудностями, что писатель будет следить за положением пальцев, вместо судьбы ромео и джу занимаясь вопросами таки физиологической природы.
Пример с музыкантом призван указать на то, что если человек не доверяет себе во всём, игнорирует свои чувства и желания, и чувства других, а думает думы, то результатом дум будут только новые думы о том как полезно думать, и какие же всё таки дураки те кто не подумал как следует о пользе думания.
 
Останнє редагування:
Назад
Зверху Знизу