Приват-банк подал в суд

Приват-банк подал в суд

Ситуация такова. Приват подал в суд на стягнення борга по кредиту, взятом еще в 2006г. 10 лет молчали,- очнулись. Насчитали около 20тыс. грн с 2700 кредита. Существует какой-либо срок давности по кредитной задолженности и как правильно поступить в такой ситуации? Спасибо.

по исковой давности есть противоречивые решения судов... касающиеся применения или неприменения условий предоставления потребительского кредита...

моё мнение, что они не должны применяться... но доказать это суду нужно ещё суметь...

MoZZiLLa сказав(ла):

Существует какой-либо срок давности по кредитной задолженности

Натисніть, щоб розгорнути...

Существует

MoZZiLLa сказав(ла):

как правильно поступить в такой ситуации? Спасибо.

Натисніть, щоб розгорнути...

Заявить о нем.

(правда, у него исковая давность закончится 31.03.2015.).
.

В общем, ТС, я тоже думаю, что следует заявить о сроке...

Superficiy сказав(ла):

моё мнение, что они не должны применяться... но доказать это суду нужно ещё суметь...

Натисніть, щоб розгорнути...

Ситуация сложная, и нужно подходить скрупулезно. И разделять срок давности по телу кредита и срок давности по процентам и штрафам.
Есть общий принцип, что срок давности начинает течь с момента как лицо узнало о нарушении своего права. К примеру человек не заплатил по кредиту в 2007г. Ему насчитали проценты и штрафы в 2007г. Вот с момента начисления этих штрафов, банк узнал о нарушении своего права на своевременное погашение кредита. А значит с этого момента начал течь срок исковой давности по процентам и штрафам.
А вот срок давности по телу кредита начинает течь с момента как банк узнал что заемщик не будет пользоваться кредитом. На практике никто не направляет в банк уведомление о невозможности платить кредит в связи с тяжелым материальным положением. Вот кто направил, у того срок давности начинает течь с момента получения банком этого уведомления.
ИМХО.

Well-99 сказав(ла):

Ситуация сложная, и нужно подходить скрупулезно.

Натисніть, щоб розгорнути...

2700... это скорее всего кредит на 1-2-3 года... и исковая давность с момента окончания срока кредита... (по последнему платежу)... или же с момента последней оплаты по кредиту... (что суды приравнивают к прерыванию исковой давности)...

вобщем... я думаю, что проблема ТС разрешима..и приват может пойти лесом.... ))) но надо изучать дело..... потом уже более достоверные выводы....

я по таким делам у Привата выигрывал... и срок давности применяли и банку отказывали....

моё дело... местный суд... удовлетворили банк частично
и апелляция отказ банку...

наверняка у ТС аналогичная или похожая ситуация

Superficiy сказав(ла):

2700... это скорее всего кредит на 1-2-3 года...

Натисніть, щоб розгорнути...

Был товарный кредит на 3года.

MoZZiLLa сказав(ла):

Был товарный кредит на 3года.

Натисніть, щоб розгорнути...

значит мои догадки правильные... смотрите в личные сообщения.. я вам написал

MoZZiLLa сказав(ла):

как правильно поступить в такой ситуации?

Натисніть, щоб розгорнути...

возражать против иска, просить приментиь срок исковой давности и последствия его истечения отказав банку в удовлетворении иска.... но не всё так просто..поверьте.... Приват не пальцем делан... и юристы там ушлые...

Superficiy сказав(ла):

Приват не пальцем делан... и юристы там ушлые...

Натисніть, щоб розгорнути...

Вы правы. По Привату можно ожидать самые неожиданные выкрутасы в решениях судов, тем более в первой инстанции. Как, например, вот:

Решение вынесено заочно при том, что с даты подачи банком иска даже месяца не прошло...

Это я не для флуда, а к тому, что ТС нужно серьезно готовиться, если хочет добиться успеха.

Юрконс сказав(ла):

Вы правы.

Натисніть, щоб розгорнути...

спасибо...

Юрконс сказав(ла):

Это я не для флуда, а к тому, что ТС нужно серьезно готовиться, если хочет добиться успеха.

Натисніть, щоб розгорнути...

Возникает вопрос,не проще\дешевле ли заплатить?

MoZZiLLa сказав(ла):

Возникает вопрос,не проще\дешевле ли заплатить?

Натисніть, щоб розгорнути...

20000 нет конечно... услуги по вашей защите будут многократно дешевле...



хотя если у вас есть лишние 20 штук.. то можете заплатить... это очень просто... завтра же претензий к Вам не будет ))

Если бы были лишние,и впопроса бы не возникало....

Приват, конечно, очень наглый и ушлый, но и на них находится управа, особенно если сами прозевали сроки. Подготовьтесь к процессу, можете написать документы у специалиста и получить консультации по подготовке к процессу, чтобы знали что говорить и когда. А потом защищайтесь, все не очень просто, но не глобально сложно. Можете взять на все дело юр.помощь - это уже от денег и боязни/смелости в суде зависит. Или можете попробовать сами, если обладаете определенными знаниями или усидчивостью, стобы найти их и почерпнуть - пара-тройка законодательных актов, пара решений (уже Вам даже нашли), вечерок на составление возражения - и попробуте с ними сами.
Любой из вариантов стоит намного дешевле 20 тысяч... Поэтому очень советую не давать им ничего. Кстати, если поймут, что даете, потом еще прийдут - был уже такой опыт у клиентов.

MoZZiLLa сказав(ла):

Возникает вопрос,не проще\дешевле ли заплатить?

Натисніть, щоб розгорнути...

Как справедливо написано выше, не дешевле.
Если найдете спеца с ценой, к примеру, 500 грн. за данное Заявление, вот и соотношение...
А дальше уже с конкретным специалистом по ценам...
В любом случае выгоднее, чем отдавать банку деньги с учетом истечения срока права требования.

Или сами делайте, как уже написали...

А почему никто из уважаемых юристов не упоминает о возможности возложения расходов на правовую помощь на проигравшую спор сторону?

По каким причинам Вы сие не практикуете?

LaDiva сказав(ла):

Приват, конечно, очень наглый и ушлый, но и на них находится управа, особенно если сами прозевали сроки. Подготовьтесь к процессу, можете написать документы у специалиста и получить консультации по подготовке к процессу, чтобы знали что говорить и когда. А потом защищайтесь, все не очень просто, но не глобально сложно. Можете взять на все дело юр.помощь - это уже от денег и боязни/смелости в суде зависит. Или можете попробовать сами, если обладаете определенными знаниями или усидчивостью, стобы найти их и почерпнуть - пара-тройка законодательных актов, пара решений (уже Вам даже нашли), вечерок на составление возражения - и попробуте с ними сами.
Любой из вариантов стоит намного дешевле 20 тысяч... Поэтому очень советую не давать им ничего. Кстати, если поймут, что даете, потом еще прийдут - был уже такой опыт у клиентов.

Натисніть, щоб розгорнути...

Приват наглый, а заемщик нет???????
Очень справедливо.... если бы у Вас заняли и не вернули деньги - Вы бы тоже так говорили.
Правильно сделали, что насчитали такой %.
Приват через 10 лет опомнился....а Вы забыли, что брали кредит? Пользуюсь услугами данного банка очень давно.....претензий нет.
Брали кредит - возвращать нужно.
Товаром пользовались и смотрели на него каждый день, а деньги платить не хочется???
Вы подписывали договор, в котором описаны все штрафные санкции. Тогда конечно соглашались.. а теперь что????

А с чего это Вы так взбеленились?) Лично Вам я, кажется, ничего не должен. Да и ситуации в корне Вы не знаете.....

MoZZiLLa сказав(ла):

А с чего это Вы так взбеленились?) Лично Вам я, кажется, ничего не должен. Да и ситуации в корне Вы не знаете.....

Натисніть, щоб розгорнути...

Очень серьезно отношусь к займам, если не отдавать, то лучше не брать.... Я не юрист, это просто мнение постороннего..

Елена_Са сказав(ла):

Приват наглый, а заемщик нет???????
Очень справедливо.... если бы у Вас заняли и не вернули деньги - Вы бы тоже так говорили.
Правильно сделали, что насчитали такой %.
Приват через 10 лет опомнился....а Вы забыли, что брали кредит? Пользуюсь услугами данного банка очень давно.....претензий нет.
Брали кредит - возвращать нужно.
Товаром пользовались и смотрели на него каждый день, а деньги платить не хочется???
Вы подписывали договор, в котором описаны все штрафные санкции. Тогда конечно соглашались.. а теперь что????

Натисніть, щоб розгорнути...

Я ни о чем не забывала и кредитов не брала. Сейчас идёт обсуждение именно ушлости банка в целом, а не совести заемщика. Ведь наказание должно быть адекватным, ведь за хулиганство у нас не расстреливают, а за долги не сдают в рабство. А банк именно это хочет делать. Есть ведь банки с более адекватным подходом.
А то, что взятое надо отдавать, бесспорно, но это не предмет обсуждения данной темы.