Приват-банк подал в суд

[MoZZiLLa]

Приват-банк подал в суд

Ситуация такова. Приват подал в суд на стягнення борга по кредиту, взятом еще в 2006г. 10 лет молчали,- очнулись. Насчитали около 20тыс. грн с 2700 кредита. Существует какой-либо срок давности по кредитной задолженности и как правильно поступить в такой ситуации? Спасибо.

 

[Superficiy]

по исковой давности есть противоречивые решения судов... касающиеся применения или неприменения условий предоставления потребительского кредита...

моё мнение, что они не должны применяться... но доказать это суду нужно ещё суметь...

 

[advocat]

Существует какой-либо срок давности по кредитной задолженности

Существует

как правильно поступить в такой ситуации? Спасибо.

Заявить о нем.

 

[Юрконс]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

(правда, у него исковая давность закончится 31.03.2015.).

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

.

В общем, ТС, я тоже думаю, что следует заявить о сроке...

 

[Well-99]

моё мнение, что они не должны применяться... но доказать это суду нужно ещё суметь...

Ситуация сложная, и нужно подходить скрупулезно. И разделять срок давности по телу кредита и срок давности по процентам и штрафам.
Есть общий принцип, что срок давности начинает течь с момента как лицо узнало о нарушении своего права. К примеру человек не заплатил по кредиту в 2007г. Ему насчитали проценты и штрафы в 2007г. Вот с момента начисления этих штрафов, банк узнал о нарушении своего права на своевременное погашение кредита. А значит с этого момента начал течь срок исковой давности по процентам и штрафам.
А вот срок давности по телу кредита начинает течь с момента как банк узнал что заемщик не будет пользоваться кредитом. На практике никто не направляет в банк уведомление о невозможности платить кредит в связи с тяжелым материальным положением. Вот кто направил, у того срок давности начинает течь с момента получения банком этого уведомления.
ИМХО.

 

[Superficiy]

Ситуация сложная, и нужно подходить скрупулезно.

2700... это скорее всего кредит на 1-2-3 года... и исковая давность с момента окончания срока кредита... (по последнему платежу)... или же с момента последней оплаты по кредиту... (что суды приравнивают к прерыванию исковой давности)...

вобщем... я думаю, что проблема ТС разрешима..и приват может пойти лесом.... ))) но надо изучать дело..... потом уже более достоверные выводы....

я по таким делам у Привата выигрывал... и срок давности применяли и банку отказывали....

моё дело... местный суд...

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

удовлетворили банк частично
и апелляция отказ банку...

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

наверняка у ТС аналогичная или похожая ситуация

 

[MoZZiLLa]

2700... это скорее всего кредит на 1-2-3 года...

Был товарный кредит на 3года.

 

[Superficiy]

Был товарный кредит на 3года.

значит мои догадки правильные... смотрите в личные сообщения.. я вам написал

как правильно поступить в такой ситуации?

возражать против иска, просить приментиь срок исковой давности и последствия его истечения отказав банку в удовлетворении иска.... но не всё так просто..поверьте.... Приват не пальцем делан... и юристы там ушлые...

 

[Юрконс]

Приват не пальцем делан... и юристы там ушлые...

Вы правы. По Привату можно ожидать самые неожиданные выкрутасы в решениях судов, тем более в первой инстанции. Как, например, вот:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Решение вынесено заочно при том, что с даты подачи банком иска даже месяца не прошло...

Это я не для флуда, а к тому, что ТС нужно серьезно готовиться, если хочет добиться успеха.

 

[Superficiy]

Вы правы.

спасибо...

 

[MoZZiLLa]

Это я не для флуда, а к тому, что ТС нужно серьезно готовиться, если хочет добиться успеха.

Возникает вопрос,не проще\дешевле ли заплатить?

 

[Superficiy]

Возникает вопрос,не проще\дешевле ли заплатить?

20000 нет конечно... услуги по вашей защите будут многократно дешевле...



хотя если у вас есть лишние 20 штук.. то можете заплатить... это очень просто... завтра же претензий к Вам не будет ))

 

[MoZZiLLa]

Если бы были лишние,и впопроса бы не возникало....

 

[LaDiva]

Приват, конечно, очень наглый и ушлый, но и на них находится управа, особенно если сами прозевали сроки. Подготовьтесь к процессу, можете написать документы у специалиста и получить консультации по подготовке к процессу, чтобы знали что говорить и когда. А потом защищайтесь, все не очень просто, но не глобально сложно. Можете взять на все дело юр.помощь - это уже от денег и боязни/смелости в суде зависит. Или можете попробовать сами, если обладаете определенными знаниями или усидчивостью, стобы найти их и почерпнуть - пара-тройка законодательных актов, пара решений (уже Вам даже нашли), вечерок на составление возражения - и попробуте с ними сами.
Любой из вариантов стоит намного дешевле 20 тысяч... Поэтому очень советую не давать им ничего. Кстати, если поймут, что даете, потом еще прийдут - был уже такой опыт у клиентов.

 

[Юрконс]

Возникает вопрос,не проще\дешевле ли заплатить?

Как справедливо написано выше, не дешевле.
Если найдете спеца с ценой, к примеру, 500 грн. за данное Заявление, вот и соотношение...
А дальше уже с конкретным специалистом по ценам...
В любом случае выгоднее, чем отдавать банку деньги с учетом истечения срока права требования.

Или сами делайте, как уже написали...

 

[Бульдозер]

А почему никто из уважаемых юристов не упоминает о возможности возложения расходов на правовую помощь на проигравшую спор сторону?

По каким причинам Вы сие не практикуете?

 

[Елена_Са]

Приват, конечно, очень наглый и ушлый, но и на них находится управа, особенно если сами прозевали сроки. Подготовьтесь к процессу, можете написать документы у специалиста и получить консультации по подготовке к процессу, чтобы знали что говорить и когда. А потом защищайтесь, все не очень просто, но не глобально сложно. Можете взять на все дело юр.помощь - это уже от денег и боязни/смелости в суде зависит. Или можете попробовать сами, если обладаете определенными знаниями или усидчивостью, стобы найти их и почерпнуть - пара-тройка законодательных актов, пара решений (уже Вам даже нашли), вечерок на составление возражения - и попробуте с ними сами.
Любой из вариантов стоит намного дешевле 20 тысяч... Поэтому очень советую не давать им ничего. Кстати, если поймут, что даете, потом еще прийдут - был уже такой опыт у клиентов.

Приват наглый, а заемщик нет???????
Очень справедливо.... если бы у Вас заняли и не вернули деньги - Вы бы тоже так говорили.
Правильно сделали, что насчитали такой %.
Приват через 10 лет опомнился....а Вы забыли, что брали кредит? Пользуюсь услугами данного банка очень давно.....претензий нет.
Брали кредит - возвращать нужно.
Товаром пользовались и смотрели на него каждый день, а деньги платить не хочется???
Вы подписывали договор, в котором описаны все штрафные санкции. Тогда конечно соглашались.. а теперь что????

 

[MoZZiLLa]

А с чего это Вы так взбеленились?) Лично Вам я, кажется, ничего не должен. Да и ситуации в корне Вы не знаете.....

 

[Елена_Са]

А с чего это Вы так взбеленились?) Лично Вам я, кажется, ничего не должен. Да и ситуации в корне Вы не знаете.....

Очень серьезно отношусь к займам, если не отдавать, то лучше не брать.... Я не юрист, это просто мнение постороннего..

 

[LaDiva]

Приват наглый, а заемщик нет???????
Очень справедливо.... если бы у Вас заняли и не вернули деньги - Вы бы тоже так говорили.
Правильно сделали, что насчитали такой %.
Приват через 10 лет опомнился....а Вы забыли, что брали кредит? Пользуюсь услугами данного банка очень давно.....претензий нет.
Брали кредит - возвращать нужно.
Товаром пользовались и смотрели на него каждый день, а деньги платить не хочется???
Вы подписывали договор, в котором описаны все штрафные санкции. Тогда конечно соглашались.. а теперь что????

Я ни о чем не забывала и кредитов не брала. Сейчас идёт обсуждение именно ушлости банка в целом, а не совести заемщика. Ведь наказание должно быть адекватным, ведь за хулиганство у нас не расстреливают, а за долги не сдают в рабство. А банк именно это хочет делать. Есть ведь банки с более адекватным подходом.
А то, что взятое надо отдавать, бесспорно, но это не предмет обсуждения данной темы.