Пшонці та Кузьміну вручили позов в американський суд. Гусар, объясни.

Статус: Offline
Реєстрація: 07.07.2008
Повідом.: 37281
Пшонці та Кузьміну вручили позов в американський суд. Гусар, объясни.

"Керівництво Генпрокуратури відхрестилося від резолюції ПАРЄ і отримало позов в американський суд. Таким результатом увінчалися відвідини будівлі на Різницькій депутатами від опозиції. Делегація від БЮТ і НУНС у складі Володимира Ар’єва, Юрія Гримчака, Андрія Павловського і Тараса Стецьківа у вівторок прийшла до Генпрокуратури, щоб вимагати інформації про те, як відомство виконує вимоги ПАРЄ щодо звільнення ув’язнених опозиціонерів.

Генпрокурор Віктор Пшонка і його перший заступник Ренат Кузьмін народних обранців прийняли, однак свою відповідальність за виконання резолюції ПАРЄ заперечили. Мовляв, звертатися треба не до них, бо в резолюції ніде немає слова «Генпрокуратура».

«Жодним словом у резолюції Парламентської Асамблеї Ради Європи не прописане слово «Генеральна прокуратура». Тобто до Генеральної прокуратури безпосередньо якихось резолюцій не прописано», – переповів журналістам відповідь Пшонки голова прес-служби ГПУ Юрій Бойченко. Як він додав, такі питання, як звільнення Тимошенко або зміна запобіжного заходу Луценку, належать виключно до компетенції суду. Суд ці рішення прийняв, і тільки суд може їх змінити......

Однак певного результату опозиційна делегація усе-таки досягла. На кінець аудієнції депутати приберегли для господарів Різницької неприємний сюрприз. Ар’єв передав генпрокурору Пшонці та його першому заступникові Кузьміну копію позову, поданого проти них Юрієм Луценком в американський суд. Факт передачі позову задокументували на камеру, і відео невдовзі виклали в Інтернет. За словами нардепів, тепер обоє відповідачів – і Пшонка, і Кузьмін – не зможуть стверджувати, що не були поінформовані про цей позов, та ігнорувати процес у США.

Раніше Генеральна прокуратура заявляла, що не отримувала жодних документів від Федерального суду округу Колумбія. До цього суду Юрій Луценко подав позов проти керівництва ГПУ за політично вмотивоване кримінальне переслідування. І як стало відомо у понеділок, позов Луценка був прийнятий до розгляду."
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Какие могут быть основания для того, чтобы американский суд принял к рассмотрению позов Луценка????:confused:
 
Какие могут быть основания для того, чтобы американский суд принял к рассмотрению позов Луценка???
А какое это имеет значение ? Ведь повестку в американский суд им то вручили, значит какие то основания у суда были, раз он принял это дело. Здесь стоит поговорить о последствиях.
 
Ооооочень правильное действие.:клас: Если в этой стране прокуроры равны небожителям, то пусть имеют хоть личную ответственность за рубежом. С такими действиями яныку скоро прийдётся железный занавес возрождать. Да, и пусть привыкают в Крыму отдыхать:)
 
Суды США также весьма широко толкуют экстратерриториальное действие своих законов. Рассматривая дело "США против Вердуго - Уркидеса", Верховный Суд должен был определить законность действий американских агентов, которые произвели без разрешения местных властей обыск помещения в г. Мехико. Суд счел, что не существует конституционных ограничений для действий США за рубежом, когда они касаются иностранцев.

Мы остановимся на экстратерриториальном действии внутреннего права, исходя из того, что оно:

- имеет значение для осуществления государством норм международного права за пределами своей территории;

- регулируется международным правом;

- необходимо для понимания взаимодействия международного и внутреннего права.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Собственно, главное - это зацепка. Зацепят за нитку - оставят без штанов.
 
Какие могут быть основания для того, чтобы американский суд принял к рассмотрению позов Луценка????:confused:

На основании закона США о рассмотрении судом США исков, связанных с нарушением прав человека в других странах.
Итааак.. ВНЕЗАПНО! Да, США возложили на себя миссию по защите прав человека и в других странах. Есть там такой закон.
 
дебілізм, на який Пшонка і Кузбін явно не поведуться.
 
дебілізм, на який Пшонка і Кузбін явно не поведуться.

А от них немного требуется. Просто быть и фигурировать. Лазаренко то, чай и не гадал, о таком как есть варианте развития событий.
 
дебілізм, на який Пшонка і Кузбін явно не поведуться.

Это станет видно, когда суд, все-таки, начнет рассмотрение. Пока ещё они ни чем ни кому не обязаны и могут игнорировать даже повестки, буде её им пришлют.
А вот что дальше будет - бабка на двое сказала. Если кому-то захочется - могут и до уголовного преследования довести дело, будут потом эти фигуранты сидеть в Украине безвылазно, пока процедура экстрадиции оформляться будет.
 
А от них немного требуется. Просто быть и фигурировать. Лазаренко то, чай и не гадал, о таком как есть варианте развития событий.

Лазаренко какбе в штатах жив і бабло своє туди перевів. Кузьмін з Пшонкою в Україні живуть і бабло точно в штати не переводили. Навряд чи американці будуть мати чим "вдарити" по цих особах, та й сумніваюсь що до судовго вироку справа дійде. Нардепи роздули важність цього факту з метою залякування, не більше.
Та й не Пшонка з Ринатом долю Луценка чи Юльки вирішують, на Яника треба тиснути. але поки до нього справа дійде, вибори пройдуть.
 
Останнє редагування:
М-да. Янки уже вмешиваются в судебные дела Украины. Это все равно что подать в американский суд на Вегераса за оскорбления на ХФ. Все равно выиграет он, т. к. они своего холопа вряд ли бросят. Американская оккупация налицо
 
У этого иска может быть один результат - Пшонку и его подельников просто не станут принимать ни в одной приличной стране. Он будет персоной нон-грата в любой стране цивилизованного мира.

США - не цивилизованный мир, а невменяемая империя! И их суды можно смело слать нах... И по его решениям можно определять степень марионеточности того или иного государства
 
Дальновид, сначала добейтесь такого же доверия в вашей судебной системе, какая есть в США и обеспечьте такую же свободу слова, волеизъявления, честности выборов, уровня жизни и соблюдения прав человека, хотя бы на том минимальном уровне, что есть в США - а потом будете рассуждать о том, кто из вас более цивилизованный, хорошо?:)

А нападение на Ливию и США - это соблюдение прав человека? И вмешательство судов в дела иностранного государства? А свобода волеизьявления в США - вообще фикция, там обе парти имеют одного хозяина и разницы между ними особо никакой. А, права человека в США имеют только дегенераты, остальные считаются экстремистами
 
А нападение на Ливию и США - это соблюдение прав человека? И вмешательство судов в дела иностранного государства? А свобода волеизьявления в США - вообще фикция, там обе парти имеют одного хозяина и разницы между ними особо никакой. А, права человека в США имеют только дегенераты, остальные считаются экстремистами
Вот почему дегенеративные ксенофобы все такие нытики?
 
А нападение на Ливию и США - это соблюдение прав человека? И вмешательство судов в дела иностранного государства? А свобода волеизьявления в США - вообще фикция, там обе парти имеют одного хозяина и разницы между ними особо никакой. А, права человека в США имеют только дегенераты, остальные считаются экстремистами
Если в США права человека "имеют одни дегенераты" то ты чего плачешь?Тебя США защитят полюбому.
 
У этого иска может быть один результат - Пшонку и его подельников просто не станут принимать ни в одной приличной стране. Он будет персоной нон-грата в любой стране цивилизованного мира.

....всё может быть гораздо интересней. Если по каким бы то ни было причинам судьёй будет принято решение доставить их в суд, либо будет вынесен приговор, то данные господа будут незамедлительно арестованы, в большинстве цивилизованных и не очень, стран. Что самое интересное, что даже увольнение с занимаемой должности ничего не изменит по существу. А уж если прийдётся валить....:rolleyes::)
А нападение на Ливию и США - это соблюдение прав человека? И вмешательство судов в дела иностранного государства? А свобода волеизьявления в США - вообще фикция, там обе парти имеют одного хозяина и разницы между ними особо никакой. А, права человека в США имеют только дегенераты, остальные считаются экстремистами
Как много девушек хороших,
Как много ласковых имён.
А нам досталась с постной рожей
И скучным именем Антон.(с):D
 
А в это время - ;)

01.02.12 - Жвания и Третьяков скрываются от судебных приставов. Они позорно забились в угол, - Березовский.

Народным депутатам от НУНС Александру Третьякову и Давиду Жвании до сих пор не могут вручить повестки в суд по иску опального российского олигарха Бориса Березовского.
Об этом сам Березовский сообщил в интервью «Главкому».
Читайте на Цензор.НЕТ: Березовский говорит, что потратил на оранжевую революцию около $50 млн., и предрекает крах Януковичу
«Третьяков* и Жвания* бегают от повестки до сих пор, они позорно забились в угол. И мне, и судебным приставам надоело за ними бегать, появились более важные дела», - сказал Березовский.
Напомним, олигарх финансово поддерживал «оранжевую революцию», но позже рассорился с казначеями Майдана по поводу эффективности потраченных средств.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
... сначала добейтесь для своих граждан того же, что добилось США:) такого же уровня жизни:) такого же доверия судам и выборам - а потом уже будете рассуждать о цивилизованности.

Вечером в субботу, 28 января в США произошло важнейшее событие, ведущее к распаду страны. В штате Калифорния, в городе Окленд, где уже несколько месяцев проходят массовые акции протеста, манифестантами была захвачена мэрия. И самое главное - калифорнийцы сожгли ПУБЛИЧНО флаг США. Это произошло ВПЕРВЫЕ. Американцы очень бережно относятся к своему национальному флагу. И то, что сожжение произошло не на Ближнем Востоке или в Пакистане, а в Калифорнии, свидетельствует о начале глубинного перелома в социально-политической обстановке в США. "Захватчики" устроили погром в мэрии Окленда.

occupy-okland-protest-arrests.jpg


67711220.jpg


67711246.jpg


Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Да, про уровень жизни. Всеравно, что завидовать бандитам у которых руки по локоть в крови от жертв грабежа. Но уже сегодня они сползают в нищету. Не все так красиво, как на глянцевых картинках.
 
лучше бы их нигерийский суд вызвал.
но в США, им теперь будет проще поехать, one way ticket
 
На основании закона США о рассмотрении судом США исков, связанных с нарушением прав человека в других странах.
Итааак.. ВНЕЗАПНО! Да, США возложили на себя миссию по защите прав человека и в других странах. Есть там такой закон.

Только с Украиной нет соглашения про обязательное выполнение ей решений судов США.Потому чисто политический ход для весомых аргументов перед Европой.
 
Назад
Зверху Знизу