Японо-фото
Японо-фото или несколько слов о Pentax K100d Super.
Небольшое pre-резюме пользования Pentax K100D Super.
Отстреляно чуть более 2000 кадров за 3 месяца.
Пользовал и продолжаю пользовать объективы:
-китовый 18-55 f/3,5;
-50-200 f/3,5;
-50 f/2 manual.
Из всех, конечно же, лучший, это фикс. По всем параметрам. Также, можно выделить 50-200. Прилично ведёт себя на длинном конце. А кит, он и есть кит, но, в любом случае несравнимо лучше аналогичных китов у Кэнона.
Из плюсов отметил бы:
-низкие шумы вплоть до iso 800. Вполне можно снимать. Шум имеет низкодисперсионный характер. На iso 1600 конечно же уже видны шумы, но, при большом желании тоже можно снять. 3200 - глупость
-очень удобный конструктив. Камера ложится в руку и буквально прилипает, становится продолжением руки. Ничто так удобно не лежало в руке (кроме Pentax K10D
). Перед покупкой, я серьёзно рассматривал и canon 400D и Nikon D40, D80 (удобный, но охладила разница в цене). Немного снимал 350D, 400D. Всё не то. Маленькие. Выпадают из руки. Хват неудобный. Но это субъективно.
-удобное меню. Меню часто ставят в минус пентаксу. А зря, видимо тестеры никогда не пользовали Olympus (имел дело с Е-500 - страх и ужас). Более удобного меню я не встречал. Немного смущает установка важных параметров (iso, wb, flash, ) через кнопку Fn, но к этому привыкаешь моментально и делаешь дальше всё на автомате. Кстати, к меню кэнона я так и не смог привыкнуть.
-удобно выбирать точки автофокуса. Не отрываясь от производства, так сказать, просто джойстиком выбираешь точки автофокуса. Всё. Как это сделать быстро в пресловутом сапопе - так и не понял.
-пылетряс. Работает.
-Антишэйк. Вот тут, хз, с одной стороны, вроде как снимать на 1/30 вплоть до 1/10 стало вполне беспроблемно. Но с другой стороны...в общем, скорее полплюса. Ещё до конца не понял полезность фишки.
-видоискатель. Традиционный плюс пентакса. Большой. Светлый. В кошмарный колодец 350D страшно заглядывать было после сотки.
-верхний информационный экранчик. Да-да, это удобно. Особенно вносить поправки.
-поддержка советских объективов с подтверждением автофокусировки. Ну это все знают и так.
-недорогие и качественные объективы. Тоже все знают. Да, есть конечно звёзды * и лимы дорогие. Но бюджетные серии у пентакса тоже хороши.
-цена. Это таки плюс. Цена очень хорошая для этой камеры.
Минусы:
-iso 200. Да-да, можно подкрутить выдержку, диафрагму, но вот почему-то хотелось бы видеть и iso100. Мне вообще непонятна логика производителя, почему минимальное значение iso сразу 200?
-автофокус. Я ещё не пробовал ультразвуковые объективы SDM, но объективное сравнение с тем же 400D свидетельствует не в пользу 100D. Впрочем, отставание по времени настолько мало при дневном освещении и не настолько критично при искусственном и затемнённом, что я не стал бы это выделять в огромный жирный минус. Это небольшой недостаток, который некритичен в большинстве случаев, я бы так сказал. Или, так: истинно репортажной камерой Пентаксу наверное никогда не стать, но своего шустрого ребёнка снимать вполне удаётся.
-запись в raw. Всё-таки не быстро делает это Пентакс. Опять же - некритично, если не серийная съёмка.
-сервис. Его тупо нет. Это реальный минус.
-прожорливость. Очень любит батарейки на 2700Мa. Меньше лучше ему не предлагать.
-6Мп. Кто-то занесёт это в минус. Кто-то в плюс. Я бы не заносил это ни туда и ни туда. чтобы распечатать без потери качества А4 формат, 6 мегапикселов вполне хватит. А кто-то часто печатает больше? Да, можно сразу парировать, что если заняться кадрированием, то 6-ти никак не хватит. Вот потому это и не плюси не минус. На мой взгляд.
Я бы сделал такой вывод:
В целом, это очень хорошая камера для требовательного любителя.
-
Кто, что добавит? Спросит, прокомментирует?
Японо-фото или несколько слов о Pentax K100d Super.
Небольшое pre-резюме пользования Pentax K100D Super.
Отстреляно чуть более 2000 кадров за 3 месяца.
Пользовал и продолжаю пользовать объективы:
-китовый 18-55 f/3,5;
-50-200 f/3,5;
-50 f/2 manual.
Из всех, конечно же, лучший, это фикс. По всем параметрам. Также, можно выделить 50-200. Прилично ведёт себя на длинном конце. А кит, он и есть кит, но, в любом случае несравнимо лучше аналогичных китов у Кэнона.
Из плюсов отметил бы:
-низкие шумы вплоть до iso 800. Вполне можно снимать. Шум имеет низкодисперсионный характер. На iso 1600 конечно же уже видны шумы, но, при большом желании тоже можно снять. 3200 - глупость
-очень удобный конструктив. Камера ложится в руку и буквально прилипает, становится продолжением руки. Ничто так удобно не лежало в руке (кроме Pentax K10D
). Перед покупкой, я серьёзно рассматривал и canon 400D и Nikon D40, D80 (удобный, но охладила разница в цене). Немного снимал 350D, 400D. Всё не то. Маленькие. Выпадают из руки. Хват неудобный. Но это субъективно. -удобное меню. Меню часто ставят в минус пентаксу. А зря, видимо тестеры никогда не пользовали Olympus (имел дело с Е-500 - страх и ужас). Более удобного меню я не встречал. Немного смущает установка важных параметров (iso, wb, flash, ) через кнопку Fn, но к этому привыкаешь моментально и делаешь дальше всё на автомате. Кстати, к меню кэнона я так и не смог привыкнуть.
-удобно выбирать точки автофокуса. Не отрываясь от производства, так сказать, просто джойстиком выбираешь точки автофокуса. Всё. Как это сделать быстро в пресловутом сапопе - так и не понял.
-пылетряс. Работает.
-Антишэйк. Вот тут, хз, с одной стороны, вроде как снимать на 1/30 вплоть до 1/10 стало вполне беспроблемно. Но с другой стороны...в общем, скорее полплюса. Ещё до конца не понял полезность фишки.
-видоискатель. Традиционный плюс пентакса. Большой. Светлый. В кошмарный колодец 350D страшно заглядывать было после сотки.
-верхний информационный экранчик. Да-да, это удобно. Особенно вносить поправки.
-поддержка советских объективов с подтверждением автофокусировки. Ну это все знают и так.
-недорогие и качественные объективы. Тоже все знают. Да, есть конечно звёзды * и лимы дорогие. Но бюджетные серии у пентакса тоже хороши.
-цена. Это таки плюс. Цена очень хорошая для этой камеры.
Минусы:
-iso 200. Да-да, можно подкрутить выдержку, диафрагму, но вот почему-то хотелось бы видеть и iso100. Мне вообще непонятна логика производителя, почему минимальное значение iso сразу 200?
-автофокус. Я ещё не пробовал ультразвуковые объективы SDM, но объективное сравнение с тем же 400D свидетельствует не в пользу 100D. Впрочем, отставание по времени настолько мало при дневном освещении и не настолько критично при искусственном и затемнённом, что я не стал бы это выделять в огромный жирный минус. Это небольшой недостаток, который некритичен в большинстве случаев, я бы так сказал. Или, так: истинно репортажной камерой Пентаксу наверное никогда не стать, но своего шустрого ребёнка снимать вполне удаётся.
-запись в raw. Всё-таки не быстро делает это Пентакс. Опять же - некритично, если не серийная съёмка.
-сервис. Его тупо нет. Это реальный минус.
-прожорливость. Очень любит батарейки на 2700Мa. Меньше лучше ему не предлагать.
-6Мп. Кто-то занесёт это в минус. Кто-то в плюс. Я бы не заносил это ни туда и ни туда. чтобы распечатать без потери качества А4 формат, 6 мегапикселов вполне хватит. А кто-то часто печатает больше? Да, можно сразу парировать, что если заняться кадрированием, то 6-ти никак не хватит. Вот потому это и не плюси не минус. На мой взгляд.
Я бы сделал такой вывод:
В целом, это очень хорошая камера для требовательного любителя.
-
Кто, что добавит? Спросит, прокомментирует?
