Чуть не забыл
А между тем, кого угодно можно вот так выставить неграмотным полудурком, главное удачно подобрать тематику.
Я же говорю, вот выяснили, девочка про СССР почти ничего не знает. Отлично, теперь для контраста задайте вопросы по её сильным темам, чтобы сформировать адекватную картину. Но вместо этого ей не дают ответить и сворачивают на политику. Зачем, чтобы она не начала отвечать правильно?
А что можно изменить, издеваясь в прямом эфире над девочкой старшего подросткового возраста? Ведущий своим примером показывает разложение гораздо красочнее.
А папа сидит рядом. Нет слов, мерзкое впечатление какое.
Мне кажется, Вы ошибаетесь. Ее же спрашивали про каких-то "ранеток", и она даже правильно ответила, так что всё в норме.
Если Вы внимательно прочтете мой пост, то увидите, что я не утверждал, что Стиллавин что-то меняет своим интервью. Я ведь не случайно назвал его "годным троллем".
А вот папа - это кадр, да... Но что поделаешь - шоу-бизнес. Он же не дочь свою "подвергать истязаниям" пришел, а себя подавать как барабанщика. Таким марку держать надо, пусть ценой посрамления чада. Так что папаше досталось не слабее, чем дочурке. Хотя не факт - рейтинг поднял на модной теме. Вот и мы с Вами даже её мусолим))
Вообще всегда остаются популярными темы: кровь/кишки/говно, коррупция, быдло, тупая школота, аварии, и т.д. Народ хочет наблюдать собственное разложение, сползание в дерьмо. Это подсознательная тяга к мазохизму.
Я вот знаю одну совершенно благообразную даму, так её прёт по DVD смотреть "лики смерти". Это всё из той же оперы.
Поражение имеет очень много оттенков, но оно всегда манит публику. Странные существа люди, не находите?
--
UPD. Но и не подумайте, что я ее оправдываю. Она - дура, и достойна своего дурацкого будущего.
Да и не про политику её спрашивали, а про историю...
А те, кто попускает тупую молодёжь - всё равно молодцы.
Получите дозу кайфа на сон грядущий: