Статус:
Offline
Реєстрація: 11.02.2013
Повідом.: 9655
Реєстрація: 11.02.2013
Повідом.: 9655
ИМХО отсутствие мышления оправдано только в одном случае - нужно реагировать быстрее, чем человек способен думать. Например, если бьют, то некогда думать, как уклоняться, нужно реагировать.
В остальных случаях "думать" все-таки предпочтительней.
У кота 300 базовых движений, у ящерицы - 30.
У напуганного кота также 30 базовых движений.
И, заметьте, это коты еще не рассуждают.
Персонально для себя - да. В итоге он получил некоторый профит. Однако на этом пути довольно много потерял. Да и цели у него были не эгоистичные, а "для людей". В этом же направлении он постоянно совершал ошибки.
Хотя, судя по "Жуку в муравейнике" в итоге его "методы" оказались верными...
Бойтесь идеалистов. (с)
не понял сути вопроса. Однозначное примыкание к крайностям мало чем отличается от зомбоследования (в случае одной крайности) или зомбоНЕследования (в случае другой).
Уточните вопрос, попробую развить.
А как-же "коллективизм, как основа общества"?
И тут не понял. Я свои посты редактирую для исправления опечаток обычно. При чем тут это?
Я и не имел Вас ввиду. Заметил только что Вы провозглашали самоценность права, как абстрактной категории. Троллинг и/или реформирование личного имиджа - личное неимущественное право согласно ГКУ. Будьте любезны уважать.
Останнє редагування: