задачка

Статус: Offline
Реєстрація: 27.12.2010
Повідом.: 584
задачка

Студент стреляет из рогатки находясь в безопасном месте в воробья, однако попадает мальчику в глаз.
Охотник в лесу стреляет в кабана, но попадает в человека находящегося случайно за кустом.
Чтобы не уклониться в сторону и не рассматривать разницу в тяжести вероятных травм/ранений, возьмем для простоты один итог - выбит глаз (камнем и дробью)
Какая разница между двумя случаями?
 
Останнє редагування:
Студент стреляет из рогатки находясь в безопасном месте в воробья, однако попадает мальчику в глаз.
Охотник в лесу стреляет в кабана, но попадает в человека находящегося случайно за кустом.
Какая разница между двумя случаями?

Ну в первом случае известно из чего стреляли, а во втором - неизвестно.
 
Чтобы не уклониться в сторону и не рассматривать разницу в тяжести вероятных травм/ранений, возьмем для простоты один итог - выбит глаз (камнем и дробью)

Охотника дополнительно следует привлечь к админответственности за нарушение правил охоты, т.к. охотиться на кабана с патронами, снаряженными дробью, не разрешается.

ПОЛОЖЕННЯ
про правила проведення полювань,
поводження із зброєю та порядок видачі
ліцензій на добування мисливських тварин

...1.2. На кабана, лань, оленів європейського та плямистого, козулю, лося, муфлона (далі - парнокопитні тварини) дозволяється індивідуальне, колективне та облавне полювання.
1.3. Полювання на парнокопитних тварин дозволяється лише набоями, спорядженими кулями. Забороняється полювання на таких тварин з використанням малокаліберної гвинтівки під патрон кільцевого запалювання або набоїв, споряджених круглими кулями, картеччю чи шротом...
 
охотиться на кабана с патронами, снаряженными дробью, не разрешается.

Хорошее замечание!
И все-таки не то.
Я подразумеваю дробь для того, чтобы исход деяний не отличался друг от друга. Дело в том, что пуля однозначно завалила бы этого псевдокабана и тогда действительно можно было бы говорить, о том, что в обоих случаях имеет место неосторожность. Если вы будете внимательны, то найдете отличие.
 
Останнє редагування:
Ты о казусе что-ли?
Это как хрестоматийный пример, когда полицейский во время съемок фильма (о которых он не знал) кое-кого подстрелил?
 
"безопасном месте" для кого? , как видно из задачи для мальчика оно не совсем безопасное )
 
Студент стреляет из рогатки находясь в безопасном месте в воробья, однако попадает мальчику в глаз.

Находясь в безопасном месте :rolleyes: От воробья в безопасном месте? Или от папы одноглазого мальчика?
 
Один студент может задать столько вопросов, что на них не ответит и сотня мудрецов.
Не спалось. что ли?
Ну нет правил применения рогатки, что для этого нужно тему на ХФ создавать?
 
А в чем задачка?
Нанесение тяжких телесных по неосторожности ст.128 УК до двух лет.
В обоих случаях.
 
Моя версия

В первом случае: подросток импровизирует охоту, он развлекается на собственный страх и риск. Это развлечение приводит к неосторожному нанесению тяжкого телесного повреждения. Здесь вина подростка с рогаткой!
Во втором случае: охотник промышляет, он добывает себе хлеб насущный. В своем промысле он обязан быть так внимателен и осторожен, как того требует его ремесло и обычаи охоты. Если он будет окликать каждый куст, то это будет не охота. Здесь вина потерпевшего.
 
Останнє редагування:
Студент стреляет из рогатки находясь в безопасном месте в воробья, однако попадает мальчику в глаз.
Охотник в лесу стреляет в кабана, но попадает в человека находящегося случайно за кустом.
Чтобы не уклониться в сторону и не рассматривать разницу в тяжести вероятных травм/ранений, возьмем для простоты один итог - выбит глаз (камнем и дробью)
Какая разница между двумя случаями?

мальчик с рогаткой в "безопаааасном..." месте
хотя не,бред
(



Моя версия

В первом случае: подросток импровизирует охоту, он развлекается на собственный страх и риск. Это развлечение приводит к неосторожному нанесению тяжкого телесного повреждения. Здесь вина подростка с рогаткой!
Во втором случае: охотник промышляет, он добывает себе хлеб насущный. В своем промысле он обязан быть так внимателен и осторожен, как того требует его ремесло и обычаи охоты. Если он будет окликать каждый куст, то это будет не охота. Здесь вина потерпевшего.

законе может быть что угодно
и может быть такое к чему вы клоните .что с рогаткой меньше виновен,
но если говорить с объективной,а не субъективной точки зрения
то виновны должны одинаково обе стороны, вред сотворили один(разные только способы ), и наказание для обоих = должно быть
а на причины смотреть тут не нужно ,а то так каждый второй будет изрекать
"неосторожно нанесёно"
попытка вызвать сочувствие у форумчан,мол с кем не бывает ,всякое может быть;)
Моя версия

В первом случае: подросток импровизирует охоту, он развлекается на собственный страх и риск. Это развлечение приводит к неосторожному нанесению тяжкого телесного повреждения. Здесь вина подростка с рогаткой!
.

та и вообще ,как то вы настраиваете своим выделенным словом
развлекаюсь....ахуеть развлечение
сегодня вам это развлечение ,простили
а завтра уже и стрельбу захотите ,дело только во времени ,
 
Останнє редагування:
мальчик с рогаткой в "безопаааасном..." месте

да, мальчик с рогаткой в безопасном месте...

но если говорить с объективной,а не субъективной точки зрения

да, ты был объективен....

развлекаюсь....ахуеть развлечение

да, мальчик развлекался...

Не еби мальчику мозг пожалуйста!
 
да, мальчик с рогаткой в безопасном месте...



да, ты был объективен....



да, мальчик развлекался...

Не еби мальчику мозг пожалуйста!



как только так сразу
мальчик перестаёт выбивать другим глаза ,потом и ...закончим

если мальчику что то не нравится,то это реально надо мальчику меняться ,а не обществу
 
Назад
Зверху Знизу