........
1) средств надо не много;
Вот здесь и начинаются подводные камни .Немного-это 1000 долл или 10 000? Если подходить вот так приблизительно к "базовому" звену бизнеса,то как можно оценить перпективность того,что будут приносить?На глазок? В трубу вылетите -моментально
))))
2) для основной работы не требуются профессионалы; (кол-во людей до 10 человек и то в перспективе)
Утопия! Я уже говорил,что венчурный фонд -пропускает через себя в год 1500 проектов,а принимает-10 .Для того чтобы отобрать эти 10 -надо быть суперпрофи
Иметь нюх,чутье и кроме того досконально знать и финансы,и марктеинг и ориентировать в очень многих вопросах.Аналитки таких фондов-это очень квалифицированные люди,которые имеют и серьезное образование и,что самое главное-большой опыт
3) задачей данного "предприятия" является не только нахождение инвестора (кстати, рынком для идеи не является инвестор, рынком является конечный потребитель товара, созданного на базе данной идеи (но, если Вы имели в виду, что инвестор покупает идею с потрохами, тогда да)), а можно сказать и так, что "здесь" каждый инвестор сможет находить (я так предполагаю) ту идею, которая лично ему по душе.
Конечный потребитель будет порльзоваться благами проекта,после того,как из голой идеи он (прект) превратиться в бизнес и начнет давать что-то нужное рынку.А вначале идею нужно материализовать,а для этого нужны -деньги,менджмент,рыночные коммуникации
Давайте не будем забывать, что инвесторы бывают разными: одним подавай, чтобы вложения отбились скажем так через 2 года, другие не прочь будут вкладывать деньги и на 10-ти-летия. Всё зависит от того, какие требования выдвигает инвестор и насколько ему лично интересен сам проект.
Вы ошибаетесь.Все инвесторы оценивают проект по совершенно одинаковым критериям и сравнивают эти параметры с другими альтернативами.Это NPV,IRR,IP,РР: дисконтированный денежный поток,внутрення норма рентабельности ,индекс доходности и период окупаемости.Все это сопостьавляется с рисками,которые выражаются в ставке дисконтирования.ВОт так -принимаютсмя решеия -вкладывать или не вкладывать.
С венчурными фондами не знаком (так же как с бизнес-ангелами), сказать ничего по этому поводу не могу.
Инвестиционный банк делать не предлагаю...
ТО что Вы предлагаете делать-это и есть инветсиционный банк
P.S. В "шапке" данной организации должно быть прописано: "Не имей сто рублей, а имей сто друзей"
Замечательный лозунг,но лучше 100 друзей со 100 рублями
Своим основным постом имел в виду:
1) часть идей, которая рождается у предпринимателей не то, что не доходит до "конкурса" она просто становится неактуальной, т.к. существуют временные разрывы между оными...
Если идея перстает быть актуальна-то ей грош цена в базарный день ,либо то же -автору-он смог донести ее до рынка
2) существует часть идей которая называется нелепой и по-моему не поддаются никакому просчёту логически, вследствие чего выбрасываются на "свалку"...хотя иной раз имеют высокий потенциал и риск (кардинально новые решения)
Понимаете ,в условиях частной собственности есть только один субъект,правящий бал-рынок.Если рынку это не нужно,то идея ничего не стоит.Правда есть еще и государство,которое выполняет в богатых обществах функции финансирования того-что не может быть востребовано -функдаментальные исследования,те же идеи,которые сейчас не могут быть реализованы,но к бизнесу это не имеет никакого отношения
4) организация должна в некоторой степени быть "на содержании" (поэтому и называл её социально-предпринимательской),
Если что-то находится на содержании-это уже не бизнес .Это благотоврительный фонд или государственная структура
и должна служить соединительным звеном между большими инвесторами, средними и малыми (если так можно разделить),
Заблуждение.инвесторы делятся на тех,кто занимается инвестированием как профессиональным видом деятельности,и теми,кто отдает свои свободные деньги -тем кто занимается профессиоанльно инвестированием
т.к. почему-то уверен, что на конкурсах отбираются лишь низкорискные проекты с высокой отдачей, а на все остальные (как на не высокоэффективные) внимания обращается минимально. А вот эти последние проекты мне кажется возможно бы были интересны и другой группе инвесторов (к примеру, малым инвесторам, которые не предъявляют высоких требований к проектам).
Тезис -с точностью до наоборот.Чем мощнее инвестор.Ючем больше у него проектов,тем больше он готов рисковать.Потому что риски-рапределяются между проектами.
Если у Вас -1млн.долл и -один проект,то Вы будете закладывать риски -выше ,чем тот 1 кого -10 проектов и 10 млн
((Вот беда
Так что с "непрофессиональным жюри" идея гиблая. Простите за прямоту.. Вернитесь к организации малых проектов, способных выжить сейчас! Они дадут вам почву и фундамент.. Вы уходите от правильных направлений. Грубо - на две страницы форума 
