Махарабхата

  • Автор теми DD
  • Дата створення

DD

Статус: Offline
Реєстрація: 25.01.2004
Повідом.: 32
Махабхарата

собственно сабж, народ помогите найти данную вешь, ссылку или где можно купить, очень нужна, заранее благодарен
 
Останнє редагування:
Тебе на санскрите или транслитом на русский?..
Вообще и то и другое есть у моего соседа, но пойдешь к нему сам, ибо
у него очень дивной природы психические расстройства!!
Коль еще не нашел, конечно... :)
 
Часто появляется на Балке у алконавтов старое издание академического плана или в комиссионке на Чернышевского почти напротив Русского Театра им.Пушкина. Новые издания либо на той же Балке на лотках с эзотерической литературой или Рериховцев (координаты могли устареть):
587-909, 587-908, 636-19-55
 
Спасибо за инфу, но уже нашел у Олди
 
собственно сабж, народ помогите найти данную вешь, ссылку или где можно купить, очень нужна, заранее благодарен

Бери только в академическом переводе.
Есть еще кришнаитский - полный бред и несоответствие.
 
ты деревня сначала вайшнавов правильно называть научись :D

Для тех кто на бронепоезде повторяю - кришнаитский перевод - гавно!
А насчет знаний по индийским религиям - поверь, я знаю кое-что. И:)
 
Для тех кто на бронепоезде повторяю - кришнаитский перевод - гавно!
А насчет знаний по индийским религиям - поверь, я знаю кое-что. И:)
Поверь, старина гавно - это гавно, и к лингвистике еннто не относитсё, а кришнаиты - индуискские еретики и сектанты. То есть к адекватному переводу твари неприспособленые.
ЗЫ Кстати Сито, раздупли, какие там религии вне индуистской традиции то были?
 
Поверь, старина гавно - это гавно, и к лингвистике еннто не относитсё, а кришнаиты - индуискские еретики и сектанты. То есть к адекватному переводу твари неприспособленые.
ЗЫ Кстати Сито, раздупли, какие там религии вне индуистской традиции то были?

Кришнаиты - это одно из подлинных течений индуизма. Полное название цепи ученической преемственности - Брахма-Мадхва-Гаудия-сампрадая. Это вам подтвердит любой более-менее грамотный индус.
Так что не стоит бросаться словами.
 
:)
Кстати Сито, раздупли, какие там религии вне индуистской традиции то были?

Это такой пласт истории - где пиар-грязи по переделу религиозного влияния было больше чем в иудо-христианстве. :)
Прокультура Индостана - это Дравидическая. Но потом пришли Арии - т. н. Индосарасватская это 6-8 т. л. назад. Так как это долго объяснять - буду пошло-краток. Они всех там построили, объяснили кто есть кто. После чего в Индии возникли касты. Но кроме обычных каст арийских - возникла каста местного населения. Это самая низшая - неприкосаемые, т. е. тупые, грязные. Их недопускали к изучению Вед.
Высшие божества были Арийские - Брахма, Индра. Но потом примерно 3 ыс. лет. назад местная культура нгачала сростаться с арийский и потихоньку в пантеон начали пробираться Шива. И это в различных сказаниях находило свое описание и трактовку. В мифах -это выглядело так что он в чем-то притеснял арийских богов. А к моменту вплетания Вишну в эту компанию - вообще пошел наглое притеснение и вытеснение. Вишнуиты приписали Вишну все! Даже если было описано что во Вселенной возник из цветка типа в океане Брахма - то вишнуиты тупо доработали что типа Вишну лежал на волнах океана и это из его пупа вырос лотос из которого возник Брахма.
А дальше начали Вишну приписывать разны его воплощения. Кришна - типа тоже вишну в одной из жизней.
Короче ближе к теме. Махабхарата - в более глубоком понимании - это отражение конфликта между двумя кастами - брахманами (их бог Шива) и кшатриями (Вишну). Так называемый переод - когда каста воинов сместила касту Брахманов, ведунов типа с власти. На Руси был аналогичный переод. После чего все покатилось дальше-хуже. Воины не способны к глобальному пониманию. Ну на Руси - скатилось се до уровня быдла и правят совсем другие знающие. А в Индии - основное божество на данный момент - Хануман - обезьяна, которая помогла Кришне уничтожеть Шри-Ланку. :) Кстати именно после бытвы на поле Куру, что описывается в Махабхарате - началась Кали-юга, т. е. тяжелые времена.
Не, можно конечно рассказывать Ох-да-Ах о великом боге ..... Но для наших людей и библии в этом ключе восприятия хватит. :)
Ну а в культурном понимании - весь переод индуиских религий - это такое "прорастание" сквозь привнесенную Арийскую традицию - местной Дравидической традицией. И таким малым сапом - постепенное возведение опять на верх своих богов.

P. S. Кришнаиты по команде "Старт!" могут начинать с пеной у рта доказывать обратное. :)
 
Останнє редагування:
Кришнаиты - это одно из подлинных течений индуизма. Полное название цепи ученической преемственности - Брахма-Мадхва-Гаудия-сампрадая. Это вам подтвердит любой более-менее грамотный индус.
Так что не стоит бросаться словами.

В таком случае Мормоны одно из подлинных течений Хрисанства - ЦЕРЬКОВЬ ИИСУСА ХРИСТА, СВЯТЫХ ПОСЛЕДНИХ ДНЕЙ - полное название, а индейцы, потомки утерянного колена израилева... и к ним являлся Христос лично... спроси любой Американец подтвердит.
 
Кришнаиты - это одно из подлинных течений индуизма. Полное название цепи ученической преемственности - Брахма-Мадхва-Гаудия-сампрадая. Это вам подтвердит любой более-менее грамотный индус.
Так что не стоит бросаться словами.
Оппа, "одно из", это уже интересно!
Огласите весь список!


ЗЫ Я словами не бросаюсь, подлинность - странное и необъяснимое свойство любой религии, а уж сектантской - пренепременнейше, а судя по всему "любой более-менее грамотный индус" это у Вас уважаемый получается любой кришнаит.
 
как различается подлинное не подлнное?

Есть несколько авторитетных цепей ученической преемственности (сампрадаи). Те учителя, которые относятся к одной из них, являются подлинными (авторитетными).
 
:)

Это такой пласт истории - где пиар-грязи по переделу религиозного влияния было больше чем в иудо-христианстве. :)
Прокультура Индостана - это Дравидическая. Но потом пришли Арии - т. н. Индосарасватская это 6-8 т. л. назад. Так как это долго объяснять - буду пошло-краток. Они всех там построили, объяснили кто есть кто. После чего в Индии возникли касты. Но кроме обычных каст арийских - возникла каста местного населения. Это самая низшая - неприкосаемые, т. е. тупые, грязные. Их недопускали к изучению Вед.
Высшие божества были Арийские - Брахма, Индра. Но потом примерно 3 ыс. лет. назад местная культура нгачала сростаться с арийский и потихоньку в пантеон начали пробираться Шива. И это в различных сказаниях находило свое описание и трактовку. В мифах -это выглядело так что он в чем-то притеснял арийских богов. А к моменту вплетания Вишну в эту компанию - вообще пошел наглое притеснение и вытеснение. Вишнуиты приписали Вишну все! Даже если было описано что во Вселенной возник из цветка типа в океане Брахма - то вишнуиты тупо доработали что типа Вишну лежал на волнах океана и это из его пупа вырос лотос из которого возник Брахма.
А дальше начали Вишну приписывать разны его воплощения. Кришна - типа тоже вишну в одной из жизней.
Короче ближе к теме. Махабхарата - в более глубоком понимании - это отражение конфликта между двумя кастами - брахманами (их бог Шива) и кшатриями (Вишну). Так называемый переод - когда каста воинов сместила касту Брахманов, ведунов типа с власти. На Руси был аналогичный переод. После чего все покатилось дальше-хуже. Воины не способны к глобальному пониманию. Ну на Руси - скатилось се до уровня быдла и правят совсем другие знающие. А в Индии - основное божество на данный момент - Хануман - обезьяна, которая помогла Кришне уничтожеть Шри-Ланку. :) Кстати именно после бытвы на поле Куру, что описывается в Махабхарате - началась Кали-юга, т. е. тяжелые времена.
Не, можно конечно рассказывать Ох-да-Ах о великом боге ..... Но для наших людей и библии в этом ключе восприятия хватит. :)
Ну а в культурном понимании - весь переод индуиских религий - это такое "прорастание" сквозь привнесенную Арийскую традицию - местной Дравидической традицией. И таким малым сапом - постепенное возведение опять на верх своих богов.

P. S. Кришнаиты по команде "Старт!" могут начинать с пеной у рта доказывать обратное. :)

Типичный бред индологов-теоретиков, которые сами ничему не следуют и ничего не практикуют. Не понимая глубоко Ведической культуры, они пытаются её описать и классифицировать.
То, что в Индии на данный момент основное божество Хануман - это извините вообще глупость. Кстати Хануман помогал не Кришне а Раме.
 
Оппа, "одно из", это уже интересно!
Огласите весь список!


ЗЫ Я словами не бросаюсь, подлинность - странное и необъяснимое свойство любой религии, а уж сектантской - пренепременнейше, а судя по всему "любой более-менее грамотный индус" это у Вас уважаемый получается любой кришнаит.

Весь список огласить нереально. Можно выделить основные:
Вайшнавизм
Шиваизм
Шактизм
Смартизм.

:)"любой более-менее грамотный индус" - это любой более-менее грамотный индус, не обязательно кришнаит.
 
Вообще академический перевод - это попытка извне дотронуться до культуры другого народа. Что интересно, но практически всегда - глупо :)
 
авторитет - это устоявшееся мнение, образ, но ни как не признак подлинности.

авторитет - это не устоявшееся мнение, это правота основанная на определенных признаках. Когда дело касается религии, человек умеющий пословно переводить не может быть авторитетом, хотя его мнение тоже интересно.

Так вот признаки авторитета в религии - это чистота помыслов. Т.е. чтобы что то доказать человеку в религии нужно ссылаться не только на академиков, но и на практиков, иначе спор безсмысленен.


Очень интересно наблюдать, когда абориген тысячелетиями живет и верит в своих богов и тут раз приваливает ковбой с огненной водой и начинает базарить по понятиям.

Вообще вся культура индии наблюдается нами либо сквозь мутные очки католических священников либо через лупу совковых академиков-атеистов. Вопщем смешно...
 
.....ничего не практикуют.....То, что в Индии на данный момент основное божество Хануман - это извините вообще глупость. Кстати Хануман помогал не Кришне а Раме.

Практикуют :) - только не в тупом рлигиозном ключе.
Еасчет Ханумана - 75% под этой религией. Пытались найти в Индии храмы Брахме и другим арийским, изначальным богам - хрен там. На всю Индию 1 или 2 осталось. Зато Хануману - везде.

А насчепт кому помогал Хануман. Так и Кришна и Рама - это все аватары Вишну :).
Насчет ведических знаний - так Рама например - издал закон по которому любому из низшей касты, кто услышал мудрость из Вед - полагалось заливать расплавленный метал в уши.:) Арийский подход.
 
авторитет - это не устоявшееся мнение, это правота основанная на определенных признаках. Когда дело касается религии, человек умеющий пословно переводить не может быть авторитетом, хотя его мнение тоже интересно.

Так вот признаки авторитета в религии - это чистота помыслов. Т.е. чтобы что то доказать человеку в религии нужно ссылаться не только на академиков, но и на практиков, иначе спор безсмысленен.


Очень интересно наблюдать, когда абориген тысячелетиями живет и верит в своих богов и тут раз приваливает ковбой с огненной водой и начинает базарить по понятиям.

Вообще вся культура индии наблюдается нами либо сквозь мутные очки католических священников либо через лупу совковых академиков-атеистов. Вопщем смешно...

:клас::клас::клас:
 
Назад
Зверху Знизу