А зачем смотреть? Ему вот зиленый загорелся, надо же побыстрее ехать. Как и Дронову.Кстати, у тягача зеркало вверху со стороны пассажира. Он же в него, по идее, должен видеть ту самую мертвую зону?
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
А зачем смотреть? Ему вот зиленый загорелся, надо же побыстрее ехать. Как и Дронову.Кстати, у тягача зеркало вверху со стороны пассажира. Он же в него, по идее, должен видеть ту самую мертвую зону?
На видео где полицейский рассказывает на месте, девушка расссказывает корреспонденту. Что она живет напротив в доме, и у нее на окне камера которая все засняла. И она это видео отдала полицейским, и эту передачу процессуально закрепили. Так что полиция может и сольет это видео в сеть, или девушка сольет.
Пока нет
Это потому что вы не знаете устройство автомобиля и трамвая. У автомобиля четыре колеса всего по два дециметра площади сцепления с дорогой каждый. А у трамвая у одного вагона четыре башмачных тормоза по метру длинной каждый. Такие огромные железяки опускаются на рельс и под всем весом трамвая сцепляются с рельсой. И не просто сцепляются. Перед каждым башмачным тормозом трубка стоит, через которую по команде водителя песок сыпется для увеличения кооофициента торможения.Например, зимой с Холодной горы на трамвае не спускаться и вверх не подниматься. Или пешком, или на метро. Не уверена я в тормозах на этом металлоломе.
С тротуара идти к трамваю стоящему на посадочной площадке по пешеходному переходу? ))))))
Сообщение от Well-99
Значит женщина переходившая дорогу за 20 см. до стоп-линии, шла к трамваю в 4,80 м. от знака "остановка". А тут полтемы
Это ты писал.
А.... Ну да. "Переходила дорогу"
Я и ответил, что ЭТО нужно делать по ПП.
*
Надоело. Шла не шла. Открыты двери, не открыты двери.....
Вон, на Телеге уже пишут, что пассажир трамвая нашелся.
Рассказ: после остановки двери закрылись. Стоим. Тут женщина в дверь стучит, откройте. Тетка в кабине внимание не обращает. Поехали.
И тут сзади крики, сигналят....
По этому рассказу трам первый тронулся, женщина очевидно шагнула назад, испугавшись.... Ну и попала между кабиной и платформой тягача....
Так шо давайте вагоновожатую обсуждать.
Сообщение от Well-99
Значит женщина переходившая дорогу за 20 см. до стоп-линии, шла к трамваю в 4,80 м. от знака "остановка". А тут полтемы
Это ты писал.
А.... Ну да. "Переходила дорогу"
Я и ответил, что ЭТО нужно делать по ПП.
*
Надоело. Шла не шла. Открыты двери, не открыты двери.....
Вон, на Телеге уже пишут, что пассажир трамвая нашелся.
Рассказ: после остановки двери закрылись. Стоим. Тут женщина в дверь стучит, откройте. Тетка в кабине внимание не обращает. Поехали.
И тут сзади крики, сигналят....
По этому рассказу трам первый тронулся, женщина очевидно шагнула назад, испугавшись.... Ну и попала между кабиной и платформой тягача....
Так шо давайте вагоновожатую обсуждать.
Не. В распоряжении следствия уже есть видеозапись самого момента ДТП. Женщина передала с дома напротив. Видео сверху со стороны трамвая. И поскольку полицейский сказал что следы крови между тягачем и прицепом авто, значит момент удара был в момент когда женщина стояла сбоку авто. Между трамваем и авто. А в этом месте у нее 100% преимущество по отношению к авто.Уверен адвокат водителя будет настаивать на версии перехода дороги в неположенном месте.Реально суд и экспертиза может такое написать в заключении.
ага, грабитель грабит банк, при этом его снимают камеры в банке. Потом его ловят и как доказательство, видео с камер. Он говорит, что снимали без его согласия и ОК, его отпускают, других доказательств нет. Вы все правильно написали перед этим?Видео не является доказательством в суде,потому что обвиняемый скажет что видео снимали без его согласия и суд признает видео недопустимым.
Такой бред может сказать только мент, не имеющий нормального образования. ))))Видео не является доказательством в суде
ага, грабитель грабит банк, при этом его снимают камеры в банке. Потом его ловят и как доказательство, видео с камер. Он говорит, что снимали без его согласия и ОК, его отпускают, других доказательств нет. Вы все правильно написали перед этим?
Таки да, скот. Зиленый же загорелся, нужно спишить.Так шо давайте вагоновожатую обсуждать.
Такой бред может сказать только мент, не имеющий нормального образования. ))))
А в реальной действительности, доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные. Будь это хоть видео, хоть следы мочи на голове ватника.
Что же касается получения этого видео в соответствии с законом, то здесь все нормально. Девушка ассказывает что видео следователь закрепил протоколом добровольной выдачи.
Вот на 0.17 эта женщина рассказывает.
ГК не регулирует уголовно-процессуальные правоотношения.Это не я написал это закон Украины.
А как и когда она попала между трамваем и авто, это не их собачье дело.
ГК не регулирует уголовно-процессуальные правоотношения.
ебларус опять на ровном месте обосрался
Меня жизнь учит. Я выводы умею делать из всех автокатастроф.
Например, зимой с Холодной горы на трамвае не спускаться и вверх не подниматься. Или пешком, или на метро. Не уверена я в тормозах на этом металлоломе.
И опять тебе в рот,как всегда,нажрался говна,а я виноват.