Canon EF 70-200mm f/4.0L IS USM или Canon EF 70-200mm f/2.8L USM

dedmazzay · 28.12.2010

Canon EF 70-200mm f/4.0L IS USM или Canon EF 70-200mm f/2.8L USM

Что выбрать? Съемка с рук.

artemcik · 28.12.2010

Статика или динамика?
Хотя подозреваю, что Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM

ivanzorin · 28.12.2010

dedmazzay сказав(ла):
Что выбрать? Съемка с рук.

Если концерты, то 70-200/2,8 стабнутый

Если "коммерс", то 70-200/2,8 нестабнутый

Если для себя, то 70-200/4... Или вообще 70-210/4...

Я снимаю на телевик только на улице и только днем, вечером рулят фиксы, в помещении - 28-70/2,8 или фиксы, а 70-200/2,8 взял для уличного портрета, себе брал нестабнутый...

dedmazzay · 28.12.2010

Для себя. По цене они почти идентичны. Хоца конечно 2.8. Там дырка всетаки.

ivanzorin сказав(ла):
себе брал нестабнутый...

Как он с рук, реально?

artemcik сказав(ла):
Статика или динамика?
Хотя подозреваю, что Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM

Лучшеб да, но цена...

ivanzorin · 28.12.2010

dedmazzay сказав(ла):
Как он с рук, реально?

Стаб позволяет несколько подавить тремор рук, что примерно равно 1/ФР с учётом кропа. НО!!!! Не позволяет не вызвать смаз обьекта сьёмки в движении... Чтобы человек не смазался (танцы, файршоу, любые движущиеся обьекты) нужна 1/60 - 1/100... (либо пых по второй шторке). Короче стаб спасает от бодуна, но не спасает на быстро движущихся обьектах... Так что срук, если срук ровный, то разницы никакой...

dedmazzay · 28.12.2010

Спасибо.
Еще мнения?

man_kelly · 28.12.2010

та хули мнения. 2,8

Yorik88 · 28.12.2010

man_kelly сказав(ла):
та хули мнения. 2,8

солидарен, лучше дырку 2,8, чем стаб но на 4х...

Алексей_120310 · 29.12.2010

Судя по отзывам владельцев 70-200 (разных) на клуб фото ру, 70-200 2,8 дают более резкую картинку, чем 70-200 4. Сам не сравнивал, не знаю. У меня есть EF 75-300 со стабом и недавно докупил 70-200 2,8L IS. Я ради интереса сравнил свой 70-200 2,8 IS с таким же без стаба. Снимал со вспышкой в довольно темном помещении без штатива. При большом увеличении видна шевеленка при съёмке без стаба. Им вообще без штатива или хотя бы монопода снимать сложно. Именно поэтому 75-300 IS решил не продавать. Тем более, что он тоже дает довольно неплохие результаты. Лучший вариант - 70-200 2,8 L IS. Вариант чуток подешевле - 70-200 2,8 L + 75-300 IS. Но при этом нужен хороший штатив и хотя бы первый пятак. На кроп - смысла нет. Если выбирать строго из двух вариантов первого поста, на том же клуб фото ру большинство склоняются в пользу 70-200 2,8 L.

dedmazzay · 30.12.2010

Спасибо, Алексей.

Alex_403 · 31.12.2010

однозначно 2,8

kasy · 01.01.2011

сигма 70-200/2,8

dedmazzay · 02.01.2011

kasy сказав(ла):
сигма 70-200/2,8

Спасибо. Я так понял что лучше Сanon может быть только Canon с буковкой L или/и с большей диафрагмой.

Rimlyanin · 03.01.2011

https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=1095813