|
Доставка автомобилей из США и Грузии под новую растаможку,сертификация, доставка по Украине. |
28.12.2010, 01:02
|
#1 |
Реєстрація: 25.07.2009
Дописів: 108
 |
Canon EF 70-200mm f/4.0L IS USM или Canon EF 70-200mm f/2.8L USM
Что выбрать? Съемка с рук.
|
|
|
28.12.2010, 01:05
|
#2 |
Реєстрація: 20.10.2009
Дописів: 352
|
Статика или динамика?
Хотя подозреваю, что Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM
__________________
Canon, Nikon  Grundig 
|
|
|
|
28.12.2010, 01:23
|
#3 |
|
Реєстрація: 14.07.2008
Дописів: 4941
 |
Если концерты, то 70-200/2,8 стабнутый
Если "коммерс", то 70-200/2,8 нестабнутый Если для себя, то 70-200/4... Или вообще 70-210/4... Я снимаю на телевик только на улице и только днем, вечером рулят фиксы, в помещении - 28-70/2,8 или фиксы, а 70-200/2,8 взял для уличного портрета, себе брал нестабнутый... |
|
|
|
28.12.2010, 01:53
|
#4 |
|
Реєстрація: 25.07.2009
Дописів: 108
|
Для себя. По цене они почти идентичны. Хоца конечно 2.8. Там дырка всетаки.
Как он с рук, реально? Лучшеб да, но цена... |
|
|
|
28.12.2010, 02:44
|
#5 |
|
Реєстрація: 14.07.2008
Дописів: 4941
|
Стаб позволяет несколько подавить тремор рук, что примерно равно 1/ФР с учётом кропа. НО!!!! Не позволяет не вызвать смаз обьекта сьёмки в движении... Чтобы человек не смазался (танцы, файршоу, любые движущиеся обьекты) нужна 1/60 - 1/100... (либо пых по второй шторке). Короче стаб спасает от бодуна, но не спасает на быстро движущихся обьектах... Так что срук, если срук ровный, то разницы никакой...
|
|
|
|
28.12.2010, 18:32
|
#6 |
|
Реєстрація: 25.07.2009
Дописів: 108
|
Спасибо.
Еще мнения? |
|
|
|
28.12.2010, 18:53
|
#7 |
Реєстрація: 14.10.2006
Дописів: 681
|
та **** мнения. 2,8
__________________
Сайт с моими фотографиями |
|
|
|
28.12.2010, 19:54
|
#8 |
|
Реєстрація: 21.09.2007
Дописів: 846
|
__________________
Мне нравится думать, что я умею фотографировать... |
|
|
|
29.12.2010, 18:10
|
#9 |
|
Реєстрація: 12.03.2010
Дописів: 358
|
Судя по отзывам владельцев 70-200 (разных) на клуб фото ру, 70-200 2,8 дают более резкую картинку, чем 70-200 4. Сам не сравнивал, не знаю. У меня есть EF 75-300 со стабом и недавно докупил 70-200 2,8L IS. Я ради интереса сравнил свой 70-200 2,8 IS с таким же без стаба. Снимал со вспышкой в довольно темном помещении без штатива. При большом увеличении видна шевеленка при съёмке без стаба. Им вообще без штатива или хотя бы монопода снимать сложно. Именно поэтому 75-300 IS решил не продавать. Тем более, что он тоже дает довольно неплохие результаты. Лучший вариант - 70-200 2,8 L IS. Вариант чуток подешевле - 70-200 2,8 L + 75-300 IS. Но при этом нужен хороший штатив и хотя бы первый пятак. На кроп - смысла нет. Если выбирать строго из двух вариантов первого поста, на том же клуб фото ру большинство склоняются в пользу 70-200 2,8 L.
|
|
|
|
30.12.2010, 00:20
|
#10 |
|
Реєстрація: 25.07.2009
Дописів: 108
|
Спасибо, Алексей.
|
|
|
|
31.12.2010, 20:21
|
#11 |
Реєстрація: 22.10.2006
Дописів: 936
|
однозначно 2,8
|
|
|
|
01.01.2011, 03:35
|
#12 |
|
Реєстрація: 27.07.2006
Дописів: 376
|
сигма 70-200/2,8
|
|
|
|
02.01.2011, 01:02
|
#13 |
|
Реєстрація: 25.07.2009
Дописів: 108
|
Спасибо. Я так понял что лучше Сanon может быть только Canon с буковкой L или/и с большей диафрагмой.
|
|
|
|
03.01.2011, 06:18
|
#14 | |
Реєстрація: 14.01.2005
Дописів: 23315
|
__________________
Цитата:
|
|
|
|
Canon EF 70-200mm f/4.0L IS USM или Canon EF 70-200mm f/2.8L USM
