Существует ли сегодня наука?

Виктор Сорокин

Виктор Сорокин
Статус: Offline
Реєстрація: 01.05.2019
Повідом.: 311
Существует ли сегодня наука?

Пока НИ один академик в мире не признал - даже за вознаграждение в 10.000 долларов! - верность или ошибочность утверждения: “ни 2+0, ни 2-1 не равно нулю” - главный момент доказательства великой теоремы Ферма! И это учёные?! (viXra:1811.0457)

+

Преступление ВС Украины против НАУКИ:
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
:рл:
Гёделя изучил? Явно нет. А неплохо было бы ознакомиться. Поймешь тогда, что истинность или ложность утверждений "ни 2+0, ни 2-1 не равно нулю" зависит от выбора аксиом логики и потому не может быть доказана без принятия на веру этих аксиом. Которые сами по себе тоже недоказуемы. Например, нельзя доказать или опровергнуть, что 1=1.

А еще читай Карла Поппера. Поймешь тогда, что главное отличие науки от лженауки в том, что наука не претендует на истину. В ней не может быть ничего абсолютно истинного или абсолютно ложного. Да и вообще работы философов науки 1-й половины 20 века почитай. А то получается что то, что разобрали и разжевали умные люди еще 100 лет назад для тебя чуть ли не откровение.
 
Виктор Сорокин сказав(ла):
Существует ли сегодня наука?
Натисніть, щоб розгорнути...
Может вон там далеко, высоко в горах, на не в нашем раЁне...
Финансирование американского универа превышает финансирование Академии наук О какой науке говорить можно при нищем существовании??
 
гельмгольц сказав(ла):
Может вон там далеко, высоко в горах, на не в нашем раЁне...
Финансирование американского универа превышает финансирование Академии наук О какой науке говорить можно при нищем существовании??
Натисніть, щоб розгорнути...
И финансирование предложил - не берут!
 
наука сейчас в кластерах: США-ЕС-КНР...
 
наука должна иметь прикладное значения... большинство открытий уходят либо в ВПК либо в товары народного потребления... это естественные науки, гуманитарные - дотационные... в Украине, ясенпень, - нет ничего из перечисленных китов, на которых зиждется развитие наук в отдельно взятой стране..
 
пьяный боцман сказав(ла):
один равно один по определению символа равенства. попробовал.
Натисніть, щоб розгорнути...
Стоп. Здесь нужно идти аккуратно. Нужно для начала доказать что символ равенства не меняет свое значение, будучи подставленым в это выражение и что его можно корректно туда поставить.

Хотя бинарная логика может быть вполне полной, и доказуемой вследствие своей всеобщности.
Но это доказательство тоже нетривиальная задача. И путь тут весьма скользкий, так как арифметика уже недоказуема.
 
Burnash сказав(ла):
А еще читай Карла Поппера. Поймешь тогда, что главное отличие науки от лженауки в том, что наука не претендует на истину. В ней не может быть ничего абсолютно истинного или абсолютно ложного. Да и вообще работы философов науки 1-й половины 20 века почитай. А то получается что то, что разобрали и разжевали умные люди еще 100 лет назад для тебя чуть ли не откровение.
Натисніть, щоб розгорнути...

Не знаю хто ці всі розумні люди, але спочатку це сказав Сидхарта Гаутама. Трошки раніше жив.
 
Burnash сказав(ла):
Нужно для начала доказать что символ равенства не меняет свое значение, будучи подставленым в это выражение и что его можно корректно туда поставить.
Натисніть, щоб розгорнути...
не нужно. это избыточно. и это тупо твоя фантазия. символ равенства определяется как символ, показывающий что выражение слева равно выражению справа.

поэтому в выражении 1=1 символ равенства абсолютно правомочен. и уж тем более, символ равенства не может менять своего значения, потому что это противоречит его определению.

то, что противоречит определению равенства называется неравенством и обозначается другим символом. поэтому просто не разводи демагогию и все будет ок.
 
пьяный боцман сказав(ла):
не нужно. это избыточно. и это тупо твоя фантазия. символ равенства определяется как символ, показывающий что выражение слева равно выражению справа.

поэтому в выражении 1=1 символ равенства абсолютно правомочен. и уж тем более, символ равенства не может менять своего значения, потому что это противоречит его определению.

то, что противоречит определению равенства называется неравенством и обозначается другим символом. поэтому просто не разводи демагогию и все будет ок.
Натисніть, щоб розгорнути...
Для начала нужно определить характеристики множества, к которому принадлежит "1". И применимость к его элементам того же термина "равенство" или "тождество".
Просто куча вещей, которые кажутся самоочевидными и интуитивно понятными на самом деле входят в недоказуемый аксиоматический аппарат.

И даже если мы умудримся извернуться и свести выражение "1=1" только лишь к бинарной логике, мы все равно не сможем доказать, например что 5+9*8=77, например.
Потому что в арифметике достаточно много недоказуемых, но самоочевидных аксиом. Например, бесконечность множества натуральных чисел, которая следует из того что всегда есть число на 1 большее любого, которое мы возьмем. Это самоочевидно, но недоказуемо. И т.п.
 
Айвенgо сказав(ла):
Не знаю хто ці всі розумні люди, але спочатку це сказав Сидхарта Гаутама. Трошки раніше жив.
Натисніть, щоб розгорнути...
Он много всякой херни сказал, но не потрудился четко обосновать свои высказывания. В те времена оно прокатывало и так. но сейчас оно неверно.
 
пьяный боцман сказав(ла):
не нужно. это избыточно. и это тупо твоя фантазия. символ равенства определяется как символ, показывающий что выражение слева равно выражению справа.

поэтому в выражении 1=1 символ равенства абсолютно правомочен. и уж тем более, символ равенства не может менять своего значения, потому что это противоречит его определению.

то, что противоречит определению равенства называется неравенством и обозначается другим символом. поэтому просто не разводи демагогию и все будет ок.
Натисніть, щоб розгорнути...

ха. давайте подробнее рассмотрим символ равенства.
=
это две параллельные прямые?
или не параллельные?
или не прямые?
 
Musuk сказав(ла):
ха. давайте подробнее рассмотрим символ равенства.
=
это две параллельные прямые?
или не параллельные?
или не прямые?
Натисніть, щоб розгорнути...
зачем? рассмотри. хоть под микроскопом. если уж на то пошло, то это два отрезка. но это может быть что угодно. хоть жопу можно нарисовать, если мы договоримся, что этот символ будет обозначать равенство двух выражений.

поэтому это все демагогия, не имеющая смысла.

есть определение - символ равенства используется для обозначения двух идентичных по своему значению выражений. дальше можно развозить сколько угодно. можете тут приплести, что символ равенства написан не теми чернилами, что от нуля до единицы бесконечное количество иррациональностей и т.д.

суть определения от этого не изменится.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу