S3 IS vs SP 510, vs A640?Что выбрать?

S3 IS vs SP 510, vs A640?Что выбрать?

Коллеги, нужен Ваш совет. Хочу взять себе фотик. Я скорее любитель,поэтому и фотик нужен скорее любительский-т.е. чтоб все было понятно,и меньше всяких заморочек.Для съемок всего и в любое время и в любую погоду. Видео-также нужно.Особо понравившееся фотки хочу печатать на А3 формате. На рассмотрении 3 аппарата :
1. Canon S3 IS Посилання видалено
2. Canon A640 Посилання видалено
3. Олимпус SP 510 UZ Посилання видалено

В данный момент у меня Олимпус (цифромыльница,5Мп).Брал 3года назад. В принципе доволен Олимпусом.Но хочется что-то получше. Вобщем,нуждаюсь в советах проффесионалов.

Хм, вызывает сомнение требование по печати фотографий формата А3, ибо печать 30х40 см - это серьезнейшее испытание даже для зеркалки. Хотя некоторые сюжеты, конечно, и можно будет "развернуть" до такого размера даже с цифромыльницы, но далеко не все.
Если же Вы остановите свой выбор на A630/640, то сможете без ограничений печатать любые сюжеты отличного качества до формата, скажем, 15х21 см. С S3 мне, честно говоря, даже 10х15 не понравилось (не исключаю кривые руки того, чьи отпечатки я видел), а вот про Olympus ничего сказать не могу - не имел дела. В любом случае, как для S3, так и для 510 UZ сильно смущает "ультразумовость" объектива и мелкая матрица (напомните - у 510-го ведь тоже 1/2,5" ?).

mocrosoft сказав(ла):

Хм, вызывает сомнение требование по печати фотографий формата А3, ибо печать 30х40 см - это серьезнейшее испытание даже для зеркалки. Хотя некоторые сюжеты, конечно, и можно будет "развернуть" до такого размера даже с цифромыльницы, но далеко не все.
Если же Вы остановите свой выбор на A630/640, то сможете без ограничений печатать любые сюжеты отличного качества до формата, скажем, 15х21 см. С S3 мне, честно говоря, даже 10х15 не понравилось (не исключаю кривые руки того, чьи отпечатки я видел), а вот про Olympus ничего сказать не могу - не имел дела. В любом случае, как для S3, так и для 510 UZ сильно смущает "ультразумовость" объектива и мелкая матрица (напомните - у 510-го ведь тоже 1/2,5" ?).

Натисніть, щоб розгорнути...

На А640,вроде как можно вытянуть А3, т.к. на своем Олимпусе 5Мп-модель 5050,15х21- печатал-вроде неплохие.У 510 матрица 1/2,5".

mocrosoft сказав(ла):

Хм, вызывает сомнение требование по печати фотографий формата А3, ибо печать 30х40 см - это серьезнейшее испытание даже для зеркалки. Хотя некоторые сюжеты, конечно, и можно будет "развернуть" до такого размера даже с цифромыльницы, но далеко не все.
Если же Вы остановите свой выбор на A630/640, то сможете без ограничений печатать любые сюжеты отличного качества до формата, скажем, 15х21 см. С S3 мне, честно говоря, даже 10х15 не понравилось (не исключаю кривые руки того, чьи отпечатки я видел), а вот про Olympus ничего сказать не могу - не имел дела. В любом случае, как для S3, так и для 510 UZ сильно смущает "ультразумовость" объектива и мелкая матрица (напомните - у 510-го ведь тоже 1/2,5" ?).

Натисніть, щоб розгорнути...

значит все таки кривые недавно сотрудник а4 напечатал с С3 - великолепное качество, да и детализация у с3 повыше будет, и шумов поменьше ( до исо 800).

да! матрицы у этих зумов мелкие, но не надо забывать, что и мегапикселей тоже меньше. про 510-й ничего хорошего не скажу - тут лучше будет поискать 770-й (это если вам так хочется олимпус), правда и цена у 510-го 1500 грн. т. е. свою цену как для ультразума он оправдывает

ЗЫ если кошты позволяют берите С3 - точно не пожалеете

Могу продемонстрировать работу ультразума Canon S2 IS.
Кавказ. Коровы пасутся на Российско-Абхазской границе. Два снимка: один - на широком конце, второй – на длинном. Может по сюжету и не особо ценный снимок, но работу ультразума демонстрирует.

sanatol сказав(ла):

Могу продемонстрировать работу ультразума Canon S2 IS.
Кавказ. Коровы пасутся на Российско-Абхазской границе. Два снимка: один - на широком конце, второй – на длинном. Может по сюжету и не особо ценный снимок, но работу ультразума демонстрирует.

Натисніть, щоб розгорнути...

Да,ультразум хорошая шткука...А как Canon S2 IS ведет себя при ночной съемке(интнересует,есть ли проблемы с фокусировкой) и на близких расстояниях (0,8-1м.)?

При ночной съемке автофокусировка часто не срабатывает - встроенной подсветки недостаточно. Кто-то на форуме советовал пользоваться для фокусировки светодиодным фонариком или лазерной указкой. Макрорежим (рассояние меньше 1м) работает без нареканий.

Как владелец S3 IS могу сказать - проблемы только с фокусировкой в темноте и шумами в ней же. В остальном оччень приличный фотик, хотя зеркалка конечно лучше )))

v_I_Per сказав(ла):

Как владелец S3 IS могу сказать - проблемы только с фокусировкой в темноте и шумами в ней же. В остальном оччень приличный фотик, хотя зеркалка конечно лучше )))

Натисніть, щоб розгорнути...

С зеркалкой пока повременю....Меня интересует больше съемка т.н. ночных пейзажей (город,природа)-здесь тоже с фокусировкой будут проблемы?

Посетитель сказав(ла):

С зеркалкой пока повременю....Меня интересует больше съемка т.н. ночных пейзажей (город,природа)-здесь тоже с фокусировкой будут проблемы?

Натисніть, щоб розгорнути...

город и природу обычно снимают из далека, посему фокус на бесконечность, штатив или парапет и вперед. например: Посилання видалено
А вобще по контрастным объектам он таки наводиться. Надо только найти контрастную границу на объекте.

Ребята,по Canon A640 (630) отзывы есть какие?

кроме того, что иногда залипают лепестки объектива - ничего плохого не скажу

Посилання видалено в разделе фототестов есть сравнения Canon А630 с А710 и S3 с Sony H5.
В мае брал себе А630 на Посилання видалено (в Харькове есть их представители). Тогда проходила акция: аппарат+2Гб флэшка+сумка.

Прокопыч сказав(ла):

значит все таки кривые недавно сотрудник а4 напечатал с С3 - великолепное качество, да и детализация у с3 повыше будет, и шумов поменьше ( до исо 800)...

Натисніть, щоб розгорнути...

Тактично обойдя вопрос "бОльшей детализации" на меньшей матрице, замечу, что на шумы на фото я смотрю в самую последнюю очередь, так что, возможно, мы с Вами - о разных качествах снимков С шумами у того товарища как раз все было в порядке. Я б сказал, что даже "слишком нормально" Кстати - уже не уверен, что у него была именно S3, а не S2 is (он ее все равно уже утопил и купил парнослоник

Прокопыч сказав(ла):

...ЗЫ если кошты позволяют берите С3 - точно не пожалеете

Натисніть, щоб розгорнути...

Ну, как бы для домашнего использования без альтернатив, наверное, гиперзум действительно будет удобно. Вернее - приятнее, когда объектив (который не снимешь и не заменишь на другой) умеет побольше И А3, если сильно захочется - тоже вполне себе напечатаете (ведь такое формат необязательно давать в руки рассматривать)

Кстати - уже не уверен, что у него была именно S3, а не S2 is (он ее все равно уже утопил и купил парнослоник
МОжно поинтересоваться какой?
Бо я сегодня в Фокстроте делала пробные снимки на сравнить Кенон G7 и Панас Люмикс FZ8. И шумы у них на авто АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫЕ, мнение не только моё, но и крайне придирчивого начальника. Зато у Панаса ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше оптика(да уже по размеру хотя бы) и шторка не залипнет - нет её! Зум у Панаса больше, шумы на максимуме зума как у Кенона. Из чего я сделала лично для себя вывод, что если изучить мануал к Панасу(ну мне нравится этот аппарат), то можно выжать из него больше, чем из G7. Я бы с S3 сравнила, но его не было, увы.

Что-то из FZ-тов. Точнее сказать не могу - человек у нас уже не работает.

Кстати, насчет "намного лучше" я б не торопился
У G-серии сапопа был отличный объектив (хотя сама G7, конечно, маркетинговое недоразумение, мёртворожденный ребенок )

У G-серии сапопа был отличный объектив (хотя сама G7, конечно, маркетинговое недоразумение, мёртворожденный ребенок
а) Лейка
б) размер
в) мнения с англоязычного сайта. Там сравнивали с S3.

Очережной плюс для того фотика, на который нацелилась
Сравнила бы и с Олимпусом(тоже ничего красавец рядом стоял, 550 что-то), но после третьей попытки консультанта впихнуть в него карту формата SD пришлось поставить на место Ну и хрен с ним.

Ну - "лейка". Зато - 10 (или даже 12?!) кратный зууум
Размер - ну молчу, молчу...
Как по мне, бОльший размер объектива у компакт камеры - это несомненный минус. А по каКчеству собственно фото, зеркалке любой (незеркальный) "панас" все равно "сольет" по полной
G-шки, впрочем - тоже те еще одоробала были. Еще недозеркалка, но уже в кармане каждый день не потаскаешь.

Кстати - ТС имеет повод добавить в список сравнения еще и Panasonic

mocrosoft сказав(ла):

Кстати - ТС имеет повод добавить в список сравнения еще и Panasonic

Натисніть, щоб розгорнути...

Согласен,надо. Только есть в Панасах один минус-это АБ. Я ищу на элементах АА,т.к. разные случаи бывают...
З.Ы. А в целом Панасы очень приличные аппараты (цена/качество).