Авария на Героев Труда

yurets · 20.10.2010

Denis... сказав(ла):
Вот ту фразу что я выделил как раз в большинстве случаев говорят люди закомлексованные,обиженные на жизнь итд,звучит она правильно так: то не я глупый потому что бедный,то они богатые потому что воры И далее идут такие темы где пишут абсолютную чушь лишь бы вылить свои комлексы,зависть на более успешных

Denis...,мы с тобой уже пересекались в теме про Каратуманова,не хочу повторяться.В той фразе,что ты выделил,я сделал акцент на "если выдрачивается" и "в большинстве случаев".Если после обьяснения не дойдет,то я уж не знаю........

Denis... сказав(ла):
Хватит чушь писать,вот тебе краш тест похожего лексуса,посмотри и расскажи что он не может на месте ровно остановиться...

Особенно второй ролик - очень подходит под наш случай. :клас:

R_ura · 20.10.2010

numero_uno сказав(ла):
от цюко. ты физику знаешь? видел как форда поплющило? вот туда вся энергия лексуса и ушла. к тому же наверняка лексус не в росаву был обут и не в бЭцЭ. и хорошая резина в купе с электроникой удержала машину в своей полосе. а старючий и гнилой форд на аццтойной резине сложился и улетел своим путем в бордюр.

Опять все тот же "железный" аргумент - Лексус невозможно повернуть, потому что это Лексус. :іржач:

Объясните лучше, как возможно на скорости выехать на встречную полосу водительской стороной под удар встречного автомобиля ?? :eek:

Вот никак не могу понять, как это может быть??
А вот если водитель на своей полосе уходит вправо от встречной машины - тогда именно водительская сторона и попадает под удар..

Denis... · 20.10.2010

R_ura сказав(ла):
Опять все тот же "железный" аргумент - Лексус невозможно повернуть, потому что это Лексус.
Объясните лучше, как возможно на скорости выехать на встречную полосу водительской стороной под удар встречного автомобиля ?? Вот никак не могу понять, как это может быть??
А вот если водитель на своей полосе уходит вправо от встречной машины - тогда именно водительская сторона и попадает под удар..

Невозможно лексус повернуть если у него такие повреждения,это факт

В краш тестах получая такие повреждения авто лишь немного задние колеса от земли отрывает,а не кульбиты на 180гр делает.

R_ura · 20.10.2010

Denis... сказав(ла):
Невозможно лексус повернуть если у него такие повреждения,это факт В краш тестах получая такие повреждения авто лишь немного задние колеса от земли отрывает,а не кульбиты на 180гр делает.

Может его и не разворачивало, но почему вы так уверены , что это вообще невозможно? Судя по повреждениям - удар там был неслабый. А инерция тела - такая вещь, что х.з. куда что закинет..
И чем, с точки зрения физики Лексус отличается от Форда? Ничем.

yurets · 20.10.2010

R_ura сказав(ла):
А вот если водитель на своей полосе уходит вправо от встречной машины - тогда именно водительская сторона и попадает под удар..

Так Форд и уходил - назад,через сплошную,к себе в полосу.На трассах сам не обгонял ? Че надо делать,если появилась встречная ? Правильно,прижиматься к обгоняемой машине,чтобы уйти в свой ряд.Все опытные

водители так и делают.Ну,кроме Мусеева,конечно....

Denis... · 20.10.2010

R_ura сказав(ла):
Может его и не разворачивало, но почему вы так уверены , что это вообще невозможно? Судя по повреждениям - удар там был неслабый. А инерция тела - такая вещь, что х.з. куда что закинет..
И чем, с точки зрения физики Лексус отличается от Форда? Ничем.

Возможно,но повреждения на лексусе были бы куда более сильные,а не просто смятая морда

А с точки зрения инерции отличается тем что существенно тяжелей,существенно безопасней,часть энергии поглотила морда,а остальная ушла на форд тк структура кузова гораздо более слабая у него,потому и такие повреждения на форде,а лексус практичски на месте остался...

V@N · 20.10.2010

Внесу определённость.
100% форд ехал в сторону салтовки
100% лексус несся во встречной в центр.
Данные от достоверного источника.

Остальное намутили соответствующие органы.

R_ura · 20.10.2010

yurets сказав(ла):
Так Форд и уходил - назад,через сплошную,к себе в полосу.На трассах сам не обгонял ? Че надо делать,если появилась встречная ? Правильно,прижиматься к обгоняемой машине,чтобы уйти в свой ряд.Все опытные водители так и делают.Ну,кроме Мусеева,конечно....

Все правильно вы написали. Так и есть.. Но также истинно и то, что со своей полосы , избегая встречную, тоже уходят вправо - на обочину, грубо говоря.
Кстати, если Форд уходил с 2чужой" полосы в свою, то почему он полетел в противоположную сторону? Он бы в таком случае и полетел бы на свою..
А вот если он со своей "убегал" вправо , да еще получил удар - то он и улетел бы, куда и улетел..

Denis... · 20.10.2010

V@N сказав(ла):
Внесу определённость.
100% форд ехал в сторону салтовки
100% лексус несся во встречной в центр.
Данные от достоверного источника.

Остальное намутили соответствующие органы.

Ага,тут уже из достоверных источников писали что и депутат пьяный\накуренный в лексусе ехал итд

R_ura сказав(ла):
Все правильно вы написали. Так и есть.. Но также истинно и то, что со своей полосы , избегая встречную, тоже уходят вправо - на обочину, грубо говоря.
Кстати, если Форд уходил с 2чужой" полосы в свою, то почему он полетел в противоположную сторону? Он бы в таком случае и полетел бы на свою..
А вот если он со своей "убегал" вправо , да еще получил удар - то он и улетел бы, куда и улетел..

Ну почему,если форд резко крутнул рулем вправо уходя на свою полосу,соответственно закинул зад и получил удар лексусом в передний левый угол то полетит он как раз зукрученным туда где стоял после дтп.

V@N · 20.10.2010

Denis... сказав(ла):
Ага,тут уже из достоверных источников писали что и депутат пьяный\накуренный в лексусе ехал итд

Домыслы-домыслами, придумывайте что хотите. Я ничего не собираюсь доказывать.

R_ura · 20.10.2010

Denis... сказав(ла):
Ну почему,если форд резко крутнул рулем вправо уходя на свою полосу,соответственно закинув зад и получил удар лексусом в передний левый угол то полетит он как раз зукрученным туда где стоял после дтп.

Тоже верно. Может и так. Хотя в любом случае официально будет виноват водитель Форда.

Denis... · 20.10.2010

V@N сказав(ла):
Домыслы-домыслами, придумывайте что хотите. Я ничего не собираюсь доказывать.

А тут и доказывать нечего,фотки аварии говорят сами за себя.

R_ura · 20.10.2010

Denis... сказав(ла):
А тут и доказывать нечего,фотки аварии говорят сами за себя.

Да ничего совершенно они не говорят... Из чего там видно хотя бы кто куда ехал??

Медведь · 20.10.2010

numero_uno сказав(ла):
стопудняк, был бы на месте лексуса жигуль, уже 36ю страницу чморили бы фордовода. как же пля сильна в нашем пипле люмпенская зависть...

100%

уже забыли и про абс и тд.

V@N сказав(ла):
Внесу определённость.
100% форд ехал в сторону салтовки
100% лексус несся во встречной в центр.
Данные от достоверного источника.

Остальное намутили соответствующие органы.

опять 25! раскройте источник, раз он такой достоверный. хуле...
и опять форд ехал, а лексус несся)) .
Где там эти девочки пубертатного периода, знакомые с семьёй "форда". Внесите ясность - пассажирка ж должна помнить кто куда ехал. А мне кажется первые вопли прошли в защиту дяди ( R.i.P.) семьянина, суперводителя и т.д., а потом они узнали как на самом-то деле было и молчат, дабы не позориться... Потому что правда немножко не такая, да?
Denis... респект за адекватное видео :клас:

V@N · 20.10.2010

Медведь сказав(ла):
100% уже забыли и про абс и тд.

опять 25! раскройте источник, раз он такой достоверный. хуле...
и опять форд ехал, а лексус несся)) .
Где там эти девочки пубертатного периода, знакомые с семьёй "форда". Внесите ясность - пассажирка ж должна помнить кто куда ехал. А мне кажется первые вопли прошли в защиту дяди ( R.i.P.) семьянина, суперводителя и т.д., а потом они узнали как на самом-то деле было и молчат, дабы не позориться... Потому что правда немножко не такая, да?
Denis... респект за адекватное видео

"пассажирка ж" еще не пришла в сознание.

Медведь · 20.10.2010

V@N сказав(ла):
"пассажирка ж" еще не пришла в сознание.

о!

пусть выздоравливает...

zbuk · 20.10.2010

да успокойте вы со своей классовой ненавистью ... просто уже есть стереотипы и многим трудно с ними бороться и смотреть трезво.

Предлагаю тему классовой ненависти на этом закрыть.
Также предлагаю воздержаться от характеристик того или иного водителя т.к. никто не знает какой автомобиль и куда ехал, и почему тот или иной автомобиль оказался на встречной.
Причин может быть уйма. От поломки авто до банального подрезания.
Нельзя так сразу брать и судить кого либо не зная ситуации.

Bikoz · 20.10.2010

R_ura сказав(ла):
Все правильно вы написали. Так и есть.. Но также истинно и то, что со своей полосы , избегая встречную, тоже уходят вправо - на обочину, грубо говоря.
Кстати, если Форд уходил с 2чужой" полосы в свою, то почему он полетел в противоположную сторону? Он бы в таком случае и полетел бы на свою..
А вот если он со своей "убегал" вправо , да еще получил удар - то он и улетел бы, куда и улетел..

Ну например. Водитель «Форда» начал уходить в свою полосу, но, видя что справа сплошным потоком идут машины решает проскочить через среднюю полосу, объехав «Лексус» слева. Кстати, это может объяснить и то, почему у «Лексуса» колеса вывернуты влево.
Как-то так:

zbuk · 20.10.2010

Bikoz

а если учесть, что пробки не было?

ASDev · 20.10.2010

Ага, грязь осыпалась после падения на метр назад чётко по линии колёс... Охренеть логика и физика

))

Авария на Героев Труда

Вкладення