Авария на Героев Труда

[ASDev]

Где тормозной путь, еще раз спрашиваю???? Во второй полосе есть, но не за лексусом! А так как лексус у нас ну не как не сдвигаем при ударе (вот, блин техника!), то это тоже не его следы... Пушкарик был на месте на следующий день, так может он эти, которые в средней полосе, видел?

Если ты ВНИМАТЕЛЬНО посмотришь на фотку - то за задним правым колесом лексуса ты увидишь грязюку осыпавшуюся с его колёсных арок, след ок метра. Начало этого следа свидетельствует о месте удара. Т.о. лексус непосредственно после начала контакта двигался ок. метра, сминая нах свой кузов и отбрасывая форд. След находится СЗАДИ бля!!! СЗАДИ!!!! Что ещё непонятного??? Выкладывали видео газели и 99. Явно видно что газель тормозила с вывернутыми колёсами, переднее левое было под самой большой нагрузкой, там бы бордюра хватило чтобы отправить газель в полёт. А вот 99 развернуло, да. Но ты представляешь разницу в массах гружёной газели и 99? Теперь про остальные видео. Краш-тесты имитируют столкновение с таким же автомобилем ТАКОЙ ЖЕ массы на ТАКОЙ ЖЕ скорости. Все машины отлетают с разворотом максимум в 45 градусов. А теперь представь во что должен был въехать лексус и с какой скоростью двигался оппонент, чтобы его развернуло на 180 или хотя бы сообщило ему импульс достаточный для разворота? Та и вообще, вы сами себе верите - лексус перекинуло по воздуху через лужу тосола и осколков, в полёте развернуло на 180, идеально поставило на полосу безо всяких следов юза??? Если бы лехус ехал со стороны Каравана, то от такого столкновения Форд бы улетел гораздо дальше к Жильярди чем он стоит на фотках.

Вот, во второй полосе есть, что подтверждает мою версию)))

А следы торможения во второй полосе - это тормозил в пол и не лексус, и не форд, а совсем другой водила чтобы не влететь в отлетевший форд

 

[Hokun]

стопудняк, был бы на месте лексуса жигуль, уже 36ю страницу чморили бы фордовода. как же пля сильна в нашем пипле люмпенская зависть...

не исключено. Но имеем то что имеем. Лексус и Форд.

 

[R69]

Ну если следы и остаются от торможения то остаются они только от передних колес,соответственно логично что следы может и есть только под машиной ведь неизвестно сколько лексус проехал между началом торможения и ударом Да и фотка такого качество и под таким углом что искать следы как бы не стоит.

Погодьте-погодьте, нам тут утверждали о четком тормозном пути ЗА лексусом! То, что видел Пушкарик на следующий день вообще может не иметь отношения к данной аварии, мало ли кто там после этого тормозил? Мой знакомый, который живет на песках, говорит, что на следующий день еще раз тщательно смывали место аварии - зачем? Я был там в понедельник - ваще никаких следов, даже мелких осколков почти нет. И чето про девочку ни слухом ни духом... Ох не простая это авария...

 

[Denis...]

Погодьте-погодьте, нам тут утверждали о четком тормозном пути ЗА лексусом! То, что видел Пушкарик на следующий день вообще может не иметь отношения к данной аварии, мало ли кто там после этого тормозил? Мой знакомый, который живет на песках, говорит, что на следующий день еще раз тщательно смывали место аварии - зачем? Я был там в понедельник - ваще никаких следов, даже мелких осколков почти нет. И чето про девочку ни слухом ни духом... Ох не простая это авария...

Что удивительного в том что мыли то место где столкнулись два авто и соответственно там вылилась куча масла и других жидкостей?Наверное для того чтоб больше никто не улетел вьехав в маслянное пятно?Это не логично?Тебе логичней версия о том что это массовый заговор для спасения водительницы лексуса после ее чудесного разворота в воздухе на 180градусов от удара автомобиля у которого масса меньше на почти 400кг?

 

[Hokun]

Если ты ВНИМАТЕЛЬНО посмотришь на фотку - то за задним правым колесом лексуса ты увидишь грязюку осыпавшуюся с его колёсных арок, след ок метра. Начало этого следа свидетельствует о месте удара. Т.о. лексус непосредственно после начала контакта двигался ок. метра, сминая нах свой кузов и отбрасывая форд. След находится СЗАДИ бля!!! СЗАДИ!!!! Что ещё непонятного??? Выкладывали видео газели и 99. Явно видно что газель тормозила с вывернутыми колёсами, переднее левое было под самой большой нагрузкой, там бы бордюра хватило чтобы отправить газель в полёт. А вот 99 развернуло, да. Но ты представляешь разницу в массах гружёной газели и 99? Теперь про остальные видео. Краш-тесты имитируют столкновение с таким же автомобилем ТАКОЙ ЖЕ массы на ТАКОЙ ЖЕ скорости. Все машины отлетают с разворотом максимум в 45 градусов. А теперь представь во что должен был въехать лексус и с какой скоростью двигался оппонент, чтобы его развернуло на 180 или хотя бы сообщило ему импульс достаточный для разворота? Та и вообще, вы сами себе верите - лексус перекинуло по воздуху через лужу тосола и осколков, в полёте развернуло на 180, идеально поставило на полосу безо всяких следов юза??? Если бы лехус ехал со стороны Каравана, то от такого столкновения Форд бы улетел гораздо дальше к Жильярди чем он стоит на фотках.
А следы торможения во второй полосе - это тормозил в пол и не лексус, и не форд, а совсем другой водила чтобы не влететь в отлетевший форд

Грязь могла осыпаться после падения, Колеса у лексуса вывернуты влево, чего бы ему хватило развернуться?

 

[yurets]

стопудняк, был бы на месте лексуса жигуль, уже 36ю страницу чморили бы фордовода. как же пля сильна в нашем пипле люмпенская зависть...

Вот одного не пойму - че вы все о зависти болтаете ? Вы хотите,чтобы завидовали ? Так нету зависти,понимаешь,нету.Может, в ваших кругах так принято - завидовать или заставлять завидовать другим ? Просто небогатые люди знают - если выдрачивается в крутой и дорогой машине,которую в большинстве случаев купил на нечестные деньги - жди от него беды и обмана : https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=1152159
Мне просто интересно,что же произошло на самом деле,уж слишком необычна и непонятна ситуация.Интересно,как водителю копейки,между прочим.А защищаю Лексус.

Ничего то вы не поняли. Марки машин здесь как раз не причем. Обсуждается виденье аварии. Может это в вас говорит гордыня? У вас тоже LEXUS?

 

[numero_uno]

Краш-тесты имитируют столкновение с таким же автомобилем ТАКОЙ ЖЕ массы на ТАКОЙ ЖЕ скорости.

учи матчасть. краш-тест про методике euro NCAP проводится о сминаемый неподвижный баръер с частичным перекрытием на скорости кажется 64 км/ч.

.Интересно,как водителю копейки,между прочим.А защищаю Лексус.

по-моему все и так ясно. лексус ехал в своекй полосе и в него под углом влетел форд "честного и аккуратного водителя". вот после этих слов и начали строить версии о перемещении лексуса через гипер-пространство.

никто не думал, что водителю форда могла пассажирка так прополоскать мозг, что тот просто спонтанно решил совершить суицид, в чем и преуспел. в тихом омуте, как известно, черте кто только не водится...

 

[R69]

Если ты ВНИМАТЕЛЬНО посмотришь на фотку - то за задним правым колесом лексуса ты увидишь грязюку осыпавшуюся с его колёсных арок, след ок метра. Начало этого следа свидетельствует о месте удара. Т.о. лексус непосредственно после начала контакта двигался ок. метра, сминая нах свой кузов и отбрасывая форд. След находится СЗАДИ бля!!! СЗАДИ!!!! Что ещё непонятного??? Выкладывали видео газели и 99. Явно видно что газель тормозила с вывернутыми колёсами,

Вооот! То нам рассказывали о тормозном пути, теперь грязь! Грязь сыпется не только из под арок, но и из под бампера - вот тебе твой метр. Да и грязь могла осыпаться при развороте лексуса задней частью по воздуху.
Про вывернутые колеса газели ты прав, но и у лексуса они вывернуты влево! Вернись на пару страниц назад, там я описал и про инерцию и т.п. Я, например, не ленюсь читать всю тему.

 

[numero_uno]

у лексуса колеса именно что вывернуты. вместе с лонжеронами вслдествие удара..

 

[bessonova]

д-а-а-а-а, печально

 

[Denis...]

Вот одного не пойму - че вы все о зависти болтаете ? Вы хотите,чтобы завидовали ? Так нету зависти,понимаешь,нету.Может, в ваших кругах так принято - завидовать или заставлять завидовать другим ? Просто небогатые люди знают - если выдрачивается в крутой и дорогой машине,которую в большинстве случаев купил на нечестные деньги - жди от него беды и обмана : https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=1152159
Мне просто интересно,что же произошло на самом деле,уж слишком необычна и непонятна ситуация.Интересно,как водителю копейки,между прочим.А защищаю Лексус.

Вот ту фразу что я выделил как раз в большинстве случаев говорят люди закомлексованные,обиженные на жизнь итд,звучит она правильно так: то не я глупый потому что бедный,то они богатые потому что воры И далее идут такие темы где пишут абсолютную чушь лишь бы вылить свои комлексы,зависть на более успешных

 

[R69]

по-моему все и так ясно.

В том то и дело, что толком ни хрена не ясно. Не останавливаются машины при таких повреждениях, как вкопанные. Ведь масса L всего на треть больше F

у лексуса колеса именно что вывернуты. вместе с лонжеронами вслдествие удара..

Аргументов - ноль! Все ваши ответы похожи только на попытку оправдать СВОЮ версию.

 

[numero_uno]

от цюко. ты физику знаешь? видел как форда поплющило? вот туда вся энергия лексуса и ушла. к тому же наверняка лексус не в росаву был обут и не в бЭцЭ. и хорошая резина в купе с электроникой удержала машину в своей полосе. а старючий и гнилой форд на аццтойной резине сложился и улетел своим путем в бордюр.

 

[zbuk]

мне вообще не понятна причина для выезда кого либо на встречку.
Даже когда я подъехал пробки особой не было. Она только начала образовываться из-за ДТП.

 

[R69]

от цюко. ты физику знаешь? видел как форда поплющило? вот туда вся энергия лексуса и ушла. к тому же наверняка лексус не в росаву был обут и не в бЭцЭ. и хорошая резина в купе с электроникой удержала машину в своей полосе. а старючий и гнилой форд на аццтойной резине сложился и улетел своим путем в бордюр.

Сам такое слово . Читай тему всю! Я писал в посте № 676 следущее:
при раскладе, что Л остался на своей полосе не сдвинутым, то как тогда ехал Ф? По первому ряду встречки под углом к центру дороги? Бред... Поэтому и подумал, что было как раз на оборот: Л, движущийся в крайнем левом по направлению к Жиряльди, резко выворачивает влево, а Ф, двигающийся в сторону песков, лупит его левым углом в центр морды. Центробежный импульс (Л поворачивает влево и сила инерции тянет вправо) крутит Л против часовой с подбросом задней части на 180, а Ф улетает вправо, там где вход в Ля-нот. По моему логично. А там х.з. может был и третий, кто заставил крутиться эту карусель.
Чем это противоречит законам физики????

 

[Denis...]

В том то и дело, что толком ни хрена не ясно. Не останавливаются машины при таких повреждениях, как вкопанные. Ведь масса L всего на треть больше F


Аргументов - ноль! Все ваши ответы похожи только на попытку оправдать СВОЮ версию.

Хватит чушь писать,вот тебе краш тест похожего лексуса,посмотри и расскажи что он не может на месте ровно остановиться...

 

[yurets]

Вооот! То нам рассказывали о тормозном пути, теперь грязь! Грязь сыпется не только из под арок, но и из под бампера - вот тебе твой метр. Да и грязь могла осыпаться при развороте лексуса задней частью по воздуху.
Про вывернутые колеса газели ты прав, но и у лексуса они вывернуты влево! Вернись на пару страниц назад, там я описал и про инерцию и т.п. Я, например, не ленюсь читать всю тему.

В тебе виден человек с соображалкой.
Понимаешь,я строю вообще фантастические теории о траекториях Лексуса - но для меня однозначно : жидкость от Форда на асфальте и осколки веером по часовой стрелке(если сверху посмотреть) к отлетевшему Форду говорят,что он ехал от Каравана к Жилярди.Если бы ехал наоборот - при любых фантастических траекториях рисунок был бы в другую сторону.

 

[numero_uno]

Сам такое слово . Читай тему всю! Я писал в посте № 676 следущее:
при раскладе, что Л остался на своей полосе не сдвинутым, то как тогда ехал Ф? По первому ряду встречки под углом к центру дороги? Бред... Поэтому и подумал, что было как раз на оборот: Л, движущийся в крайнем левом по направлению к Жиряльди, резко выворачивает влево, а Ф, двигающийся в сторону песков, лупит его левым углом в центр морды. Центробежный импульс (Л поворачивает влево и сила инерции тянет вправо) крутит Л против часовой с подбросом задней части на 180, а Ф улетает вправо, там где вход в Ля-нот. По моему логично. А там х.з. может был и третий, кто заставил крутиться эту карусель.
Чем это противоречит законам физики????

КОНЕЧНО же!!! если б и Ф и Л были бы сферическими конями в вакууме да из титана - то ваша версия имела бы право на жизнь.

 

[Denis...]

Сам такое слово . Читай тему всю! Я писал в посте № 676 следущее:
при раскладе, что Л остался на своей полосе не сдвинутым, то как тогда ехал Ф? По первому ряду встречки под углом к центру дороги? Бред... Поэтому и подумал, что было как раз на оборот: Л, движущийся в крайнем левом по направлению к Жиряльди, резко выворачивает влево, а Ф, двигающийся в сторону песков, лупит его левым углом в центр морды. Центробежный импульс (Л поворачивает влево и сила инерции тянет вправо) крутит Л против часовой с подбросом задней части на 180, а Ф улетает вправо, там где вход в Ля-нот. По моему логично. А там х.з. может был и третий, кто заставил крутиться эту карусель.
Чем это противоречит законам физики????

Тем что чтоб развернуть в воздухе 1.6 тонны железа на 180 градусов нужно бить или камазом или на безумной скорости фордом с соответствующими повреждениями,у лексуса повреждения примерно как на краштестах при 64км\ч.

 

[numero_uno]

явно товарищ R69 переиграл в бильярд, и думает, что машины стукаются так же как и шары на сукне..