Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
На основе!Все религии созданы исходя из мистического опыта некого человека.
Это только вначале - мистический опыт.Все религии созданы исходя из мистического опыта некого человека.
Почему же многие религии считают этот же опыт простого человека ересью?
Боязнь когломерата жрецов потерять власть/бабло/приоритет на знание "истины"?
Примерный переод переворота мистического опыта в религию - около 400 лет.
На основе!
Основа - не его практический опыт и его освоение. А то что его опыт привлекает учеников, а в дальнейшем - расширяется в соответствии с этапами формирования религии. Потому как мнорго энергии вовлеченных людей образуется. Естественно это все вырулят в нужное русло. Если мощный мистический опыт - то после смерти его носителя.
А это значит личный мистический опыт человека искажается наоборт. Так и образуется роелигия.
Примерный переод переворота мистического опыта в религию - около 400 лет.
Ну братцы! Ща я вам расскажу!
Ну для начала кто придумал эту хрень?
Во первых: зачем?
Да затем, что бы люди стали дурными. А остальное уже и так понятно. Делай что хочешь. НО главное это что бы люди не рвались к власти, деньгам, на всех же не хватит, знач нужно придумать, что деньги - плохо, власть - плохо и нормально теперь можно жить!
Это только вначале - мистический опыт.
Прикол в том, что не каждый может повторить этот опыт. Но результатом этого опыта есть некое знание о мире. Причем, не всегда выводы действительно верны. Особенно, если выводы последовали из неперепроверенного опыта. Знание это - так же ограничено, как и любое, полученное любым путем.
Т.е. это взгляд только с одной стороны. Но даже такое знание становится источником эффективных действий. Этим пользуются. Это притягивает сторонников. И сторонники этим дорожат. Но пополнять или даже подтверждать это знание - не в состоянии. А потому единственное, что им остается - поддерживать неизменность учения. Возникает догмат учения.
Далее вступают в силу обычные общественные отношения. Рынок. И догмат начинают подправлятьи фальсифицировать в угоду. Но охранять его от поползновений чужаков или ревизионистов.
Кстати, не все религии против мистического опыта, против изменений и развития.
по поводу происхождения религий, вот две хорошие книги:
1) Кабо "Происхождение религии: история проблемы" - здесь вы сможете познакомится с различными взглядами на эту проблему, тема раскрыта очень широко, можно узнать о теориях происхождения религии не только из собственной интуиции но и познакомится с взглядами науки на эту проблему в более или менее отдаленные времена.
2) Красников "Методология классического религиоведения" - здесь можно узнать почему, например, взгляд что "религии в своем развитии проходят некоторые стадии" является научным анахронизмом. Также советую другие книги этого автора, и известный двухтомник изд. Канон под его редакцией.
(не указывал издания книг, т.к. их купить почти нереально, не касается последних двух)
секс каждый день, иногда по два раза в день (раньше чаще было, а сейчас уже сказывается износ организма).
Я хочу создать новую религию! очень! сейчас базой у меня является то, что некогда мы были единой мыслящей сущностью, которая может - дробиться, на независимые сущности, разговаривать сама с собой, а может и снова объеденяться для решения сложных задач.
Люди это биомашины, в мозгах которых живут части этой некогда единой сущности и каждая ее эта часть может стать доминирующей и собирающей, а может еще сильнее раздробиться, в желании прокачать (эволюционировать) свои осколки. кто знает.
Еще я хочу власть! я буквально упиваюсь ей, Она меня тянет и манит. Хочу почувствовать себя могущественным, но обязательно чтоб был примерно равный мне противник (но наверно лучше чтоб чуть чуть слабее )
.. короче секс тут не причем, я думаю.
Посылка в корне неверна - все религии созданы из культа личности.
Именно поэтому в еврейском писании написано, что "все существующие власти от бога". Они и не могут и быть не от бога, ибо фараон в древнем Египте и был богом, и любой правитель - бог. Зная, что евреи вышли из Египта тем или иным образом (здесь под "иным" разумеется бегство из Египта гиксосов), то иначе и не могло и быть написано.
Получаем, что все религии - это культы личности. При детальном изучении (даже в анимизме) видим в каждой религии главную личность, что и доказывает посылку.
Так что тема видимо про "синдром поиска глубинного смысла" и обычной неспособности данной личности помыслить своей головой.
Вот в том то и проблема, что здоровый и полноценный секс прочищает мозги, а хроническое воздержание и недоеб их затуманивает. Понаблюдайте за недотраханными самочками, просто воплощение безумия и беспорядочного метания в поисках удовлетворения, а в тяжелых случаях запущенности процесса начинаются и галлюцинации-как у Жанны Д.Арк. Вот если хотите озарения, то что верующие-фанатики называют снизошедшим (откуда правда не понятно) божественным прозрением, начните тотально воздерживаться: от секса, от пищи, от общения с нормальными людьми, и результат всего этого выльется в конкретное психическое заболевание, какое и будет толчком к созданию новой веры.
Я уже писал на этот счёт; религия это извращённое первоначальное знание, которое попало к профанам, и из которого они зделали ловушку для невежд.
Невежественный индивид, идеальный объект для зомбо-манипулирования, в угоду себе, и для достижения своих целей (неважно каких)
эопс сказав(ла):Почитать то почитаю но как и в любой другой религии - в науке все догмы в основном из подтасованых фактов состоят а "ересь" в игноре... и в археологии и физике и т п...
это скептицизм или агностицизм?
Да, но ты снова ошибся - при твоей жизни.
Да неужели, от куда бы сему взяться направлению в их умах, коль да смерти очередного правителя все было тип-топ? Снова идеализируешь в направлении христианском - "всеобщий пипец под конец"?
Ты наверно путаешь почитать и поклоняться, помнить и подчиняться.
Наконец-то понял, что меня радует - может и получится с тебя равный собеседник. Мой ответ - никто. А точнее все наоборот - за тебя помыслили, что тебе мыслить.
Не правда. Вы склонны видеть за здоровым догматизмом нечто дьявольское.Почему же многие религии считают этот же опыт простого человека ересью?
Не правда. Вы склонны видеть за здоровым догматизмом нечто дьявольское.
Большинство религий ценят именно индивидуальный опыт Богообщения (или медитации, если речь о Буддизме и Даосизме). Просто считается, что если человек придерживается какой-то одной религии, то этот самый опыт должен соответствовать тому опыту, который получали признанные религиозные авторитеты прошлого. Это разумно. Нельзя назвать Христианином человека, который считает дьявола спасителем и мусульманином того, кто верит в то, что Харут и Марут - родственники Аллаха.
Если вы изучаете строение человека и решили углубиться в этот раздел анатомии, то вам, для вашей научной практики абсолютно не нужны и бесполезны, допустим, знания по анатомии медведей. Вы работаете с человеком, не с медведями. Если будет нужда в сравнительном анализе, то вы конечно же всегда будете иметь право на такой анализ, но это не значит, что вы станете приписывать человеку наличие медвежьих когтей. Так и тут. Если человек христианин, то он не нуждается в том, что бы принимать теорию реинкарнаций например, Христианская традиция практически и мистически заточена под реализацию за одну жизнь. Вот я о чем. А многие смешивают и создают винегрет в итоге оставаясь в дураках.опыт и есть опыт а в ограничительных рамках - это потеря свободы в неком виде. а выводы уже об Харуте и т п - это плоды ума и к мистике не относиться - именно богообщение имел ввиду а не размышлизмы ума на эту тему!
Если вы изучаете строение человека и решили углубиться в этот раздел анатомии, то вам, для вашей научной практики абсолютно не нужны и бесполезны, допустим, знания по анатомии медведей. Вы работаете с человеком, не с медведями. Если будет нужда в сравнительном анализе, то вы конечно же всегда будете иметь право на такой анализ, но это не значит, что вы станете приписывать человеку наличие медвежьих когтей. Так и тут. Если человек христианин, то он не нуждается в том, что бы принимать теорию реинкарнаций например, Христианская традиция практически и мистически заточена под реализацию за одну жизнь. Вот я о чем. А многие смешивают и создают винегрет в итоге оставаясь в дураках.
А у нас дети на уроках Закона Божьего узнают, что человек рождается со Страхом Божьим в душе. Нет такого народа ни в какие времена, чтоб в Бога - Отца единого не верил, религии своей не создал. Воля Божья - исток религий.
А у аборигенов полинезийских уроков этих не было, а в Бога единого верят, поклоняются и не помрут не узнав. Осознание для обобщения и обобщение для осознания.Интересно получается, родился со страхом божьим, а узнал об этом только на уроке закона божьего, а не было бы урока, так и помер бы не узнав.
Интересно получается, родился со страхом божьим, а узнал об этом только на уроке закона божьего, а не было бы урока, так и помер бы не узнав.
А смысл поста моего предыдущего в том, что то, что очевидно даже для детишек, воспитанных духовно, то неясно для взрослых, по выражению классика, умов ни в чем не твердых.
Деток еще воспитуют духовно бояться Бабая.
Ты не знаешь кто такой Бабай?
А у аборигенов полинезийских уроков этих не было, а в Бога единого верят, поклоняются и не помрут не узнав. Осознание для обобщения и обобщение для осознания.
А смысл поста моего предыдущего в том, что то, что очевидно даже для детишек, воспитанных духовно, то неясно для взрослых, по выражению классика, умов ни в чем не твердых.