Автономная подлодка Boeing Echo Voyager, несколько месяцев под водой

kalifornian · 11.03.2016

Автономная подлодка Boeing Echo Voyager, несколько месяцев под водой

10 марта 2016 г

Корпорация Boeing показала новую разработку, автономную подводную лодку Echo Voyager. Аппарат длиной 17 метров может находиться под водой в течении нескольких месяцев благодаря системе гибридной зарядки.

Echo Voyager может использоваться для сбора информации и разведки, доставки груза, в качестве платформы для установки вооружений, и для противолодочной обороны.

До недавних пор подводные автономные аппараты требовали близкого присутствия корабля-оператора и обслуживающей команды.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

SPECIALIST · 11.03.2016

10021971 сказав(ла):
Как в этой муйне просидеть несколько месяцев - не пойму.

там не нужно сидеть - это беспилотник

Spryt_art · 11.03.2016

10021971 сказав(ла):
Я под водой сидел 79 суток, но там хоть места больше было. Как в этой муйне просидеть несколько месяцев - не пойму. Там отбор должен быть как у космонавтов, иначе крыша поедет быстро.

asher · 11.03.2016

10021971 сказав(ла):
Я под водой сидел 79 суток

Не обижайтесь, но видимо вы там слегка пересидели

tifo · 11.03.2016

Ну написано ж білим по чорному - "для збору інформації та для протилодочної обони". Що не ясно?

Деловар · 11.03.2016

10021971 сказав(ла):
Так и не понял - как он управляется? На ум только приходит запрограмированное поведение, т.е. какой то бортовой компьютер с определенным набором функций.

ну типа ядерной торпеды - задали курс и она через океан сама поплыла. Что-то вроде аналога Статус-6, только тихоходный

grv · 11.03.2016

10021971 сказав(ла):
Та не, просто не вьехал, верней ссылку не смотрел, ибо в старпосте нет ничего о управлении и персонале. Щас пойду почитаю, пока не пойму как она будет управляться. Связи под водой то нет. Шнурок, но написано - кораблей обеспечения рядом нет.

Так и не понял - как он управляется? На ум только приходит запрограмированное поведение, т.е. какой то бортовой компьютер с определенным набором функций.

да, для 21 века это проблема размером с вечный двигатель или антигравитон

Деловар · 11.03.2016

10021971 сказав(ла):
Да знаешь, если тот андроид начнет стрелять по своим, то приятного мало будет)))

а этой штуке стрелять не зачем - подплыла, ебанула грязную бомбу и пиздец

grv · 11.03.2016

SPECIALIST сказав(ла):
там не нужно сидеть - это беспилотник

Сначала какие-то любители запускают космос фалконы, уже со счета сбились сколько их. Теперь вот школота строит подводные лодки. Это какой-то адовый тролинг Обамычем роскосмоса и рособоронпрома.
А эти упыри все никак "3/4 авианосца" до ума довести не могут.

10021971 сказав(ла):
Да знаешь, если тот андроид начнет стрелять по своим, то приятного мало будет)))

там win3.11

Деловар · 11.03.2016

grv сказав(ла):
А эти упыри все никак "3/4 авианосца" до ума довести не могут.

авианосцы в серьезной заварухе - это камикадзе. А для мелких заварух, типа Сирии - слишком дорого

10021971 сказав(ла):
Да, поржал. Таких грязных бомб по миру столько плавает))). У атомных АПЛ есть бак протечек первого контура, и он выливается в море где то подальше от берегов))).

не путай протечки с кобальтовой бомбой (ядерный заряд с кобальтовой оболочкой)

Деловар · 11.03.2016

U-235 сказав(ла):
Так вроде побережье США заминировано ядерными зарядами еще с советских времен.

выглядит бредом, у ядерных зарядов срок службы есть, потом это фонящий кусок железа

Деловар · 11.03.2016

10021971 сказав(ла):
Авианосец хер потопишь. Мало того, что он сам охуенная боевая единица, так еще он сам не ходит. Там свита ого го.

и что с той свитой будет после одного калибра с ядерным зарядом?
Сколько калибр с катером стоят, а сколько авианосец со свитой?
Авианосец - это охуенно большая, охуенно заметная, охуенно неповоротливая и охуенно дорогая цель.

Деловар · 12.03.2016

10021971 сказав(ла):
Абсолютно нихуя. В ту сторону просто ничего не долетит.

ага, как не долетел су-24 к "Donald Cook" )

10021971 сказав(ла):
В то время, когда я служил, считалось - что единственным эффективным средством борьбы с авианосцем была АПЛ типа затонувшего Курска. Та могла одновременно выстрелить все ракеты в цель, а их там 24 с ядерными зарядами.

в то время действительно считалось, но сейчас не "то время"

voa77 · 12.03.2016

Деловар сказав(ла):
и что с той свитой будет после одного калибра с ядерным зарядом?
Сколько калибр с катером стоят, а сколько авианосец со свитой?
Авианосец - это охуенно большая, охуенно заметная, охуенно неповоротливая и охуенно дорогая цель.

Он еще до АУГ долететь должен суметь.

Деловар · 12.03.2016

U-235 сказав(ла):
Раз в 10 лет можно и поменять.

так там-жеж датчики кругом, американцы сразу заметят подозрительную активность - полезут смотреть что там

voa77 · 12.03.2016

Деловар сказав(ла):
ага, как не долетел су-24 к "Donald Cook" )

в то время действительно считалось, но сейчас не "то время"

Ага эсминец = авианосная группировка?

и бросьте слушать ватные бодрилки. Амеры что сбить 24ку должны были?

Деловар · 12.03.2016

voa77 сказав(ла):
Ага эсминец = авианосная группировка?

ну так и калибры можно пускать не один а много, стоимость-то всеравно несоизмеримо меньше чем авианосец. В том числе и с тихих дизельных подлодок. И с расстояния в несколько тысяч км. И РЭБ никто не отменял.

SPECIALIST · 12.03.2016

grv сказав(ла):
Теперь вот школота строит подводные лодки.

Корпорация Boeing - школота??

(то вы загнули))

Деловар · 12.03.2016

voa77 сказав(ла):
Он еще до АУГ долететь должен суметь.

ну, и что АУГ сможет противопоставить, когда со всех сторон летит сгруппированный рой крылатых ракет, прячась от радаров над поверхностью воды? А если чтото засекут еще и РЭБ включится.

URAN[235] · 12.03.2016

10021971 сказав(ла):
Я под водой сидел 79 суток, но там хоть места больше было. Как в этой муйне просидеть несколько месяцев - не пойму. Там отбор должен быть как у космонавтов, иначе крыша поедет быстро.

Да хуйня,пару терабайт порнухи или сериалов и можно сидеть.