Клише 3.

Статус: Offline
Реєстрація: 21.11.2006
Повідом.: 18480
Клише 3.

"Не убий".

Убивать плохо.
Даже животных.
Некоторые вегетерианством страдают.
А растения - то же - обладают "чуйствами".
И их не убий.

...
Итак?
"Не убий" клише?
Или?...
 
Селекция и мутация - немножко не одно и то же.
 
Grau OL сказав(ла):
Никакой разницы.
Выживает приспособленный.
)))) Грау, у тебя - поиск рулит:) Вот и того....;)
Пы.Сы. ты не прав ;)
 
Grau OL сказав(ла):
Я прав.
Даже если я не прав.
Проходит время...
И я прав.
...
Ирка.
Поиск не причем.
Я табя спинным мозгом чую.
Аббисняю: H.Nougat (если я верно написала) - это селекция; тюльпан бахромчатый - это случайная мутация.
В первом случае - очень плохожизнеспособный слабый урод, но мечта любого хостолюба. % выхода по сорту при микроклональном размножении (!!!!!!!!!) - до 30; Во втором - целенаправленно закрепленные признаки случайной мутации, не имеющей НИКАКОГО отношения к жизнидеятельности. Процент выхода по сорту при размножении - до 99,9%
Грау, таки селекция и мутация - это слегка не одно и то же ;)
 
Солнышко.
Проверкой жизнеспособности и селекции и мутации - является длительность наследования, предаваемость признаков и стойкость ко внешним факторам.
Давай пони позовем.
Она на примере лошадок все пояснит.
 
Grau OL сказав(ла):
Солнышко.
Проверкой жизнеспособности и селекции и мутации - является длительность наследования, предаваемость признаков и стойкость ко внешним факторам.
*грозя пальчиком* Грау...;) не съезжай:)
 
"Не убий" - догма.
 
Жизнь = череда убийств.

А ты не джайн ? :-)
 
"Не убий"- одна из заповедей.
А стала ли она клише -тут могут быть варианты
сначала надо привести к общему знаменателю понятие "клише"
Типа чтобы все с данным определением согласились
а то каждый понимает по-своему.
 
Жаль, я уже высказалась на эту тему в Клише 1... С тех пор мнение не поменялось...
 
"Не убий".

Убивать плохо.
Даже животных.
Некоторые вегетерианством страдают.
А растения - то же - обладают "чуйствами".
И их не убий.

убивать плохо...
прежде всего для того, кого убивают
мы все едим мясо (или почти все)
и на вопрос: плохо ли убивать кур? сделаем удивленные глаза: но это ПИЩА - их разводят, чтобы убивать...
НО поробуйте это донести до этих самых кур.....
чтобы они поняли всю "объективность" ситуации:-)
и согласились: ну ладно...собсно нас разводят, чтобы убивать-се ля ви(с)

у каждой из сторон сего действа - своя логика...
и плохо это, или нет - для каждого зависит, на какой он стороне
и тот, кто убивает - всегда иммет объективное оправдание/причину/цель, оправдывающую все...

а тогда...
почему кур убивать - это номрально, а людей - плохо?...
один хрен - отнятие жизни...
мдя...
любопытные мысли приходят...
 
Куры не имеют души, а люди имеют. Поэтому убив хоть миллиард кур, вы не внесете в мир дополнительного зла.
 
это не клише. это разумно. человеческая жизнь бесценна :) С точки зрения выживания вида, естественно. Т.е. если конечно и ваша жизнь для вас ничего не значит, и существование человечества в целом тоже - то ценность теряется, но лучший выход для вас - яду и апстену. Те же для которых выживание вида уже ценность - должны понимать что слюнявый паралитик - астроном может спасти жизнь всей земле, а матрос пырнувший ножом Колумба очень сильно бы изменил ход истории цивилизации :) Раб-нигер привезенный в Россию будучи убит не породил бы Пушкина, ну и прочих примеров когда никчемный казалось бы человек имеет всемирно великих потомков - тьма, что свидетельствует о том, что жизнь любого человека ценна ;)
 
Куры не имеют души, а люди имеют. Поэтому убив хоть миллиард кур, вы не внесете в мир дополнительного зла.


тссссс...
*шепотом*
а вдруг поблизости воинственные вегетарианцы...:-)

ой ладно...
кто имеет/не имеет душу - придумали сами люди
некоторые религиозные учения, например, одушевленными считают не только животных, но и растения, минералы...и т.п.

убивать имхо нельзя не потому, что этим можно внести в мир дополнительно зла...
а потому, что на данном этапе развития мира и общества - принят такой устоявшийся штамп

а в средние века - ниче...нормально, можно было и убить в случае чего...

а туземцы-каннибалы - вообще такими вопросами не парят себе моск:-)

в обществе работают те штампы и правила, которые удобны на данном этапе

имхо
 
Раб-нигер привезенный в Россию будучи убит не породил бы Пушкина, ну и прочих примеров когда никчемный казалось бы человек имеет всемирно великих потомков

но кто знает...хорошо это или плохо в масштабах вселенной;)
было бы просто ИНАЧЕ
 
... человеческая жизнь бесценна ...

Иллюзия ;)

Это человеку так хотелось бы думать.

На самом деле ценность жизни человека сравнима с ценностью одетой, снятой и выброшеной рубашки.

Или поездки в командировку.

Но, понятное дело, очень хочется быть по образу и подобию :-)

кто имеет/не имеет душу - придумали сами люди
некоторые религиозные учения, например, одушевленными считают не только животных, но и растения, минералы...и т.п.

Вокруг - вообще все живое !

И если человек этого не ощущает, то не значит, что это - не так.

Радиоволны мы тоже не ощущаем :-)

.
 
Иллюзия ;)

Это человеку так хотелось бы думать.

На самом деле ценность жизни человека сравнима с ценностью одетой, снятой и выброшеной рубашки.

Или поездки в командировку.

Но, понятное дело, очень хочется быть по образу и подобию :-)

Вокруг - вообще все живое !

И если человек этого не ощущает, то не значит, что это - не так.

Радиоволны мы тоже не ощущаем :-)

+1
 
ценность человеческой жизни весьма относительное понятие...
жизнь человека ценна для него самого и его близких...
а так...
имхо чужая жизнь, человека вас не касающегося, мало трогает
 
Назад
Зверху Знизу