Статус:
Offline
Реєстрація: 23.11.2008
Повідом.: 13955
Реєстрація: 23.11.2008
Повідом.: 13955
Я в курсе. Но товарисч предложил измерять инертность вдыханием,
а не химической активностью. Я ему предложил хороший вариант подышать, да.
Я в курсе. Но товарисч предложил измерять инертность вдыханием,
Я пробовал. Ничего особенного. По сравнению с реакцией образования угольной кислоты на всех слизистых и во всех дыхательных, да.
так хуйлу не только ты а весь хуйлостан верил, и щас на доллар им типа наплевать лиш бы хуйла голос слышать эт им как бальзам на рану.
Хорошо. Давай так. Он химически инертен при взаимодействии с большенством химических соединений в нормальных условиях, плюс/минус некоторое от них отклонение. С метаном, на пример, он не реагирует, как и с кислородом, чему свидельствует его нахождение в атмосфере. В большом количестве жидких соединений углекислый газ может лишь растворится, опять же практически не вступая в реакцию.
Так. Только давай не влезать в дебри экономики. Однако выражения "отрицательная стоимость", на мой технарский взгляд" существовать не может.
А теперь, пожалуйста, скажи, какой процент электроэнергии вырабатывается всем вышеперечисленным и сравни с электроенергией, выработанной угольными электростанциями.
вполне возможно, но только в качестве источника энергии. Я вот ставлю на 20-50 лет. И произойдет это не потому, что мы такие умные найдем способ получать энергию из ничего, а нам за это еще и приплачивать будут, а потому, что просто уменьшится глобальное ее потребление за счет банального увеличения КПД при ее (энергии) потреблении.
Сопоставимый. Посмотрите, интереса ради, данные солнечной и ветряной генерации по Германии. Гидроэнергию они обошли давно и подбираются к буроугольной.
Если есть катализатор - СО2 отлично вступает в химические реакции и при нормальных условиях. Самый простой пример - фотосинтез у растений. И это, кстати, еще одно перспективное направление в альт. энергетике.
Как раз на технарский взгляд - может. Бывают ситуации, когда выгоднее приплатить за выкупленный избыток, чем глушить генератор и потом снова его запускать.
Почему, зачем? Это ведь одно из направлений, которые реально повлияют на будущее. И их как раз с умными людьми очень интересно обсудить, в отличие от медитаций на графики торгов.
Сжигать не надо. Это варварство, хоть и CO2-нейтральное варварство
Один из проектов - сине-зеленые водоросли, вырабатывающие изобутиловый спирт, которым кормится топливный элемент.
там ничего нового в принципе, его питерские дела уже давно обсосаны были
Я, наоборот, надеюсь, что все у них выйдет. Своими руками похоронить свой основной источник дохода - это будет феерично.
В основном в рф все делается для того, чтобы распилить бюджет. Любой их "глобальный" проект это прежде всего распил.
