Как вам такой способ борьбы с быдлом?

BigBrother · 18.03.2015

partola сказав(ла):
Элементарно, Ватсон:
Пальчики на бутылке, пакете: в первый раз - случайность, во второй - закономерность.

+ пробити тих, хто купляв метанол

martyshkin · 18.03.2015

Теямо сказав(ла):
Я говорю о животных инстинктах, хомо сапиенс имеет разум, чтобы управлять инстинктами. А, если у этих дэбилов был инстинкт нажраться и они его не сдержали, значит туда им и дорога, возможно мститель спас кому то жизнь. Кому то нормальному.

И где эта победа разума над инстинктами, когда в мире полном отморозков женщина идет в салон красоты ведясь на поводу у инстинкта размножения вместо тренировки по самообороне?

Разум берет верх над инстинктами с помощью поп. :rolleyes:

На дорогах есть тип аварий, когда вас подрезают, а вы выруливаете от столкновения и въежжаете в чью-то машину. Пулучается, что спровоцировал вас один, а пострадал другой. Девченки попровоцировали, а пацанчики могут наехать на посторонних девушек.

И еще вокруг нас повсюду кишат материальные провокации. В телерекламе, на наружней рекламе, в клипах, хвастаются друзья, есть общественный тренд, что нужно иметь, как выглядеть, что есть и пить, каким быть, чтобы котироваться в обществе. Это все высыпается сверху на голову, раскручивает человека и оставляет сам на сам с собой. И тут кто как умеет, так движется в сторону того, что так провокативно навязано. Так что получается, что гопники и насильники они прямой продукт общества и общественной жизни. Если их травить они всеравно будут, потому что природа берет свое и будут появляться новые гопники и новые жертвы, при этом ожидать, что все люди одинаково разумны и должны себя вести соответсвтенно с нашими наивысшими этическими запросами это как ждать у моря погоды, или как кормить кракадила, надеясь, что он ручной. А вот если заниматься воспитанием с самого детства то гопников будет значительно меньше, потому что общество будет их учить справляться с инстинктами и не вестись на поводу у потребительства. Это при условии, что само общество соответствует таким нормам и само подает пример как надо жить. Так что нужно начинать с себя.

wkiper · 19.03.2015

Теямо сказав(ла):
Обстоятельства, я имела ввиду, что девушки так ходят в курортных городах и что, нельзя? Потому что у вас пиписька встанет и вы накинетесь, как животное меня ебать? Что непонятного я написала, или все мозги в хуе сконцентрированы?

+100

martyshkin · 19.03.2015

Теямо сказав(ла):
Обстоятельства, я имела ввиду, что девушки так ходят в курортных городах и что, нельзя?

Об обстоятельствах я писал, по сути, тоже, что и вы, могу найти тот пост

Теямо сказав(ла):
Потому что у вас пиписька встанет и вы накинетесь, как животное меня ебать?

Забыл спросить, а вы симпатичная? :rolleyes:

wkiper сказав(ла):
+100

А какая мотивация размножаться с точки зрения разума?

wkiper · 19.03.2015

martyshkin сказав(ла):
Об обстоятельствах я писал, по сути, тоже, что и вы, могу найти тот пост

Забыл спросить, а вы симпатичная?

А какая мотивация размножаться с точки зрения разума?

Чтобы понять нужно включить разум: продолжение рода, фамилии да много еще чего. Ну а сточки зрения инстинкта- получение сексуального удовольствия.

martyshkin · 19.03.2015

wkiper сказав(ла):
Чтобы понять нужно включить разум: продолжение рода, фамилии да много еще чего. Ну а сточки зрения инстинкта- получение сексуального удовольствия.

Ну вот для чего человеку продолжение рода?

Как не заберешь с собой в могилу материальное, так и с семьей и фамилией, нет? Накой черт мертовому, чтобы оставалась его фамилия? :rolleyes:

Вот с точки зрения природы - продолжение рода, передача генов, это какраз понятно, а вот разум тут каким боком?

В какой момент обезьяна стала разумна, и что, до этого не размножались, раз небыло разума и фамилий?

wkiper · 19.03.2015

martyshkin сказав(ла):
Ну вот для чего человеку продолжение рода? Как не заберешь с собой в могилу материальное, так и с семьей и фамилией, нет? Накой черт мертовому, чтобы оставалась его фамилия? Вот с точки зрения природы - продолжение рода, передача генов, это какраз понятно, а вот разум тут каким боком?

В какой момент обезьяна стала разумна, и что, до этого не размножались, раз небыло разума и фамилий?

Это рассуждения с точки зрения обезьяны, по-моему... Пожрать-поспать-потрахаться-сдохнуть (
А прикинь, некоторые думают, что после себя оставят. Какую память о себе, опыт передать детям, семейное дело, если есть. Некоторые важно что о них люди скажут после их смерти (идиоты, наверное)

Да, и еще, начиналось у нас обсуждение не о самом факте размножения, а самоконтроле. Обезьяна размножается когда хочет, где хочет и с кем хочет. У человека присутствуют ограничения согласно законов, морали и т.п.

martyshkin · 19.03.2015

wkiper сказав(ла):
Это рассуждения с точки зрения обезьяны, по-моему... Пожрать-поспать-потрахаться-сдохнуть (

Обезъяна рассуждающая о том, как здохнуть это здорово.

wkiper сказав(ла):
А прикинь, некоторые думают, что после себя оставят. Какую память о себе, опыт передать детям, семейное дело, если есть. Некоторые важно что о них люди скажут после их смерти (идиоты, наверное)

Передать дело детям это понятно, это то же самое заложенное природой продвижение своих генов, чтобы они были хорошо обустроены и было больше шансов на выживание. Только обезьяны используют клыки и когти, а некоторые люди - планирование, и вся разница. А мотив размножения - природный, а не разумный

Что люди скажут после смерти - ну вы знаете хоть одного человека, о ком после его смерти отзывались однозначно? Да и какая разница после смерти, что скажут люди?

— Сёма, вы знаете, когда вас нет, о вас такое говорят!
— Я вас умоляю! Передайте им: когда меня нет, они даже могут меня бить!

Что после себя оставят - это создание хороших условий для продвижения своих генов, все то же движимое природой действие, так ведь?

wkiper сказав(ла):
Да, и еще, начиналось у нас обсуждение не о самом факте размножения, а самоконтроле. Обезьяна размножается когда хочет, где хочет и с кем хочет. У человека присутствуют ограничения согласно законов, морали и т.п.

Спорно, там много ньюансов, не все самки позволяют, есть альфа самци, зависит от доступности пищи и благоприятной среды обитания.

Перечисленные вами ограничения у человека вызваны все той же средой обитания.

Теямо сказав(ла):
Обезьяна неразумна, она может быть просто умной.

Я не вижу грань между умом и разумом, вы видите?

Теямо сказав(ла):
Ты вот спрашиваешь, симпатична ли я? Включи разум и ответь сам себе на этот вопрос: кто из нас симпатичная, та, которая написала, что девушка на фото одета в пижаму, или я, которая увидела клёвую девочку в шортиках и топике?

Вы обе можете быть крутыми

wkiper · 19.03.2015

martyshkin сказав(ла):
Обезъяна рассуждающая о том, как здохнуть это здорово.

Спорно, там много ньюансов, не все самки позволяют, есть альфа самци, зависит от доступности пищи и благоприятной среды обитания.

Смыла ответа вы не уловили, ну да ладно.
Речь не о самках, а о насилии над самкой, если позволит грубая физическая сила, если хотите
И о разуме (разум вам подскажет, что вам за это грозит если не статья то обструкция со стороны общества). Обезьяна не сможет понять, что такое УК или мораль

partola · 19.03.2015

wkiper сказав(ла):
Обезьяна не сможет понять, что такое УК или мораль

Как ни печально, но достаточно много людей этого также не понимают (см. видео). Но это не повод уничтожать животных (ни обезьян, ни гопников, ни главного героя).

martyshkin · 19.03.2015

wkiper сказав(ла):
Смыла ответа вы не уловили, ну да ладно.
Речь не о самках, а о насилии над самкой, если позволит грубая физическая сила, если хотите
И о разуме (разум вам подскажет, что вам за это грозит если не статья то обструкция со стороны общества). Обезьяна не сможет понять, что такое УК или мораль

А можно понять из текста о молве после смерти, о семейном деле, о детях, о морали, что речь идет о ненасилии над женщиной? :eek:

Я не понял, да

При чем мораль это как ПДД - на разных территориях она своя.

Так что даже если речь о морали, то из этого не следует ненасилие, потому что у некоторых мораль как раз с насилием, у гопников, например.

wkiper сказав(ла):
Обезьяна не сможет понять, что такое УК или мораль

Почему?

Кто-то ей объяснял?

wkiper · 19.03.2015

martyshkin сказав(ла):
А можно понять из текста о молве после смерти, о семейном деле, о детях, о морали, что речь идет о ненасилии над женщиной? Я не понял, да
При чем мораль это как ПДД - на разных территориях она своя. Так что даже если речь о морали, то из этого не следует ненасилие, потому что у некоторых мораль как раз с насилием, у гопников, например.

Почему? Кто-то ей объяснял?

Если вы обучите обезьяну ст. УК можем поднять вопрос о равноправии обезьян и людей. А вас номинируем на Нобелевскую премию.

partola сказав(ла):
Как ни печально, но достаточно много людей этого также не понимают (см. видео). Но это не повод уничтожать животных (ни обезьян, ни гопников, ни главного героя).

Насчет гопников не уверен. Они понимают, но не соблюдают и что самое печальное, 99% не несут никакого наказание (не получают возмездия)

martyshkin · 19.03.2015

wkiper сказав(ла):
Если вы обучите обезьяну ст. УК можем поднять вопрос о равноправии обезьян и людей. А вас номинируем на Нобелевскую премию.

А где вы видели равноправие людей?

Обезьяну вполне можно обучить поведению и думаю даже УК, если вы дадите ей бессмертие, или по крайней мере достаточно времени для этого обучения.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

https://www.youtube.com/results?search_query=канзи

partola · 19.03.2015

wkiper сказав(ла):
Насчет гопников не уверен. Они понимают, но не соблюдают и что самое печальное, 99% не несут никакого наказание (не получают возмездия)

Если наказание за отобранный пакет со жратвой - смерть, то какое наказание заслуживает персонаж, умышленно отравивший несколько человек?
Если наш герой за справедливость, то после своей акции по идее должен был самоликвидироваться.

martyshkin · 19.03.2015

partola сказав(ла):
Если наказание за отобранный пакет со жратвой - смерть, то какое наказание заслуживает персонаж, умышленно отравивший несколько человек?
Если наш герой за справедливость, то после своей акции по идее должен был самоликвидироваться.

Школьницам из Саратова грозит три года тюрьмы за кражу еды

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

BigBrother · 19.03.2015

Теямо сказав(ла):
Герой не за справедливость, он прежде всего очень амбициозен и явно немного неадекватен, потому что абсолютно здоровый человек, просто плюнет и будет продолжать жить дальше. Есть такие в студии?

Но за преступление я как то это не могу считать, чисто с юридической точки зрения, не подкопаешься. Только если, не копнуть тех, кто продал, а какие у него были цели для покупки, недоказуемо.

Зловити такого можна? можна
Встановити факт передчасного придбання отруйної речовини можна? - можна
А умисел доводиться в тому числі згідно показань цього "героя" щодо мети придбання, розливання у горілчані пляшки і гуляння вночі з пакетом.

З,І, Для тупих - це ажніяк не виправдовує гопників, але це - не самооборона, а звичайний кримінальний злочин. Те ж саме, коли бандит вбиває бандита на кримінальних розборках

Diablo_m · 19.03.2015

funfte.zirkel сказав(ла):
все ведь в курсе, что в ролике преднамеренное убийство группы, а сам ролик пропаганда насилия?

ну пускай докажут. я метиловым дома клаву и мышку протираю.

martyshkin · 19.03.2015

Diablo_m сказав(ла):
ну пускай докажут. я метиловым дома клаву и мышку протираю.

Тоесть гопники съели мышку ГГ и он таким образом решил ее протереть?

Теямо сказав(ла):
1. Он купил, чтобы почистить детали.
2. Шел домой (как и в первом случае, по тому же пути)
3. Перелил в бутылку для удобства, хотел дома оставить, остальное спрятать на даче про запас, хранится долго.

И вообще. Есть презумпция невиновности. Это раз. Второе, ребята умерли, вопрос вам, кто будет заниматься поиском того, кто продал (украли) для них суррогат (заключение патологоанатома)?

Это все фигня и в суде доказывается такой умысел просто, если суд канешно не купленый, где нарисуют любую бумажку, а справедливый.

А вот как в суде доказать отличие ума от разума? :rolleyes:

wkiper · 20.03.2015

partola сказав(ла):
Если наказание за отобранный пакет со жратвой - смерть, то какое наказание заслуживает персонаж, умышленно отравивший несколько человек?
Если наш герой за справедливость, то после своей акции по идее должен был самоликвидироваться.

Если вы видите только отобранный пакет (да еще с едой! голодающие поволжья, блин), то это печально.

martyshkin сказав(ла):
А где вы видели равноправие людей?

Обезьяну вполне можно обучить поведению и думаю даже УК, если вы дадите ей бессмертие, или по крайней мере достаточно времени для этого обучения.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

https://www.youtube.com/results?search_query=канзи

Равноправие в законах.

Обучить на уровне понимания? Фантастика в следующем разделе )

partola · 20.03.2015

wkiper сказав(ла):
Если вы видите только отобранный пакет (да еще с едой! голодающие поволжья, блин), то это печально.

А что видите Вы? Наверное, Ваш всепроникающий взгляд видит, как гопник, сегодня отобравший пакет, завтра насилует девушку возле клуба, послезавтра зарежет таксиста, а через неделю взорвёт бомбу в торговом центре?
Следуя такой логике, нужно убивать всех детей, подравшихся в песочнице - это ж будущие маньяки!

Как вам такой способ борьбы с быдлом?

Одобряете ли вы такой способ борьбы с быдлом?

Одобряю

Не одобряю

BigBrother

martyshkin

wkiper

martyshkin

wkiper

martyshkin

wkiper

martyshkin

wkiper

partola

martyshkin

wkiper

martyshkin

partola

martyshkin

BigBrother

Diablo_m

martyshkin

wkiper

partola