Статус: Офлайн
Реєстрація: 09.01.2006
Повідом.: 1110
Реєстрація: 09.01.2006
Повідом.: 1110
Ogg vs. MP3:
Сравнение проводилось в моей стандартной системе:
для большей разборчивости прослушивание на наушниках, а не на
акустике. Большинство наушников >100$ обладают разборчивостью
акустики 2-5 тыс. д. и высокой требовательностью к источнику звука.
Источник: звуковая карта M-Audio плюс внешний ЦАП плюс внешний
блок питания плюс ламповый усилитель для наушников.
Три уровня наушников:
нижний - портатив
средний - как правило открытые
верхний средний - как правило открытые
Соответственно:
Koss Porta Pro
Sennheiser HD 650 (кабель Equinox)
Beyerdynamic DT 931 (120 Ом адаптер)
Плейера:
Foobar 0.9.2
Winamp 5.24 (плагин DirectSound 2.44)
Тестирование проводилось как на высоких, так и на низких битрейтах,
преимущественно использовался Lame 3.96.
Коротко о результатах:
Однозначного предпочтения нельзя дать ни одному формату. Ни один
нельзя назвать референсным. Каждый имеет свои преимущества и
недостатки.
Характер звучания:
Ogg имеет более мягкое, текучее и плавное звучание, чем Мp3.
Мр3 наоборот, имеет более резкий, плотный и зажатый звук.
В формате Ogg музыка воспринимается близко, как будто сидишь в
первых рядах зрительного зала, в формате Mp3 - как будто сидишь в
последних.
PRaT (pace, rhythm and taming):
У формата Ogg динамика более быстрая, особенно заметно на басе, на
партиях ударных. При переключении на Mp3 музыка воспринимается
скованной.
Диапазон:
Оба формата страдают от нехватки середины, что впрочем, есть
главный минус цифрового звука. А середина, как говорят - там где
музыка живет.
Mp3 более расширен и по низам и по верхам в сравнении с Ogg. Это
значит огрехи некачественных записей в Mp3 будут заметнее, особенно
в верхнечастотном диапазоне. Но объемность, глубина звука в Mp3
также существенно больше - это имеет значение для сложных жанров
(джаз, классика, акустическая, вокальная музыка), но не столь
существенно для музыки попроще.
Вывод:
Разница между форматами не очень велика, в системе неразборчивой
может быть почти незаметна.
С точки зрения субъективных предпочтений, то выбирать приходится
между плотным и весомым Mp3 и текучим и воздушным Ogg. Кто-то
любит апельсины, кто-то яблоки.
С точки зрения сочетаемости в системе, если система жесткая по звуку,
более мягкий Ogg может восприниматься комфортнее. Если наоборот,
системе не хватает веса в звучании, стоит обратиться к Mp3, но не
следует забывать что несколько завышенные верха Mp3 подойдут не для
каждой яркой системы.
Как обычно на всех русскоязычных форумах, возражения и критика не
принимаются.
Сравнение проводилось в моей стандартной системе:
для большей разборчивости прослушивание на наушниках, а не на
акустике. Большинство наушников >100$ обладают разборчивостью
акустики 2-5 тыс. д. и высокой требовательностью к источнику звука.
Источник: звуковая карта M-Audio плюс внешний ЦАП плюс внешний
блок питания плюс ламповый усилитель для наушников.
Три уровня наушников:
нижний - портатив
средний - как правило открытые
верхний средний - как правило открытые
Соответственно:
Koss Porta Pro
Sennheiser HD 650 (кабель Equinox)
Beyerdynamic DT 931 (120 Ом адаптер)
Плейера:
Foobar 0.9.2
Winamp 5.24 (плагин DirectSound 2.44)
Тестирование проводилось как на высоких, так и на низких битрейтах,
преимущественно использовался Lame 3.96.
Коротко о результатах:
Однозначного предпочтения нельзя дать ни одному формату. Ни один
нельзя назвать референсным. Каждый имеет свои преимущества и
недостатки.
Характер звучания:
Ogg имеет более мягкое, текучее и плавное звучание, чем Мp3.
Мр3 наоборот, имеет более резкий, плотный и зажатый звук.
В формате Ogg музыка воспринимается близко, как будто сидишь в
первых рядах зрительного зала, в формате Mp3 - как будто сидишь в
последних.
PRaT (pace, rhythm and taming):
У формата Ogg динамика более быстрая, особенно заметно на басе, на
партиях ударных. При переключении на Mp3 музыка воспринимается
скованной.
Диапазон:
Оба формата страдают от нехватки середины, что впрочем, есть
главный минус цифрового звука. А середина, как говорят - там где
музыка живет.
Mp3 более расширен и по низам и по верхам в сравнении с Ogg. Это
значит огрехи некачественных записей в Mp3 будут заметнее, особенно
в верхнечастотном диапазоне. Но объемность, глубина звука в Mp3
также существенно больше - это имеет значение для сложных жанров
(джаз, классика, акустическая, вокальная музыка), но не столь
существенно для музыки попроще.
Вывод:
Разница между форматами не очень велика, в системе неразборчивой
может быть почти незаметна.
С точки зрения субъективных предпочтений, то выбирать приходится
между плотным и весомым Mp3 и текучим и воздушным Ogg. Кто-то
любит апельсины, кто-то яблоки.
С точки зрения сочетаемости в системе, если система жесткая по звуку,
более мягкий Ogg может восприниматься комфортнее. Если наоборот,
системе не хватает веса в звучании, стоит обратиться к Mp3, но не
следует забывать что несколько завышенные верха Mp3 подойдут не для
каждой яркой системы.
Как обычно на всех русскоязычных форумах, возражения и критика не
принимаются.
(хоть разницы и не слышно на них м/ду flac и mp3 160 kbit 
