Статус: Офлайн
Реєстрація: 07.07.2008
Повідом.: 37227
Реєстрація: 07.07.2008
Повідом.: 37227
Прошу, ещё раз внимательно прочитай свои же слова,
не смущайся, всё правильно, просто внимательно и ещё раз
Спасибо! Приятно.
Верно замечено. Позволь и мне уточнить.
Ваша цитата:
"история, как наука о субъективной трактовке этого процесса" ключевые слова: "наука о субъективной трактовке"
раскрывая эту фразу, получаем:
"история - наука, изучающая субъективные трактовки объективных процессов"
Да, я согласен.
Согласись и ты, что подвергаемый, кем-либо объективный процесс во времени, субъективной трактовке
можно называть - интерпретацией, преданием, былью, сказкой и.т.п.
Но не ИСТОРИЕЙ.
А вот науку, изучающую и отслеживающую процесс развития
преданий, былей, сказок, субъективных трактовок, я могу назвать
историей развития выше перечисленного.
-------------------------------------------------------------------------
Одно дело - видеть, другое - понимать, третье - верить всему этому.
Вовочка из 7-ъ отдыхает...
Согласен, что если просто поговорить, так можно и так.Эпиграф
«Прошлое – это полотно, которое уже соткано»
«Настоящее – это ткацкий станок»
«Будущее – это полотно, которого ещё нет, но его узор уже определяется прошлым и настоящим»
«Будущего ещё нет, но оно опосредованно уже существует через настоящее и в настоящем»
/Norman/
Удивительная научная дисциплина ИСТОРИЯ!!!
Она вбирает и объемлет собой все знания человечества,
абсолютно всё, что происходило с ним.
И потом, с какой стороны подходить к рассмотрению и пониманию, что такое ИСТРИЯ?
Историей мы будем называть только лишь то, что нам известно?
Или ещё и то, что осталось за гранью неизвестного?
Плохо то, что не вся история зафиксирована и не все знания о событиях прошлого дошли до нас.
Но это не означает, что неизвестные события не существовали, и не оказывали влияния на развитие истории.
Ведь любое физическое событие имеет свою историю развития.
И имеем ли мы тогда право, не называть «историей» то, что нам неизвестно?
Вегерас!
Ты прав, говоря, что это уже не история, а физика.
Но забываешь о том, что и физика,тоже, как наука имеет свою историю развития.
И уж кому как не физикам понятно, что история это не только то, что мы знаем, но и то, что нам не известно.
Вегерас. А теперь к слову об одномоментности в истории.
История человечества соткана из множества мгновений.
И в каждое из мгновений истории у человечества происходили разные события - одновременно, синхронно и одномоментно.
«Из крошечных мгновений соткан мир».
Чреда исторических одномоментных, синхронных, мгновений непрерывна.
Она-то и называется ИСТОРИЕЙ.
размышления физика, философа
U]Ну а этого автора и его произведения, ты не можешь не знать[/U].
Будет интересно, нажмёшь ссылку, посмотришь, кто такой.
И увы, он тоже говорит об одномомментности в истории.
Ему это понятие известно. Ведь это он, а не ......... Короче. Твой смех неуместен.
Плакать хочется, читая твоё утверждение:
- "Не бывает в таких случаях одинаковой памяти, а значит и истории".
.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
, потому что тебе до Вовочки далеко.
Ничего!
Типа историю Марса или Юпитера изучать? 
