______________Лаборатории Харькова –что и как.
Проанализировал и свёл в таблицу все упоминания о лабораторных центрах и лабораториях г.Харькова медицинского профиля на Харьковских медицинских форумах за 2008-2009 гг, таких как, « Харьковфорум/Здоровье », «Свадебный форум Харьков» «Маминфорум /ГДЕ провериться, кому довериться». Учитывалось мнение каждого пользователя, высказанное единожды, повторные упоминания от того же пользователя о том же центре не учитывались. Не учитывались расплывчатые упоминания центров т.е. «…где-то на Чернышевского, на Х.Горе лаборатория …, возле театра Пушкина ..». Для исключения «информационного шума» первые два сообщение о наличие центра вписывались в таблицу как один балл , все последующие упоминания добавляли балл к рейтингу центра. Понятно, что данная сводная таблица не есть перечислением всех диаг. центров, а лишь тех, которые упомянуты на форумах ( это чтоб сразу снять обвинение в предвзятости). Название центров даны в календарной последовательности , как они встречаются на «Харьковфорум/Здоровье».
Старался учитывать только мнения о качестве работы лабораторий, а не врачей мед.центров ( а также УЗИ, стоматологов и пр) , ведущих там приём – возможно это пункт как-то и исказил ( не исказил ) рейтинги, хотя я старался его исключить, поскольку это отдельная тема «Врачи г.Харькова»
В Таблице представлены три категории упоминаний – положительный, негативный и нейтральный ( или «я знаю о такой лаборатории»). Затем следует колонка суммирования рейтингов (нейтральный – «1» балл, негативный -«-2» и положительный- «+2») . Например, если в первой графе стоит 10 ( 5*2=10) во второй 8( 4*2=8) , а в третьей 4 (4*1 =4), то суммарный рейтинг будет таков 10-8+4 = 6. Насколько я понимаю , чем большее число стоит в данной колонке, тем более известна в Харькове данная лаборатория, а вот знак будет говорить о качестве работы. Хотя небольшое положительное число может говорить о работе без нареканий, но о малой известности пользователям форумов ( ? ).
Понятно, что чаще высказывают своё мнение на форумах пациенты, а не специалисты в области мед.диагностики, поэтому я опросил знакомых врачей , которые сталкиваются с результатами анализов из различных лабораторий в своей практике: в целом, результаты анализа сообщений форумов и мнения специалистов совпали , единственное исключение – врачи упоминали некую киевскую лабораторию, которая с августа (?) 2009 года работает в Харькове. Однако следов её деятельности на форуме нет ни в одной из категорий.
Также доктора помогли определить где именно делаются анализы, а где говорят , что делают , хотя передают их для выполнения в другие лаборатории .
Вопрос «теории заговора», или иными словами, « анализы пишут по согласованию с врачом направившим на исследование», «все частники между собой договорились и пишут одно и тоже» - не удалось найти следов такого заговора, конкуренция между лабораториями действительно существует.
Про откаты, или заинтересованность врачей деньгами – да такой факт есть, и да есть врачи готовые направлять где они больше, но врачи всё же заинтересованны в установлении истинного диагноза, чтобы качественно пролечить пациента на основании достоверных результатов анализа.
Следующий вопрос, который неожиданно всплыл при анализе форумов – это правомерность сравнения деятельности гос.учереждений и приватных центров, поскольку из многих сообщений следует , что сдача анализов «по знакомству» в гос. учереждениях, это довольно распространнёная практика, при этом невозможно понять отвечает ли за качество анализа учереждение, где проведён данный анализ, или лаборант, получивший оплату «лично в пользу коллектива».
Надеюсь , данная таблица поможет пациентам, т.е. всем нам сориентироваться в многообразии предложений на рынке лаб.диагностики.
Буду рад рассмотреть замечания и предложения по приведённой таблице.
Название_______ "+"_________"-"_____ нейтрально______Суммарный рейтинг
Экомед(2)__________16_________14____________7_____________3
Обл.КВД ___________6_______________________2________________8
Ин-т дерматологии___4__________12___________4______________ -4
Экомет (Лаборимус)___________________________2 ___________________2
Вирола ___________22_____________8__________7__________________21
Миллениум(1)_______12____________80_________12______________________-56
БАТ (Гигант, Пол) ___58____________18_________19_________________59
Аналитика__________12____________4 ___________3_________________11
Панацея ХХ!_________4___________2____________2____________________4
"Градусник"(1)_______2_____________8____________2_________________-4
КВД №5 ( аноним каб)__10___________2____________1_________________9
Семейная консультация__2_________4_____________2__________________0
Имплант(1)_________8______________4_________2___________________6
Здоровье__________2_____________6_______________2_______________-2
Центр мед.экол.ис(ЦМЭИ)_2_________6______________2_________________-2
ЧП " Татьяна"____________________________________2___________________2
САНА _________2________________6_____________2_________________-2
Женский доктор ________________________________2__________________2
ХЭЛП, (ДНК-клиника)_6_______________6____________10_______________10
Примечание: 1 – отдельная ветка дисскусий на «Харьковфорум/Здоровье»
___________2 - очень достойный обмен аргументами в Black List, начавший диспут снял все претензии и извинился.
Извините за вид таблицы, не смог преобразовать.
Проанализировал и свёл в таблицу все упоминания о лабораторных центрах и лабораториях г.Харькова медицинского профиля на Харьковских медицинских форумах за 2008-2009 гг, таких как, « Харьковфорум/Здоровье », «Свадебный форум Харьков» «Маминфорум /ГДЕ провериться, кому довериться». Учитывалось мнение каждого пользователя, высказанное единожды, повторные упоминания от того же пользователя о том же центре не учитывались. Не учитывались расплывчатые упоминания центров т.е. «…где-то на Чернышевского, на Х.Горе лаборатория …, возле театра Пушкина ..». Для исключения «информационного шума» первые два сообщение о наличие центра вписывались в таблицу как один балл , все последующие упоминания добавляли балл к рейтингу центра. Понятно, что данная сводная таблица не есть перечислением всех диаг. центров, а лишь тех, которые упомянуты на форумах ( это чтоб сразу снять обвинение в предвзятости). Название центров даны в календарной последовательности , как они встречаются на «Харьковфорум/Здоровье».
Старался учитывать только мнения о качестве работы лабораторий, а не врачей мед.центров ( а также УЗИ, стоматологов и пр) , ведущих там приём – возможно это пункт как-то и исказил ( не исказил ) рейтинги, хотя я старался его исключить, поскольку это отдельная тема «Врачи г.Харькова»
В Таблице представлены три категории упоминаний – положительный, негативный и нейтральный ( или «я знаю о такой лаборатории»). Затем следует колонка суммирования рейтингов (нейтральный – «1» балл, негативный -«-2» и положительный- «+2») . Например, если в первой графе стоит 10 ( 5*2=10) во второй 8( 4*2=8) , а в третьей 4 (4*1 =4), то суммарный рейтинг будет таков 10-8+4 = 6. Насколько я понимаю , чем большее число стоит в данной колонке, тем более известна в Харькове данная лаборатория, а вот знак будет говорить о качестве работы. Хотя небольшое положительное число может говорить о работе без нареканий, но о малой известности пользователям форумов ( ? ).
Понятно, что чаще высказывают своё мнение на форумах пациенты, а не специалисты в области мед.диагностики, поэтому я опросил знакомых врачей , которые сталкиваются с результатами анализов из различных лабораторий в своей практике: в целом, результаты анализа сообщений форумов и мнения специалистов совпали , единственное исключение – врачи упоминали некую киевскую лабораторию, которая с августа (?) 2009 года работает в Харькове. Однако следов её деятельности на форуме нет ни в одной из категорий.
Также доктора помогли определить где именно делаются анализы, а где говорят , что делают , хотя передают их для выполнения в другие лаборатории .
Вопрос «теории заговора», или иными словами, « анализы пишут по согласованию с врачом направившим на исследование», «все частники между собой договорились и пишут одно и тоже» - не удалось найти следов такого заговора, конкуренция между лабораториями действительно существует.
Про откаты, или заинтересованность врачей деньгами – да такой факт есть, и да есть врачи готовые направлять где они больше, но врачи всё же заинтересованны в установлении истинного диагноза, чтобы качественно пролечить пациента на основании достоверных результатов анализа.
Следующий вопрос, который неожиданно всплыл при анализе форумов – это правомерность сравнения деятельности гос.учереждений и приватных центров, поскольку из многих сообщений следует , что сдача анализов «по знакомству» в гос. учереждениях, это довольно распространнёная практика, при этом невозможно понять отвечает ли за качество анализа учереждение, где проведён данный анализ, или лаборант, получивший оплату «лично в пользу коллектива».
Надеюсь , данная таблица поможет пациентам, т.е. всем нам сориентироваться в многообразии предложений на рынке лаб.диагностики.
Буду рад рассмотреть замечания и предложения по приведённой таблице.
Название_______ "+"_________"-"_____ нейтрально______Суммарный рейтинг
Экомед(2)__________16_________14____________7_____________3
Обл.КВД ___________6_______________________2________________8
Ин-т дерматологии___4__________12___________4______________ -4
Экомет (Лаборимус)___________________________2 ___________________2
Вирола ___________22_____________8__________7__________________21
Миллениум(1)_______12____________80_________12______________________-56
БАТ (Гигант, Пол) ___58____________18_________19_________________59
Аналитика__________12____________4 ___________3_________________11
Панацея ХХ!_________4___________2____________2____________________4
"Градусник"(1)_______2_____________8____________2_________________-4
КВД №5 ( аноним каб)__10___________2____________1_________________9
Семейная консультация__2_________4_____________2__________________0
Имплант(1)_________8______________4_________2___________________6
Здоровье__________2_____________6_______________2_______________-2
Центр мед.экол.ис(ЦМЭИ)_2_________6______________2_________________-2
ЧП " Татьяна"____________________________________2___________________2
САНА _________2________________6_____________2_________________-2
Женский доктор ________________________________2__________________2
ХЭЛП, (ДНК-клиника)_6_______________6____________10_______________10
Примечание: 1 – отдельная ветка дисскусий на «Харьковфорум/Здоровье»
___________2 - очень достойный обмен аргументами в Black List, начавший диспут снял все претензии и извинился.
Извините за вид таблицы, не смог преобразовать.
Останнє редагування:
, а получил исчерпывающие ответы на все вопросы, которых кстати было очень много.