Результати пошуку

Есть и такие и чем ближе к России тем их концентрация выше. Малороссы. Полуроссияне.

На русских надежды нет. Не традиций самоорганизации. Привыкли только всё из под палки делать. Нет бездарней и лицемерней, Чем ваш русский равнинный мужик! Коль живет он в Рязанской губернии, Так о Тульской не хочет тужить. (с) С. А. Есенин

Национальная идентичность это самоопределение человека. К какому сообществу он себя относит. Она может меняться вместе с убеждениями и системой ценностей. Например Маугли был волком, потом осознал себя человеком. Так и чеченец может стать россиянином, как Кадыров, а может остаться чеченцем как...

По какому факту? Как может запись на бумажке менять идентичность? Это какая-то фантастика. Национальная идентичность подразумевает как минимум знание истории и сопереживание своей нации. А есть космополиты-интернационалисты, которые считают себя гражданами планеты Земля. Какое бы у них не было...

Нет. Идентичность не может определяться штампом в паспорте. Если человек родившийся в США будет жить в своем национальном(например арабском) гетто, будет воспитан в духе ненависти к США и братства со своим арабским миром, то его идентичность очевидно будет не американская, несмотря на то, что он...

Ну и что? Это формальность. Даже имея паспорт США или Германии человек может принадлежать фактически к другой нации. А может не принадлежать ни к какой. Например Штирлиц являлся гражданином Германии, но принадлежал ли он к германской нации? Нет. Потому что у него были другие убеждения. Он был...

Не определяется, а закрепляется. Потому чтобы получить гражданство США необходимо пройти немало процедур с помощью которых будут определять можете ли вы быть американцем. россия (страна-террорист)нином возможно стать проще, но так и качество похуже.

Российская нация есть, также как есть американская нация. Гражданство - это формальность. Вот русской нации как раз нет. Есть русский народ. Народный сход 11 декабря прошлого года на Манежной площади – это русский вызов всей исторической имперской системе российской государственности. Что...

россия (страна-террорист)нин - это представитель российской нации. Штамп в паспорте значит не больше чем надпись на заборе. Нацию объединяют не записи в паспорте, а общие убеждения, общая система ценностей. Вот ваша система ценностей и убеждений говорит о том, что для вас интересы Московской...

А я могу сказать, что это нам руским решать. Конструктивно. По поводу вашей идентичности я считаю, что вы россиянин, возможно русского происхождения, но в первую очередь россиянин. Русский только во вторую. Вам безусловно духовно ближе такие россияне как Кадыров и Вассерман, чем русский...

Вам бы лучше не расписываться за русских. Я не уверен, что вы русский. А то что вы себя таковым считаете еще ничего не значит.

При чем тут ядерное оружие? Китайцы уже ассимилируются на Дальнем Востоке. А кавказцы и другие азиаты в Средней полосе России. А русским нечего делать там где появляются китайцы и азиаты. Поэтому русским нужен свой форпост в виде национального государства.

Что же нам остается, если у вас своих рассуждений нет. До вас в Новгороде(если вы оттуда) может еще и не докатилась волна азиатской эмиграции, но многие наши русские братья в России уже испытывают бедственное положение. А нам в свою очередь небезразлично кем будут населены соседние с нами земли...

Не было никаких республик, только имитация. Была всё та же империя, где всё решалось в центре. Полностью справедливо и сегодня.

Первый россиянин - Андрей Боголюбский и современный.

Патриарх Филарет заверил, что россияне хотят перенести столицу в Киев, так как Москва уже стала городом мусульман https://zn.ua/SOCIETY/patriarh_filaret_zaveril,_chto_rossiyane_hotyat_perenesti_stolitsu_v_kiev,_tak_kak_moskva_uzhe_stala.html А особо дегенеративные борются в Украине с...

Русским затем чтобы жить нормально в СВОЕМ государстве. Потому что сила в правде как говорил "брат". И когда русские сегодня в Москве или где либо еще говорят "понаехали" за ними правды нет. А за чеченцами и другими азиатами есть. россия (страна-террорист) абсолютно так же принадлежит им как и...

Ну эти нюансы массам не будут понятны и интересны. Если уж называют себя русскими - пусть называют. Главное чтобы вели себя правильно, а как они будут называться - дело десятое.

Почему? Как раз в Украина может быть плацдармом для русского национализма. Не имперского, а направленного на создание русского национального государства на территории России, равно как и других национальных государств. Такой русский национализм не противоречит, ни украинскому, ни татарскому, ни...

Разумеется не русская. Система власти в России монгольская - это же очевидно. У русских никогда не было такой централизации. Якобы путинская "вертикаль власти" это монгольская вертикаль. Российская государственность происходит от Золотой Орды. Большинство русских слов связанных с...

https://yk-news.kz/novost/kazakhstanskii-potomok-chingiskhana-prosit-vernut-emu-titul-khana

Ну Путин же не вечный. Да и не в лидерах дело. Лидеры появятся если в массах будет запрос на них. Лидер без поддержки масс не фига не стоит. Движение должно идти снизу и лидеры обязательно появятся.

Потомки Чагадая, сына Чингизхана? Ну так что ж тут удивительного? На территории бывшей империи Чингизидов, по некоторым оценкам каждый десятый житель имеет ген одного предка, наиболее вероятно Чингизхана. А Нарышкины абсолютно не из знатного рода.

"Народный сход 11 декабря прошлого года на Манежной площади – это русский вызов всей исторической имперской системе российской государственности. Что может Кремль противопоставить этому? Да ничего нового, как показало последнее в минувшем году заседание Госсовета, на котором дуэт Путина и...

Да плевать, с мягким знаком или без. Всё равно их всех вырезали...

Какой народ? Русский? Российский? Кавказский? Едины система и народ? Как такое может быть если народы России не едины между собой? То что вы говорите противоречит элементарной логике. Приведите. Я ссылку на список дал. По моим подсчетам там не более 10% русских родов. А скорее менее.

Ну так княжеские рода - это высшее дворянство. И среди высшего дворянства русских почти не было. Допустим, что среди среднего дворянства русских было больше, всё равно очевидно, что Российская государственность носила ярковыраженный антирусский характер. Т. к. среди батраков и рекрутов(пушечного...

Зая, ты на что намекаешь? Мужа нету что-ли? Так я в Одессе, извини.

Читай, вася. Список княжеских родов России Вот например возьмем на "А": Из них русские(и то полурусские) Абамелик-Лазаревы, Абашидзе-Горленко и Аргутинские-Долгорукие. Возможно это будет 8% или даже 10%. Но это только на "А". Подсчитайте полностью, тогда поговорим. Ну ты же не знаешь...

В Москве возможно. Но эта идеология и направлена против московской вертикали. Думаю в тех российских городах где азиаты уже вытесняют русских, как в Новом Урегнгое, Ставрополе и др. идеи Широпаева найдут свою аудиторию.

Так в том то и дело при российском дворе были знатные грузины, знатные французы, поляки, шотландцы, татары. Сами цари были немцы. 95% российских дворянских родов имеет не русское происхождение. А русские в России были батраками и пушечным мясом.

Давай до свидания.

Ни финнов, ни грузинов, ни поляков, ни евреев в армию Российской империи не рекрутировали, хотя они входили в состав империи. Т. е. у большинства народов РИ были привилегии по сравнению с русским народом. Хотя может для кого-то наоборот привилегия погибнуть за царя, которому Франция дала бабла...

Казахи, они же поолвцы, кипчаки, нормальные всегда были воины. Просто "пушечное мясо" из них делать не получалось как из русских. Вот и весь пафос, тетя.

Для русофобов, а те кто радуются тому что русские гибли как пушечное мясо в ненужной им войне - это русофобы, есть много других тем. Не надо тут флудить.

Возможно несколько. Это вопрос дискуссионный. Пока важно чтобы сама идея русского национализма получила распространение. Равные права с русскими? Право быть пушечным мясом, когда азиаты даже окопы рыть в тылу отказывались. Надо же какие права!

Создать русским свое Национальное государство, отказаться от имперской идеологии.

На мой взгляд очень конструктивно. Как еще один пример "господствующего народа" Широпаев приводит Среднеазиатское восстание 1916 года в 1916 году в Средней Азии вспыхнуло яростное антирусское восстание, вызванное тем, что императорское правительство осмелилось издать указ о мобилизации...

О "господствующем" народе Да. Красиво излагает.

Русский национализм. Каким он должен быть? Русскому национализму пора радикально изменить свою оптику восприятия России и понять: в историческом генезисе России нет ничего национального русского. Более того: россия (страна-террорист) началась с уничтожения подлинно русских...

Покушение на Пиночета Афигенная история. Нам о таком можно только мечтать. SthsPR-EwYE

Партия "Свобода" в кнессете Израиля Нашей бы "Свободе" их опыт, вот было бы здорово.

Где ж тех фашистов взять?

Да плевать что вы признаете или не признаете. Плевать. Вы люди без самоуважения, только такие могут выбрать ЧМО в президенты и не чувствовать унижения. Поэтому на вас плевали и будут плевать.

А Гитлер лично убил хоть одного еврея? И Геринг кстати не убивал. Да и никто из верхушки Рейха не убивал. За что их осудили блеать!!! Где справедливость нах?

Та ладно. Небось уже целую неделю в спортзал ходишь.

Ходки по молодости? Но он же продолжает воровать. Всем известно что он украл текст для своей изданной книжки. Как был вором так и остался.

Вы гражданин Луны? Или Венеры? В России начальник отвечает!!! Это новый анекдот. Старикову за провокацию. Штраф и запрет на въезд в Украину.

Не знаю кого из "Свободы" вы называете гопниками, но Тягнибок или Ильенко на порядок умнее вашего зека-проФФесора. Хотя конечно это не показатель потому что тупее дауна чем он вообще сложно найти.

А у вас в Луганской области считается, что зеком с двумя ходками быть престижнее чем бухгалтером?

Судьба одного человека ничто в сравнении с судьбой народа.

Пиво ты купишь и водку. На книжку не останется.

Ну это да. -06IaIPC0oI

Колонии готовы. Москва не готова. И не будет готова никогда. Москва, если у власти будут такие продолжатели имперской политики как Путин, никогда не отпустит колонии. Но это только приведет в конечном итоге к более кровавому разводу.

Так думали и Гольштейн-Готторпы пока последнего из них не прикончили вместе со всей семьей. Но дело даже не в этом. В России действительно невозможно без жесткой вертикали власти, но не из-за народа, а из-за природы ее образования. россия (страна-террорист), как бы она не называлась...

Ну существуют вообще то парламентские республики. Т. е. без Царя вообще. Представляете?

Я слушал его довольно много. Он поддерживает традиционное российское обожествление власти. Это россиянам прививали веками такое отношение. Царь даже если не прав, то всё равно свергать его ни-ни потому что будет еще хуже. Т. е. по известному всем правилу "начальник всегда прав".

Так ваши априори всё правильно делают. Стариков же этому вас и учит, что власть в России всегда права. А если вдруг хуйня какая-то то это англосаксы однозначно.

Ну да это вроде как и сегодня симметричный ответ на запрет на въезд российских чиновников в США, запретить усыновлять российских детей.

Т. е. то что Стариков провокатор признаешь. Ну вот он и пойдет нах с Украины.

С писателями бороться не надо. Стариков не писатель, а московский агент-провокатор.

Т. е. в ответ на спровоцированную англосаксами в России кровавую гражданскую войну СССР помог США и Великобритании провести революционные изменения. Ну просто какая-то Империя Добра.

Так СССР помог США провести "революционные изменения". Вот оно че... Типа как Тимур и его команда. Ну респект.

Ну-ну. Где свергли правительство? Это же легко по вашему сделать в стране в которой уровень жизни как в Швейцарии. Или в США и Британии может быть был недостаточно высокий уровень жизни чтобы там замутить революцию? Или может геополитическим врагом СССР был Вьетнам, а не США? А Швейцария с ее...

Вы уже сами привели страны в которых прошли революции в 20-ом веке. Швейцарии, США и Британии среди них нет. Осталось только ссылаться на традиционную партийную науку.

Ну так вот в России когда произошла революция и был такой же уровень жизни как в Африке, Китае и Вьетнаме. А вы выдумываете, что как в Швейцарии. Не говорите больше никому такого.

Вы креститесь когда кажется. Вместе со Стариковым. Если бы это было хоть немного похоже на правду, то советская власть с ее-то агентурой КГБ давно замутила бы революции и в США и в Британии и по всей Европе.

Ну значит она просто была населена недоумками которым хотелось гражданской войны.

Это бла-бла-бла и больше ничего.

Это вы путаете. В Европе еще в 18-19-ом веках прошли буржуазные революции либо реформы. И дворянство лишилось своих привилегий, а третье сословие получило гражданские права. В Российской империи только в начале 20-го века самодержавие начало какие-то реформы, но они сабботировались разумеется...

Это не противоречит тому что я сказал. И тем не менее Польша и сегодня более цивилизованное и успешное государство чем Украина и россия (страна-террорист).

Ну мое личное мнение, что переход "под руку московского царя" явился наибольшей геостратегической ошибкой в истории Украины. Это не значит, что ляхи автоматически братья. Но все-таки Речь Посполита была намного более демократическим государством чем Московское царство. И если бы Выговский...

Какая разница. Главное что ни 100, ни 1000 человек ничего не смогут сделать без поддержки масс. Массы поддержали коммунистов и резали дворян и попов. И глупо думать, люди это делали из садистских наклонностей. Их довели до этого те же дворяне, которые не хотели до последнего лишаться своих...

А причем тут гетьманы? Гетьманы довели до того что сами потеряли реальную власть и назначались из Петербурга как губернаторы в колонию. Стали имперскими холуями.

Франция бабла дала. Но коррупция была не меньше чем сейчас. Концессии давали своим приближенным и родственникам. Народ как жил нищий так и оставался. Или вы думаете что революцию может сделать 100 человек с немецкими деньгами в стране где нормально живут люди?

Да нах нам тот Петр с его привелегиями. Это для холопов мечта чтобы было больше привелегий чем у соседского холопа. А украинцам нужна свобода.

Он в своем виноват, а в этом виноваты его предки, которые столетия держали русский народ за скот и не хотели давать ему никаких прав. Как раз его отец, Александр III, сказал известную фразу: "Конституция? Чтоб русский царь присягал каким-то скотам?"

Ни одна научная работа в РИ не была независимой. всё делалось под заказ. Поэтому к художественной литературе больше доверие чем к имперской официальной статистике. Если ты этого не понимаешь, то с тобой не о чем говорить. Во всех половина, а в Российской империи 80%.

Федеральный портал? И федеральные данные. Т. е. ты хочешь чтобы я верил российским официальным данным? Ну я же не полный идиот. Я в сто раз больше верю Некрасову, Чернышевскому и даже Ленину, чем официальным данным. Но если посмотреть официальные данные правительства Иди Амина то картина будет...

Да вон раздавали в "городе русской славы" оливье. И то никого не убили. А то что ты привел, тем даже подтереться нельзя. Кому интересны эти неизвестно кем и когда придуманные цифры? Просто читай русских классиков. Ты ж не думаешь что они лгуны?

Это документы? ))))))))) Кто их составлял? Даже смешно говорить. Как тот белорусский ведущий читал из Ворда с видом что это неопровержимые факты. А вот тебе лучше любого документа история которая иллюстрирует уровень жизни в царской России: Больше тысячи человек(и это в зажиточной...

Да ты вообще русских то писателей читал? Толстого там, Тургенева? Или ты о жизни русских крестьян знаешь от Кургиняна?

Не выдумывай байки. В РИ население тоже росло несмотря на огромную смертность и огромные потери в постоянных войнах. При этом уровень жизни 80% населения был ужасным.

Ну ежели вы дворянского роду...

Тогда скорее всего вы оказались бы нищим грязным крестьянином, каковых было 80%.

Рост населения это не главный показатель. Мы люди, а не тараканы, чтобы радоваться исключительно тому что нас много. Презервативами не умели толком пользоваться, стеснялись, вот население и росло. В российских нищих деревнях у крепостных крестьян тоже было дофига детей но жили они как скоты.

Как может быть в интересах украинского, польского или финского народа чтобы за них решали в Кремле что им делать и как им жить? Это какие-то либо провокаторские, либо холопские рассуждения.

Что даст? У Бацьки спросите. C3UONEMMp1U

Почему каждый умник обязательно должен использовать термин "фашизм", не имея понятия что это такое?

У него позиция московского пропагандиста и имперского шовиниста. Просто она не открытая, а немного завуалированная. Расчитанная не совсем на быдло, а на более интеллектуального потребителя.

При том что такие как Стариков оправдывают любые жертвы если они принесли хоть малейшую выгоду Империи. Т. е. даже не оправдывают, а вообще их не замечают и не говорят о них. Это не важно. Есть сверхцель, сверхзадача, стать супердержавой, чтобы все боялись. Только кому конкретно это надо, эти...

Кто где лежит? Потрудитесь изъясняться нормально.

Он не историю пишет. Он продвигает имперскую идеологию. Я достаточно слушал его выступлений в России. Там он об Украине не говорит иначе как о территории которая нужна Российской империи для решения ее стратегических задач. И в этой идеологии нет места интересам украинского или русского народов...

Бред. Как раз русские в Российской империи всегда были самым угнетенным народом. И Стариков это прекрасно знает и ему плевать на русских. В РИ русские были рабами, а правили ими немцы. А сегодня там постепенно русских вытесняют кавказцы и азиаты. Но это Старикова не интересует. Ему на русских...

Да он не дурак. Но главный постулат всех его рассуждений: Российская империя превыше всего. Его абсолютно не волнуют жертвы, качество жизни народа. Это мелочи, не достойные внимания на взгляд Старикова. Главное это чтобы росла империя. Человеконенавистническая философия.

Да послушай его в интернете навалом. А пудрить мозги нашим людям на нашей территории нефиг.

Да похуй конечно. Тем более что этот поц читает текст из Ворда. Бедняги белоруссы, такую чушь терпеть.