Шо там в США?

paganelle · Четвер в 16:18

KRAK сказав(ла):
Почему же?
По моему степень "готовности" определяется очень просто - достижением поставленной задачи в заданный срок.
Единственный объективный показатель.

Не, ты действительно мастер агиток! Начиная с того, что в твоем первом лозунге было "если *хотя бы* одна сторона готова. - какая задача и какой срок у защищающейся стороны?

И заканчивая тем, что четкая цель, особенно в четкий срок выполнима только у ундивидуума у наливайки. Да и то, даже там бывают сбои.

paganelle · Четвер в 16:21

У США попереджено спробу масшутінгу. Почувши постріли та крики людей у бургерній в Айдахо, один із озброєних громадян (і ще разом із ним поліцейський, що перебував поза службою) удвох відкрили вогонь у відповідь по злочинцю із власної зброї.

ага. "предупредили" - три убитых и сколько-то там раненых.

И "предотвращали" двое - полицейский вне службы и этот "добрый самаритянин". Стреляли оба - не попал никто.

Part11 · Четвер в 16:27

paganelle сказав(ла):
ага. "предупредили" - три убитых и сколько-то там раненых.

И "предотвращали" двое - полицейский вне службы и этот "добрый самаритянин". Стреляли оба - не попал никто.

в результате стрелок отступил шо те не так. Оружие должно воскрешать и лечить? :сарказм:

project-70 · Четвер в 16:30

Вячеслав Р сказав(ла):
Чей ты проект, признайся уже, если сделал такой намек..

Проект называется математика.

KRAK · Четвер в 16:30

paganelle сказав(ла):
Не, ты действительно мастер агиток! Начиная с того, что в твоем первом лозунге было "если *хотя бы* одна сторона готова. - какая задача и какой срок у защищающейся стороны?
И заканчивая тем, что четкая цель, особенно в четкий срок выполнима только у ундивидуума у наливайки. Да и то, даже там бывают сбои.

Удивительно, как же это бизнес во всем мире работает.
Естественно, тот бизнес, который правильно ведут. :rolleyes:

Хтивий · Четвер в 16:44

paganelle · Четвер в 17:20

KRAK сказав(ла):
Удивительно, как же это бизнес во всем мире работает.
Естественно, тот бизнес, который правильно ведут.

Я еще не видел ни один бизнес, который ставил цель и выполнял ее в срок. Начиная от плиточника и заканчивая строителем ракет. Ну вот ни один. Потому что если апфронт честно расписать расходы и сроки - ни один инвестор не подпишется. Это к войнам тоже относится, если что.

PS: а, есть исключение - автомеханики. Жену сейчас посылаю в дилершип скрутить 4 гайки-противоугонки с колес (предыдущий владелец не отдал ключ). С мастер ключем открутить это займет по минуте на гайку. Механики заложили час. Думаю справятся :-)

paganelle · Четвер в 17:23

Part11 сказав(ла):
в результате стрелок отступил шо те не так. Оружие должно воскрешать и лечить?

Не так - когда используют слово "предотвратил" не по назначению.

sourplace · Четвер в 17:43

Part11 сказав(ла):

"Хегсет, Демпси!!! Где боеприпасы? Посмотрите на них, суки!"

KRAK · Четвер в 18:28

paganelle сказав(ла):
Я еще не видел ни один бизнес, который ставил цель и выполнял ее в срок. Начиная от плиточника и заканчивая строителем ракет. Ну вот ни один.

Это опыт совка патамушто.

Америка - тот же совок в последнее время, кстате.

A когда-то в Америке построили плотину Гувера.
Во время Великой Депрессии, быстрее срока и дешевле бюджета.
Но это было давно и тогда было меньше юристов. :rolleyes:

paganelle сказав(ла):
Потому что если апфронт честно расписать расходы и сроки - ни один инвестор не подпишется. Это к войнам тоже относится, если что.

Это называеццо мошенничество.
Но официально - условия ведения бизнеса и уголовно не наказуемо.
А у войны только один инвестор - налогоплательщики, и их никто не спрашивает.
Все остальные - профицианты. :rolleyes:

paganelle сказав(ла):
PS: а, есть исключение - автомеханики. Жену сейчас посылаю в дилершип скрутить 4 гайки-противоугонки с колес (предыдущий владелец не отдал ключ). С мастер ключем открутить это займет по минуте на гайку. Механики заложили час. Думаю справятся

Короче, от жены ты избавился на 2 часа за $60

Aksev · Четвер в 19:30

aSHO · Четвер в 19:59

Aksev сказав(ла):

Вообщем все время пытаются ,но пока не получается.

Part11 · Четвер в 20:41

paganelle сказав(ла):
Не так - когда используют слово "предотвратил" не по назначению.

со скольки считают масшутинг +-?

nixon357 · Четвер в 22:16

Part11 сказав(ла):

И шо этот саспект в руках такое держит? Вайдли? Или кольт нейви)) не могу понять по силуэту.

Part11 · Четвер в 22:20

nixon357 сказав(ла):
И шо этот саспект в руках такое держит? Вайдли? Или кольт нейви)) не могу понять по силуэту.

дичь про арку но смотреть источники лень

nixon357 · Четвер в 22:31

Part11 сказав(ла):
дичь про арку но смотреть источники лень

Ага походу на фото не саспект, а неравнодушный гражданин Салинас, который с собой еще и глушитель носит. Сроду не угадал бы

paganelle · Четвер в 22:31

Part11 сказав(ла):
со скольки считают масшутинг +-?

Following the enactment of the Public Safety Officer Support Act of 2022 (

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

), "mass shooting" is defined in 34 U.S.C. §10281(o)(1)(C) as a "multiple homicide incident in which not fewer than 3 victims are killed (i) with a firearm; (ii) during one event; and (iii) in one or more locations in close proximity."

Но там важно другое - по-моему, это второй на моей памяти случай (первый тут:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

), когда по нападающим открывали огонь не-полицейские.
В реальности, если ты не в Аляске или Мисисипи, *Айдахо*, Арканзас и Южная Дакота (схрена Северная туда не попала?) - то хрен ты сможешь носить оружие на себе и пользы от него такая-себе.

KRAK · Четвер в 22:48

Part11 сказав(ла):
дичь про арку но смотреть источники лень

МАГА
Это как в "Обитаемом Острове" - разительное отличие уверований вызванных пропагандой от реальности вызывают шизофрению.
Когнитивный диссонанс :увага:

paganelle · Четвер в 22:52

Part11 сказав(ла):
со скольки считают масшутинг +-?

Following the enactment of the Public Safety Officer Support Act of 2022 (

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

), "mass shooting" is defined in 34 U.S.C. §10281(o)(1)(C) as a "multiple homicide incident in which not fewer than 3 victims are killed (i) with a firearm; (ii) during one event; and (iii) in one or more locations in close proximity."

Но там важно другое - по-моему, это второй на моей памяти случай (первый тут:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

), когда по нападающим открывали огонь не-полицейские.
В реальности, если ты не в Аляске или Мисисипи, *Айдахо*, Арканзас и Южная Дакота (схрена Северная туда не попала?) - то хрен ты сможешь носить оружие на себе и пользы от него такая-себе.

KRAK · Четвер в 23:02

paganelle сказав(ла):
Но там важно другое - по-моему, это второй на моей памяти случай (первый тут:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

), когда по нападающим открывали огонь не-полицейские.

Я видел разную статистику.
Гражданский с оружием останавливал нападение в 5%-35% инцидентов.
В зависимости от того, кто и как считал.
Но это явно не 2 раза в течении 20 лет.

paganelle сказав(ла):
В реальности, если ты не в Аляске или Мисисипи, *Айдахо*, Арканзас и Южная Дакота (схрена Северная туда не попала?) - то хрен ты сможешь носить оружие на себе и пользы от него такая-себе.

В Нюджерси я сейчас оформляю себе и жене.
В очень многих штатах скрытое ношение разрешено, где с лицензией, где без.
Вот использование для защиты или самозащиты - тут другой вопрос.
В Нюджерси если ты выстрелил, в независимости от места, причины и результата,
то сразу готовь чековую книжку и/или закладывай дом.

Шо там в США?

Вкладення