Шо там в США?

George Moran · 28.04.2025

nvr4d сказав(ла):
В сучасній війні важливо те, що залишиться після того, як на 10-й день дорогі іграшки випуляють без вагомих результатів.

Это что ж выстреливаeтся без особых результатов?

Считаете что война на просторах Тихого Океана сведётся к штыковым атакам пехоты и дронам - игрушкам?

KRAK · 28.04.2025

biomechanoId сказав(ла):
але ж ніхто ще інщої концепції не запропонував та й загрози АУГ не чинив...

Ограниченная в ресурсах, в том числе военных, без всякого флота, Украина смогла пустить половину говнофлота кацапов на дно.
Китай тот же может наклепать дешевых антикорабельных ракет и прочего говна десятками тысяч.

Anděl · 28.04.2025

George Moran сказав(ла):
Это что ж выстреливаeтся без особых результатов?

Считаете что война на просторах Тихого Океана сведётся к штыковым атакам пехоты и дронам - игрушкам?

Война может прийти и в виде пехоты или в виде ракет, хоть, в Прагу, хоть в Пекин, хоть в Чикаго. На сегодняшний день, глупо чтт- либо отрицать

George Moran · 28.04.2025

KRAK сказав(ла):
Ограниченная в ресурсах, в том числе военных, без всякого флота, Украина смогла пустить половину говнофлота кацапов на дно.
Китай тот же может наклепать дешевых антикорабельных ракет и прочего говна десятками тысяч.

Ещё с 1-й Мировой войны понятно что Чёрное Море - не место для серьёзных сил флота. Флот силён на океанских просторах.

Ни один военспец ещё не утверждал что идея флота устарела, и все страны стараются разворачивать флотские группировки. Тот же Китай строит корабли большими темпами, при этом океанского флота у них пока нет.

И не нужно путать способность 2 - 3 военных кораблей худо - бедно переплыть океан для визита в порт в мирное время, и способность флота контролировать океанские просторы во время войны.

Yurassik · 28.04.2025

George Moran сказав(ла):
Это что ж выстреливаeтся без особых результатов?

Считаете что война на просторах Тихого Океана сведётся к штыковым атакам пехоты и дронам - игрушкам?

Хуситам уже показали кузькину мать. Но как-то безрезультатно.

George Moran · 28.04.2025

Yurassik сказав(ла):
Хуситам уже показали кузькину мать. Но как-то безрезультатно.

Кто это сказал что безрезультатно? Атаки на корабли продолжаются, или хуситов постепенно загнали в средневековье без портов, складов, командных центров и т. д.?

Мы не говорим про хуситов, мы говорим про конфликт с страной у которой есть корабли, порты, заводы, командные пункты, города - огромное количество очень ценных целей, с страной снабжение которой сырьём, топливом, продуктами питания и т. д. происходит в основном морским путём.

RainBoy · 28.04.2025

madambroshkina сказав(ла):
Вот. Золотые слова, Юрий Венедиктович (с)

Так а шо. Та же Безумная, например, наоборот хвалилась, что она голосует как надо партии, без мнения. Такая вот исполнительная "кнопка, блядь".
И там она далеко не одна такая.

nvr4d · 28.04.2025

George Moran сказав(ла):
Это что ж выстреливаeтся без особых результатов?

Спитай у свого начальника об'єднаних штанів, ой, штабів.
Це він хниче, що на хуситів вгатили стільки, що на Китай вже не вистачить.

George Moran · 28.04.2025

nvr4d сказав(ла):
Спитай у свого начальника об'єднаних штанів, ой, штабів.
Це він хниче, що на хуситів вгатили стільки, що на Китай вже не вистачить.

Хм, думал что только кацапы перевирают новости, а поди ж ты - не только.

nvr4d · 28.04.2025

George Moran сказав(ла):
Хм, думал

Ай Жорік не пизди.

Yurassik · 28.04.2025

George Moran сказав(ла):
Кто это сказал что безрезультатно? Атаки на корабли продолжаются, или хуситов постепенно загнали в средневековье без портов, складов, командных центров и т. д.?

А они и так там. Дикари, но с ракетами. И поэтому все попытки накрыть центры заканчиваются пшиком, потому что центров-то нет! А на наземную операцию, которая неизбежно буде сопряжена с потерями, Трамп не пойдет - он пабэдытэл, ему авторитет терять нельзя. А так сказал (точнее, спиздел в очередной раз), что все враги угомонились, и переичные американцы ему поверили - где там те хуситы...

George Moran сказав(ла):
Мы не говорим про хуситов, мы говорим про конфликт с страной у которой есть корабли, порты, заводы, командные пункты, города - огромное количество очень ценных целей, с страной снабжение которой сырьём, топливом, продуктами питания и т. д. происходит в основном морским путём.

Так у страны еще и есть чем ответочку дать. Вы им условный Шанхай - они вам условный Л.А. И люди поумнее это отчетливо понимают.

Вячеслав Р · 28.04.2025

KRAK сказав(ла):
Какой-то недальновидный это ваш никто.

Так-то оно так, ежели, мол, конечно.
Оно вреде и не нужно вовсе,
а случись что - вот вам и пожалуйста. (с)

Мне показалось, что в этом случае возразить George Moran невозможно , однако нашелся "шутник"... :буе:

Вячеслав Р · 28.04.2025

NikolaiFedorov сказав(ла):
та в США там вроде отлично все

О, еще один новорожденный..

madambroshkina · 28.04.2025

RainBoy сказав(ла):
Так а шо. Та же Безумная, например, наоборот хвалилась, что она голосует как надо партии, без мнения. Такая вот исполнительная "кнопка, блядь".
И там она далеко не одна такая.

Вы за своими безумными присматривайте.

madambroshkina · 28.04.2025

u150307 сказав(ла):
в квн тоже вроде бы не дураки играли, но что то слабенько они сейчас врубаются в происходящее.

Капитан КВН против капитана КГБ

Dreamfinder · 28.04.2025

George Moran сказав(ла):
Хм, думал что только кацапы перевирают новости, а поди ж ты - не только.

старая статья

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

по новее

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

все отмечают, что для полноценной войны боеприпасов недостаточно

Я же говорил, что вы не читаете ранее перечисленных вами журналов.

Part11 · 28.04.2025

В.И.Лемминг · 28.04.2025

George Moran сказав(ла):
Стратегия США всегда была построена на идее недопустимости союза или даже кооперации СССР/РФ и Китая.

В 1970-х годах поездка Никсона в Китай, открывшая эту страну для экономического сотрудничества с США, была совершена именно с целью не допустить такого развития событий.

Сейчас этот принцип нарушен и сближение РФ с Китаем налицо. Трамп считает что нужно оторвать РФ от Китая, коль скоро Китай главный противник, а РФ без Китая слаба.

Украина в этой партии не игрок, увы.

Сама идея, в общем то, рациональная. Но похерить все существующие союзы и роль США как позитивной силы в Мире, защищающей тех кто подвергся агрессии, это мог только Трамп.

Ця ідея лише видавання бажаного за дійсне. Вона не реалізуємая. Лише тупі дегенерати типу Трампа і його прихильників можуть вірити в її дійсність.
США не може дати нічого з того що діє кацапам Кітай. Кацапи не можуть всерйоз розраховувати на США, бо вважають їх історичним ворогом. І не які угоди це не змінять. Вонм можу довго водити за ніс старого дебіли, але нікуди від Китаю не підуть. Навіть якщо рудий довбойоб подарує їм Україну. Хоча в нього нема такої можливості. Він може лише зануритися.

Sefida · 28.04.2025

28 апреля

Aksev сказав(ла):

23 апреля

Sefida сказав(ла):
Но у Трампа, вангую, будет очередная истерика - тогда президентом был Обама. ) Демократ Обама.

Sefida сказав(ла):
Имела в виду - Обама был президентом, когда русня оттяпала Крым.
Опять начнется вой "при мне бы такого не случилось никогда11"

PS. Что и требовалось доказать. :рл:

RainBoy · 28.04.2025

madambroshkina сказав(ла):
Вы за своими безумными присматривайте.

No worries. Все безумные присматриваются.