Шо там в США?

aSHO · П'ятниця в 14:56

Чому

Aksev сказав(ла):

Йому вже пора десь в кремлі поселитися ,щоб не літав туди сюди .Положат рядом курву якусь ,буде йому щі готувати ,та хай і живе там .Якраз сша бабло з еконмить на перельотах

Hitz · П'ятниця в 14:56

aSHO сказав(ла):
Тут надо довбати по європі і довбати сільно.Форпост,Україна закриває європу в ід орди та таке інше.

Ммм, жить в форпосте – радость-то какая. Вечно сдерживать одичалых, в то время как чуть западнее с этими одичалыми делают бизнес и живут в свое удовольствие.
Ну хз. Много ли останется людей в стране-форпосте.

Anděl · П'ятниця в 15:01

Hitz сказав(ла):
Какие гарантии – надежные. Великолепно. Кота в мешке не напоминает?

либо развивать свое ЯО, либо вести переговоры с китаем ((( Запад, к сожалению, обосрался, обсирается и будет обсираться

Aksev · П'ятниця в 15:01

aSHO · П'ятниця в 15:03

Hitz сказав(ла):
Ммм, жить в форпосте – радость-то какая. Вечно сдерживать одичалых, в то время как чуть западнее с этими одичалыми делают бизнес и живут в свое удовольствие.
Ну хз. Много ли останется людей в стране-форпосте.

Від цього однаково не сховатися .Кордон України між Францією та Германією не пернести.Треба переозброєння.А то танки розробки 1964 року,та міномети зролблений1944 році не дуже відповідают сучасним реаліям.

Anděl · П'ятниця в 15:06

Aksev сказав(ла):

хватило 10 дней!!! от "шлях україни до нато незворотній"

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

до акцентов по взаимодействию

Hitz · П'ятниця в 15:20

aSHO сказав(ла):
Треба переозброєння.А то танки розробки 1964 року,та міномети зролблений1944 році не дуже відповідают сучасним реаліям.

Так сейчас и надо перевооружаться. Более подходящего времени не будет.
Думаешь, во время никчемного перемирия в Украине создадут армию, которая в одиночку сможет противостоять кацапской? Сколько времени и денег на такое нужно? Это вообще реально? Как по мне – звучит еще более сказочно, чем вступление в НАТО.
Плюс это "перевооружение" должно проводиться во время "надежных" гарантий безопасности. То есть их отсутствия. Все это немалое время кацапы будут сидеть и смотреть, как Украина перевооружается? Что помешает им снова напасть?

aSHO · П'ятниця в 15:20

Віткофф уже вчетверте зустрівся з Путіним для обговорення війни

Яби він зустричався для обговорення миру,то справа швидше шла.Але на тих зустрічах мир не нужен.

Евг. А. · П'ятниця в 15:25

Hitz сказав(ла):
Меня больше порадовали "гарантии безопасности". Какие гарантии – надежные. Великолепно. Кота в мешке не напоминает?
Территории, тем временем, уплыли. Там все четенько.

Много раз слышал словосочетание "гарантии безопасности", но не понимаю, какие они могут быть (в НАТО не примут уже сказали), кто их даст и почему?

aSHO · П'ятниця в 15:26

Hitz сказав(ла):
Так сейчас и надо перевооружаться. Более подходящего времени не будет.
Думаешь, во время никчемного перемирия в Украине создадут армию, которая в одиночку сможет противостоять кацапской? Сколько времени и денег на такое нужно? Это вообще реально? Как по мне – звучит еще более сказочно, чем вступление в НАТО.
Плюс это "перевооружение" должно проводиться во время "надежных" гарантий безопасности. То есть их отсутствия. Все это немалое время кацапы будут сидеть и смотреть, как Украина перевооружается? Что помешает им снова напасть?

То так ,але війна її горяча вогнева фаза забирає ,багато часу та грошей.А гарантії ?Десь була думка о союзе з Брітанією та Францією з їхними яо.Заключати союз з страною НАТО не забороняєтся

Anděl · П'ятниця в 15:30

aSHO сказав(ла):
Десь була думка о союзе з Брітанією

Мало будапешта?

aSHO · П'ятниця в 15:31

Евг. А. сказав(ла):
Много раз слышал словосочетание "гарантии безопасности", но не понимаю, какие они могут быть (в НАТО не примут уже сказали), кто их даст и почему?

Різні оборонні союзи з чьотко прописаними пунктами.А чьому ,ну ЗСУ зараз має потужний досвід

Hitz · П'ятниця в 15:32

Евг. А. сказав(ла):
Много раз слышал словосочетание "гарантии безопасности", но не понимаю, какие они могут быть (в НАТО не примут уже сказали), кто их даст и почему?

Хороший вопрос.
Если в НАТО не примут, то гарантией может быть военные союзы с отдельными сильными странами. Для них профит – Украина в качестве постоянного поля боя и воевать хотя бы на чужой территории, а не на своей. Иначе рашка прямо на них напасть может. Но это очень сомнительно, поэтому никаких гарантий никто и не предлагает.

aSHO · П'ятниця в 15:33

Anděl сказав(ла):
Мало будапешта?

Тому повинні бути чітко прописани пункти.
Або якщо так дивитись ,то любой договір ,то просто бумага для розжига каміну.

Hitz · П'ятниця в 15:34

aSHO сказав(ла):
Десь була думка о союзе з Брітанією та Францією з їхними яо.

Подписывать представленный амеровский говноплан можно только в случае, если следующим подписанным документом будет такой оборонный союз.
Иначе все это так и останется в "мыслях", а Украина окажется без денег, территорий и перспектив существования в качестве независимого государства.

Anděl · П'ятниця в 15:36

Hitz сказав(ла):
Для них профит – Украина в качестве постоянного поля боя и воевать хотя бы на чужой территории, а не на своей. Иначе рашка прямо на них напасть может. Но это очень сомнительно, поэтому никаких гарантий никто и не предлагает.

Ну какое воевать? Они боятся послать армии охранять электростанции, мосты и т.д.

Велика Британія може відмовитись від планів відправити сухопутних військ для захисту України, оскільки ризики вважаються "занадто високими".

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Anděl · П'ятниця в 15:37

aSHO сказав(ла):
Тому повинні бути чітко прописани пункти.

в нато четко прописаны?

aSHO сказав(ла):
Або якщо так дивитись ,то любой договір ,то просто бумага для розжига каміну.

Это правда. Поэтому ЯО

Qanzaz · П'ятниця в 15:38

aSHO сказав(ла):
То так ,але війна її горяча вогнева фаза забирає ,багато часу та грошей.А гарантії ?Десь була думка о союзе з Брітанією та Францією з їхними яо.Заключати союз з страною НАТО не забороняєтся

Во Франции есть вероятность прихода к власти ле пенши

Qanzaz · П'ятниця в 15:39

НАТО надо распустить. Гнилая организация

aSHO · П'ятниця в 15:39

Hitz сказав(ла):
Хороший вопрос.
Если в НАТО не примут, то гарантией может быть военные союзы с отдельными сильными странами. Для них профит – Украина в качестве постоянного поля боя и воевать хотя бы на чужой территории, а не на своей. Иначе рашка прямо на них напасть может. Но это очень сомнительно, поэтому никаких гарантий никто и не предлагает.

Таким чином ,для країн Балтії або Польші ті всі договора теж пуста бумага.В такому випадку Україна прояве глубоку стурбованість ,а може пару бригад на допомогу направити.Що Польша приме стурбованність чи 3 штурмову.

Шо там в США?

Віткофф уже вчетверте зустрівся з Путіним для обговорення війни​

Віткофф уже вчетверте зустрівся з Путіним для обговорення війни