Шо там в США?

Нужно подумать · 12.03.2025

George Moran сказав(ла):
Интересно, кто же это может быть?!

Переглянути вкладення 14813849

Почему вы такой отвратный?
Именно вы из всей американской части форума?
Или всн же родня в рашке?

ja · 12.03.2025

В.И.Лемминг сказав(ла):
Цель Хуйла знищити Україну, а не захопити те, що вони вже встигли. Цель, щоб це була частина рф, зокрема Харків.
Можна мирно стати росіянчиками другого сорту, пройти через чистки, втрати усі права. І чого люди і за такої хуйні воюють?

Про Харьков вроде пока что - не озвучивал.
??

biomechanoId · 12.03.2025

George Moran сказав(ла):
Перемирие на приемлемых условиях поможет гарантировать

власне перемир"я нічого гарантувати не може. без сил, які його забезпечуватимуть. саме від цього завдання всі й шарахаються, бо розуміють нездійсненність та масштаб.

biomechanoId · 12.03.2025

ja сказав(ла):
Про Харьков вроде пока что - не озвучивал.

в голові тримає і Харків і Одесу. вся ботва у ФБ та ЮТ верещить: "рускіє города! ето ми вам іх подарілі"

Hitz · 12.03.2025

George Moran сказав(ла):
А может это отложенная победа? События могут повернуться по разному, будущее непредсказуемо.

Украина уже была внеблоковым государством, отдавшим ядерку в обмен на бумажку. Результат известен. Теперь штаты предлагают то же самое. Но "закройте глаза и представьте, что это отложенная победа". Спасибо, отдел фантастики где-то в другой стране. А может и другом континенте.

George Moran сказав(ла):
В НАТО никто не собирался и не собирается принимать. Это иллюзия. НАТО не ввяжется в войну с рашкой за украинские территории, это уже понятно, или ещё нет?

НАТО ввяжется в войну с рашкой за латвийские территории или эстонские? Проясни, а то непонятно. И в чем состоит сакральная ценность Нарвы, но бесценность Харькова

Или ты сейчас тонко намекаешь, что никакого НАТО не существует?

George Moran сказав(ла):
О гарантиях безопасности можно говорить. Лучшая гарантия это сильная и хорошо вооружённая армия. Украине нужна авиация, нужно много другого.

Сколько нужно денег и времени, чтобы построить армию, способную в одно рыло противостоять рашке? Это вообще возможно для Украины? Весь ваш такой ниибаццо стратегический союзник типа Израиля, если его бросить на съедение "слабым и хилым" кацапам – будет съеден. Сколько они строят свою армию и сколько туда уже вложено денег? Есть просто изначально несопоставимые величины.
И даже если мы вообразим, что такая армия начала создаваться, но рашка напала не дожидаясь окончания этого процесса, а гарантий безопасности нет, то что делать? К Морану обращаться? Так он не тактик, он – стратег

biomechanoId · 12.03.2025

George Moran сказав(ла):
Украина готовит контрнаступление?

якщо так, то і ви і ми будемо останніми, хто про це дізнається (а не як у 2023)

В.И.Лемминг · 12.03.2025

ja сказав(ла):
Про Харьков вроде пока что - не озвучивал.
??

Лавров казав, що в усіх російськомовних регіонах треба провести референдум з ким вони хочуть бути. Тільки не сказав, хто буде рахувати голоси.

ИринаИра · 12.03.2025

nemot сказав(ла):
кучу наступлений!
дайте оружия!

Осторожнее. Нас цитируют люди, которым не понятен момент истории. Мы жертва, которая агрессивная. Агрессор - наша жертва.
( на всяк случай - сарказм)

В.И.Лемминг · 12.03.2025

George Moran сказав(ла):
А может это отложенная победа? События могут повернуться по разному, будущее непредсказуемо.

В НАТО никто не собирался и не собирается принимать. Это иллюзия. НАТО не ввяжется в войну с рашкой за украинские территории, это уже понятно, или ещё нет?

Можно не "признать оккупацию территорий" а заморозить конфликт, учитывая что победа не просматривается. Есть шанс что территории вернутся.

О гарантиях безопасности можно говорить. Лучшая гарантия это сильная и хорошо вооружённая армия. Украине нужна авиация, нужно много другого.

Мишки станьте їжачками.

George Moran · 12.03.2025

Hitz сказав(ла):
Украина уже была внеблоковым государством, отдавшим ядерку в обмен на бумажку. Результат известен. Теперь штаты предлагают то же самое.

НАТО ввяжется в войну с рашкой за латвийские территории или эстонские? Проясни, а то непонятно. И в чем состоит сакральная ценность Нарвы, но бесценность Харькова

Вы понимаете разницу между реальностью и хотелками? Штаты ничего не предлагают, заставить НАТО принять Украину невозможно. Там 32 страны, если я не ошибаюсь. Сколько из них согласны?

Вы же уверены что НАТО в случае чего не будет защищать Балтию, Польшу и т. д., но при этом требуете чтобы НАТО обязалась защищать ещё и Украину, где логика?

Разница в том что страны Балтии уже в НАТО. Вы понимаете разницу между обязанностью защищать того с кем уже есть договор и приёмом новых обязательств защищать кого то с кем нет договора?

Раз ты взял в ипотеку 100 тыс, почему бы тебе не выплатить 200? Какая разница? В чём сакральная ценность первых 100 тыс. по сравнению со вторыми 100 тыс.?

biomechanoId · 12.03.2025

В.И.Лемминг сказав(ла):
Лавров казав, що в усіх російськомовних регіонах треба провести референдум з ким вони хочуть бути.

а про туалети буде питання на референдумі? лавров цього так не залишить.

Оріана · 12.03.2025

George Moran сказав(ла):
Можно не "признать оккупацию территорий" а заморозить конфликт, учитывая что победа не просматривается. Есть шанс что территории вернутся.

Як??? Як Україна може заморозити конфлікт? Здатися?
Ми не стріляємо, бо "заморозили конфлікт", а по нас луплять. А ми ж не відповідаємо, бо хочемо миру. Якщо будемо відповідати, то ми за війну. Так?
Як це у вас у голові вкладається - як жертва може закінчити те, що не розпочинала?

George Moran · 12.03.2025

Оріана сказав(ла):
Як??? Як Україна може заморозити конфлікт? Здатися?
Ми не стріляємо, бо "заморозили конфлікт", а по нас луплять. А ми ж не відповідаємо, бо хочемо миру. Якщо будемо відповідати, то ми за війну. Так?
Як це у вас у голові вкладається - як жертва може закінчити те, що не розпочинала?

Трамп сказал - теперь всё в руках рашки. Если они согласятся, будет перемирие и переговоры. Никто не ожидает от Украины одностороннего прекращения огня. Помощь возобновили в полном объёме.

Hitz · 12.03.2025

George Moran сказав(ла):
Вы понимаете разницу между реальностью и хотелками? Штаты ничего не предлагают, заставить НАТО принять Украину невозможно. Там 32 страны, если я не ошибаюсь. Сколько из них согласны?

Если НАТО увидело ценность Словакии и Венгрии, то ценность Украины видна даже слепому

Вот "мастер сделок" пусть подсуетится и подмажет "несогласных". Не нужно делать вид, что НАТО – независимая организация и Орбан там что-то решает. Будет так, как захотят Штаты.

George Moran сказав(ла):
Вы же уверены что НАТО в случае чего не будет защищать Балтию, Польшу и т. д., но при этом требуете чтобы НАТО обязалась защищать ещё и Украину, где логика?

Разница в том что страны Балтии уже в НАТО. Вы понимаете разницу между обязанностью защищать того с кем уже есть договор и приёмом новых обязательств защищать кого то с кем нет договора?

Ну мы же говорим о времени, когда войны между рашкой и Украиной не будет. Тогда в чем проблема принять ее в НАТО? Это гарантия безопасности. Ты же уверен, что Балтию, Польшу и т.д будут защищать? Я разделю твою уверенность, если Украину туда примут. Это покажет решимость, ведь у Украины есть опыт войны с рашкой и нерешенные вопросы. И есть только одна причина Украину не принимать – боязнь конфликта с педерацией. А раз конфликта в принципе боятся, то "восточным флангом" можно и пожертвовать.
Как работают международные договора мы все уже увидели. Ответ – никак

Нужно подумать · 12.03.2025

Вам цей капосний Моран втовкмачує в голову слово конфлікт замість війна.
Слідкуйте за точним визначенням.

Оріана · 12.03.2025

George Moran сказав(ла):
Трамп сказал - теперь всё в руках рашки. Если они согласятся, будет перемирие и переговоры. Никто не ожидает от Украины одностороннего прекращения огня. Помощь возобновили в полном объёме.

А чого б це вони погодилися? І що буде,якщо вони не погодяться? Що зробить Америка? Скаже, що Україна винна?

engineer911 · 12.03.2025

George Moran сказав(ла):
Никто не требует от Украины капитуляции. Это придуманная вами страшилка.

George Moran · 12.03.2025

Hitz сказав(ла):
Ну мы же говорим о времени, когда войны между рашкой и Украиной не будет. Тогда в чем проблема принять ее в НАТО? Это гарантия безопасности. Ты же уверен, что Балтию, Польшу и т.д будут защищать? Я разделю твою уверенность, если Украину туда примут.

Если войны не будет без обязательств Украины не вступать в НАТО, то можно обсуждать вступление в НАТО. Вопрос - в каких границах? Какие границы Украины НАТО будет обязана защищать?

Оріана · 12.03.2025

За всю історію України всі напади рашки закінчувались однаково - спалений Київ, Батурин, знов Київ, розстріли, голодомор, знов розстріли, культурний геноцид, Донбас Маріупіль. Їм не потрібна наша земля, це не територіальний конлікт. Їм потрібно нас знищити. І відступати від цієї мети вони не збираються. Тому так, заставити їх відмовитися від знищення України можна тільки силою. У України її недостатньо (що логічно), а притомних союзників нема. Не райдужна перспектива.

engineer911 · 12.03.2025

nemot сказав(ла):
нут тут может наоборот
какие границы нато бум мы защищать

О, ну паха в темі, все норм