Полностью литая рама из алюминия.
Если под рукой ничего другого нет - конечно.
Та відно. Цеппєлін і всьо такоє. Крутой пєстік.
Намного эргономичней Глока.Я так думаю, для средней руки, он будет очень даже ергономичен..
Почему Глоки щас везде, а не эти пистолеты?
К сожалению аналогия подмечена правильно.
Концепт потому што.
Глок - это форд, в лучшем случае.
Кстати, нет 7 Глока.Вот где эргономичность:
Маркетинг.Концепт потому што.
В вооружённых силах такого слова не знают! Там или приняли на вооружение, или не приняли! Весь маркетинг!Маркетинг.
Федя, на вооружение что-то принимают чиновники, большинство из которых вовсе гражданские.
Ну не с бухты-барахты принимают? Сначала проходят все испытания во всех возможных условиях - от пустынь Сахары, до джунглей Вьетнама, а потом уже пишут вердикт! М-16, которая щас АР-15 тоже не сразу приняли на вооружение! Могли бы и АК-74 или 47 принять, но почему-то М-16 лучше стала?
У мня єсть Австро-Вєнгєрскій штикнож по ПМВ. На Маннліхєр обр 1895 года. Самий обичний, стоімость такого в районє соткі долл+-. Но на мойом болгари єщє тогда прікрутілі мушку на кольцо і штик сразу стал мєгарєдкім. Отак от.Маркетинг.
Ага ППШ, напрімєр.
В снегах горы Попа Ивана ещё
Та там усё работать будет, огнестрельное! Даже мушкеты времён петра-1. Главное - порох держать сухим!
Та вроде нихуйовый автомат был, немцы его полюбляли за 72 патрона в магазине! А наши - ихние "шмайсеры", МР38 и МР40, уже не помню за шо, но полюбляли! Тут вырисовылся пиздец - немцы любили наши ППШ, а наши - немецкие "Шмайсеры", читал когда-то статью про это - нихуя не помню вже, старость не радость, но и те автоматы, и те - были желанными в качестве трофеев!
Вердикт пишут люди, а у них существуют личные интересы.
М-16 ещё дорабатывали после приёмки.
Ну да, оружие основного противника, щас.
Я присматриваю себе M1895.
Ну так отож, маркетинг в действии.