4000 грн на місяць

Про неспроможність марксизму

  • Автор теми Автор теми Сева
  • Дата створення Дата створення
Предлагаю к прочтению). Жду критику.

В Украино-Российской войне не убивают людей.

Человек - это термин, которым означают конкретный биологический вид. У*ивaть людей значит - уничтожать по биологическому признаку. Например объявить противника недочеловеками, людьми второго сорта, полуживотными итд. Объявить войну и у*ивaть.

В настоящей войне ни одна из сторон не ставит таких целей. Цель обеих сторон - уничтожить политического оппонента, военными средствами. То есть воюют политические субъекты, то что они люди - вторично).

В будущих войнах политическими субъектами могут быть машины, ИИ, рептилоиды и прочая хуета.
 
Hi-Er сказав(ла):
Предлагаю к прочтению). Жду критику.

В Украино-Российской войне не убивают людей.

Человек - это термин, которым означают конкретный биологический вид. У*ивaть людей значит - уничтожать по биологическому признаку. Например объявить противника недочеловеками, людьми второго сорта, полуживотными итд. Объявить войну и у*ивaть.

В настоящей войне ни одна из сторон не ставит таких целей. Цель обеих сторон - уничтожить политического оппонента, военными средствами. То есть воюют политические субъекты, то что они люди - вторично).

В будущих войнах политическими субъектами могут быть машины, ИИ, рептилоиды и прочая хуета.
Натисніть, щоб розгорнути...
Ти підор? Хто на кого напав перший? Війна російсько-українська!
 
4000 грн на місяць
Hi-Er сказав(ла):
Предлагаю к прочтению). Жду критику.

В Украино-Российской войне не убивают людей.

Человек - это термин, которым означают конкретный биологический вид. У*ивaть людей значит - уничтожать по биологическому признаку. Например объявить противника недочеловеками, людьми второго сорта, полуживотными итд. Объявить войну и у*ивaть.

В настоящей войне ни одна из сторон не ставит таких целей. Цель обеих сторон - уничтожить политического оппонента, военными средствами. То есть воюют политические субъекты, то что они люди - вторично).

В будущих войнах политическими субъектами могут быть машины, ИИ, рептилоиды и прочая хуета.
Натисніть, щоб розгорнути...
Графоманія якась.
 
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/russian/articles/cqe1vyge666o.amp
Интересно вернуться к "несостоятельности" марксизма в контексте инициативы "плати или служи".
Решение продиктовано экономическими соображениями, и его стараются обосновать идеологически.
С точки зрения марксизма так и должно быть
 
Hi-Er сказав(ла):
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/russian/articles/cqe1vyge666o.amp
Интересно вернуться к "несостоятельности" марксизма в контексте инициативы "плати или служи".
Решение продиктовано экономическими соображениями, и его стараются обосновать идеологически.
С точки зрения марксизма так и должно быть
Натисніть, щоб розгорнути...
Зниження престижності військової служби, закріплене законом.
Бідних женуть в армію щоб захищати добробут багатих.
То все може закінчитися так: бідні підуть в тюрму, а до армії не підуть принципово.
Бо то приниження.
 
Roman251 сказав(ла):
Зниження престижності військової служби, закріплене законом.
Бідних женуть в армію щоб захищати добробут багатих.
То все може закінчитися так: бідні підуть в тюрму, а до армії не підуть принципово.
Бо то приниження.
Натисніть, щоб розгорнути...
Едва ли так будет. Бедный на то и бедный, что на его долю много бед выпадает. Ну то мое мнение)
 
4000 грн на місяць
Roman251 сказав(ла):
Зниження престижності військової служби, закріплене законом.
Бідних женуть в армію щоб захищати добробут багатих.
То все може закінчитися так: бідні підуть в тюрму, а до армії не підуть принципово.
Бо то приниження.
Натисніть, щоб розгорнути...
И тако́е мнение мне показалось интересным-
 

Вкладення

  • Screenshot_20240106_155120.webp
    Screenshot_20240106_155120.webp
    21.9 КБ · Перегляди: 79
Hi-Er сказав(ла):
Бедный на то и бедный, что на его долю много бед выпадает. Ну то мое мнение)
Натисніть, щоб розгорнути...
Вигодоотримувачами війни є багаті, а не бідні.
Завжди так було, ніколи інакше не було.
Тому або багаті воюють самі, або нехай віддадуть все своє багатство бідним, шоб воювали.
Не трохи грошей, а все багатство.
Така система, коли багатий має можливість не воювати, за те шо він багатий, то піздєц зовсім.
Якраз він воювати і повинен в першу чергу.
Бідний тільки життя має, йому простіше в тюрмі відсидітись.
А багатому є шо втрачати, крім життя.
Якшо він не хоче захищати своє багатство, то багатство треба забрати.
 
Останнє редагування:
Roman251 сказав(ла):
Вигодоотримувачами війни є багаті, а не бідні.
Завжди так було, ніколи інакше не було.
Тому або багаті воюють самі, або нехай віддадуть все своє багатство бідним, шоб воювали.
Не трохи грошей, а все багатство.
Така система, коли багатий має можливість не воювати, за те шо він багатий, то піздєц зовсім.
Якраз він воювати і повинен в першу чергу.
Бідний тільки життя має, йому простіше в тюрмі відсидітись.
А багатому є шо втрачати, крім життя.
Якшо він не хоче захищати своє багатство, то багатство треба забрати.
Натисніть, щоб розгорнути...
Что это выходит?
Коммунистическая идеология проявилась.
А как быть с либерализмом?
 
4000 грн на місяць
Аналитик сказав(ла):
Что это выходит?
Коммунистическая идеология проявилась.
А как быть с либерализмом?
Натисніть, щоб розгорнути...
Твоя проблема у тому, шо ти свого розуму не маєш, твій розум завжди позичений.
Для таких як ти і створюють ідеології.
Мені ідеології не треба, ніякої. У мене свій розум є.
 
Roman251 сказав(ла):
Вигодоотримувачами війни є багаті, а не бідні.
Завжди так було, ніколи інакше не було.
Тому або багаті воюють самі, або нехай віддадуть все своє багатство бідним, шоб воювали.
Не трохи грошей, а все багатство.
Така система, коли багатий має можливість не воювати, за те шо він багатий, то піздєц зовсім.
Якраз він воювати і повинен в першу чергу.
Бідний тільки життя має, йому простіше в тюрмі відсидітись.
А багатому є шо втрачати, крім життя.
Якшо він не хоче захищати своє багатство, то багатство треба забрати.
Натисніть, щоб розгорнути...

Войны выгодны исключительно военным, и части богатых, которые производят вооружение.
 
vaycartana сказав(ла):
Войны выгодны исключительно военным, и части богатых, которые производят вооружение.
Натисніть, щоб розгорнути...
Вигоди процесу війни, то дрібниця зовсім.
Війна ведеться не заради процесу війни.
А вигоди результату війни то і є справжня вигода від війни.
Головну вигоду забирає якраз той хто ту вигоду може забрати.
Влада і спонсори влади.
Часто вигодою війни є не втратити мільярди.
Був би інший результат, і мільярди би забрали.
 
4000 грн на місяць
vaycartana сказав(ла):
Ты уже почти как аналитик гаврюша - учение Маркса всесильно, потому что оно верно
Натисніть, щоб розгорнути...
Така ситуація, коли в результаті війни якийсь комбайнер захапав собі крупну нафтовидобувну компанію, неможлива ніяк.
Бо ніхто йому не дасть захапати.
А от олігарх може захапати. У нього є гроші, і знайомі при владі. Йому можуть і дати захапати.
Депутат може захапати, друг дитинства міністра може захапати.
А штукатур не захапає ніколи.
 
Аналитик сказав(ла):
А что Роман не так сказал? Ведь Вы повторили его слово в слово.
Натисніть, щоб розгорнути...
Круговое рассуждение (лат. circulus in probando), круговое доказательство, циркулярная аргументация, круговая логика, порочный круг в доказательстве — логическая ошибка, при которой рассуждение начинается с того, чем планируется закончить[1]. Аргументы рассуждения по отдельности при этом логически верны: если изначальные предположения истинны, то и вся цепочка рассуждений истинна. Круговое рассуждение бывает трудно обнаружить при большом количестве входящих в цикл аргументов.

Под термином «круговое рассуждение» в науке понимается то, что сначала автором выдвигается гипотеза, а затем эта же неподтверждённая гипотеза используется в качестве доказательства.

Ошибочность логики кругового рассуждения состоит в том, что доказываемое утверждение используется как часть собственного доказательства и подразумевается истинным, тогда как правильность изначальных предпосылок должна быть доказана до того, как на их основании делаются дальнейшие выводы.[2]
 
Багаті які воювати не хочуть, то абсурд.
То якби шляхта оголосила шо шляхта воювати не буде, бо шляхта грошей дасть. І нехай за ті гроші воюють селяни.
То якби каста кшатріїїв заявила шо вони самі воювати не будуть, а дадуть грошей касті шудрів, шоб шудри воювали за ті гроші.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу