На кого работают порохоботы?

СИНЯR ПТИZА · 18.01.2022

Re: Возвращение Порошенко в Украину 17.01.2022

Трям))) сказав(ла):
не успевая вытирать росу с лица?

То не роса!))))

СИНЯR ПТИZА · 18.01.2022

Re: Возвращение Порошенко в Украину 17.01.2022

Koudi сказав(ла):
Юморист хуев...

Под препиздента косит, кдоун хуев.

vaycartana · 18.01.2022

Re: Возвращение Порошенко в Украину 17.01.2022

Трям))) сказав(ла):
Очень хороший вопрос, зелебоба.
И на него есть встречный вопрос - а как эти жалкие "бюджетники, свезенные кондитером из Винницкой области" могут давить на 73% приверженцев Зели?

Народ же сказал барыге свое решительное нет.
Так где этот народ, почему он не стал стеной под судом с требованием посадить госизменщика (и раздать апшоры)?
Чего вас тут на форуме полдесятка отдувается за всех, не успевая вытирать росу с лица?

Ты ему еще про естественные права человека расскажи

, это все выше его понимания.

Хтивий · 18.01.2022

Re: Возвращение Порошенко в Украину 17.01.2022

catr · 18.01.2022

Re: Возвращение Порошенко в Украину 17.01.2022

phantom80 сказав(ла):
Тот же вопрос что я написал. При покупке угля зеленью у ****и само обвинение в измене за покупку угля у подконтрольной ****и территории, но так, чтобы большая часть денег оставалась в Украине или шла украинским гражданам - уже цирк сам по себе. Так что после совершенно абсурдного обвинения говорить о каком то давлении как минимум *****изм.

Вообще то, то что ты процитировал, о совершенно другом. :незнаю:

Или чукча не читатель...

Трям))) сказав(ла):
Очень хороший вопрос, зелебоба.
И на него есть встречный вопрос - а как эти жалкие "бюджетники, свезенные кондитером из Винницкой области" могут давить на 73% приверженцев Зели?

Народ же сказал барыге свое решительное нет.
Так где этот народ, почему он не стал стеной под судом с требованием посадить госизменщика (и раздать апшоры)?
Чего вас тут на форуме полдесятка отдувается за всех, не успевая вытирать росу с лица?

Ответ прост, порохоскот. Это было давление на суд, а не на 73%.
Зачем народу ходить под суд? Есть следствие, пусть разбирается. :незнаю:

Не устраивал бы Петя шоу, все шло бы тихо, по протоколу.
А уж если по существу будет видно что "что-то пошло не так", тогда народ может сказать свое "да" или "нет". Как решит.

fesky64 · 18.01.2022

Re: Возвращение Порошенко в Украину 17.01.2022

Хтивий сказав(ла):
Немецкий стыд — это когда у всех на устах тема о готовящемся вторжении рф в Украину, а британские военные самолеты с оборонительным оружием для Киева вынуждены облетать территорию ФРГ.

Министерство обороны Германии опровергло информацию о том, что немецкое воздушное пространство закрыто для самолетов, которые поставляют ****** в Украину. Накануне британские военные самолеты доставили противотанковое вооружение, облетев территорию Германии.

Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на Twitter журналиста BILD Юлиана Репке.

"Германия не отказывала в доступе к своему воздушному пространству, поскольку Великобритания не подавала запрос, между Великобританией и Германией не было спора по этому вопросу", - процитировал он официальный ответ немецкого Минобороны.

Напомним, ранее UK Defence Journal предположил, что Германия не позволила британским самолетам с военной помощью для Украины войти в свое воздушное пространство. Из-за этого они следовали более длинным маршрутом через Данию.

Накануне в аэропорту "Борисполь" сели два транспортных самолета C-17A Globemaster III британских ВВС, которые доставили легкие противотанковые оборонительные системы.

phantom80 · 18.01.2022

Re: Возвращение Порошенко в Украину 17.01.2022

catr сказав(ла):
Вообще то, то что ты процитировал, о совершенно другом.
Или чукча не читатель...

Как это о другом? Выдвигается абсолютно неадекватное обвинение, но вопрос в другом? Типо надо было пойти и молча сесть, раз клоун так захотел?

catr сказав(ла):
Это было давление на суд, а не на 73%.
Зачем народу ходить под суд? Есть следствие, пусть разбирается.
Не устраивал бы Петя шоу, все шло бы тихо, по протоколу.
А уж если по существу будет видно что "что-то пошло не так", тогда народ может сказать свое "да" или "нет". Как решит.

Все было бы не тихо и не по протоколу. Когда ******ки в виде трампистов подавали в суд совершенно бредовые обвинения - судьи их посылали сразу. Причем даже те, кого назначили республиканцы. Когда находят судью, который будет выносить решение не по закону а то, что скажет клоун - то как по другому? Хочешь без цирка? Не выбирай клоунов во власть. А то клоуна выбрал, а цирк не нравиться.

phantom80 · 18.01.2022

Re: Возвращение Порошенко в Украину 17.01.2022

Хтивий сказав(ла):
Немецкий стыд — это когда у всех на устах тема о готовящемся вторжении рф в Украину, а британские военные самолеты с оборонительным оружием для Киева вынуждены облетать территорию ФРГ.

То по пути северный поток осматривали, чтобы летчики имели опыт его нахождения если что.

catr · 18.01.2022

Re: Возвращение Порошенко в Украину 17.01.2022

phantom80 сказав(ла):
Как это о другом? Выдвигается абсолютно неадекватное обвинение, но вопрос в другом? Типо надо было пойти и молча сесть, раз клоун так захотел?

Ты юрист с мировым именем, имеющий допуск к этому делу, что вот так заявляешь об неадекватности/адекватности дела? И кто кого сажал? Если человек при вручении убегает и покидает страну почти на месяц, правоохранительные органы обязаны реагировать. :незнаю:

Все было бы не тихо и не по протоколу. Когда ******ки в виде трампистов подавали в суд совершенно бредовые обвинения - судьи их посылали сразу. Причем даже те, кого назначили республиканцы. Когда находят судью, который будет выносить решение не по закону а то, что скажет клоун - то как по другому? Хочешь без цирка? Не выбирай клоунов во власть. А то клоуна выбрал, а цирк не нравиться.

Каким боком тут трамписты?
Если ты хочешь отвлечься, раскажи как реагируют европейские политики в случае открытия уголовных дел. Ты видел шоу имени Саркози во Франции?
В последнее время я очень сомневаюсь, кто истинный клоун.

phantom80 · 18.01.2022

Re: Возвращение Порошенко в Украину 17.01.2022

catr сказав(ла):
Вообще то, то что ты процитировал, о совершенно другом.

Кстати вспомнился старый фильм трасса 60. Там была претензия и суд что якобы сбил кошку. И на утверждение что у исца никогда не было кошки был ответ - что это несущественно. Вот так и зебилы. Типо то, что обвинение бредовое и по заказу клоуна - не существенно, главное что жертва молча не идет в камеру...

phantom80 · 18.01.2022

Re: Возвращение Порошенко в Украину 17.01.2022

catr сказав(ла):
Ты юрист с мировым именем, имеющий допуск к этому делу, что вот так заявляешь об неадекватности/адекватности дела? И кто кого сажал? Если человек при вручении убегает и покидает страну почти на месяц, правоохранительные органы обязаны реагировать.

Я, как и любой нормальный человек виду, насколько мелкое и убогое *** зеленский. И насколько обвинение нелепое. Потому что поставки угля с оккупированных территорий не являются изменой стране. Чисто по определению не являются. Потому что это были украинские предприятия, которые работали в украинской экономике. И пока боевики позволяли так работать - значит надо было работать.

И я вопрос задал по поводу - почему тогда измена а покупка у ****и сейчас - нет. Что то ваша братия как то заткнулась мгновенно.

catr сказав(ла):
Каким боком тут трамписты?
Если ты хочешь отвлечься, раскажи как реагируют европейские политики в случае открытия уголовных дел. Ты видел шоу имени Саркози во Франции?
В последнее время я очень сомневаюсь, кто истинный клоун.

Ты видел во франции чтобы на месте президента было ***, которое говорило что у него 100% свой прокурор? Или может бы видел абсолютный бред в обвинении. А трамписты тут при том, что хоть с большой натяжкой можно сказать, что шлак в виде исков тоже подавали. И судьи посылали сразу. Вообще дело не открывали за отсутсвием каких либо обоснований. Вот и тут - судья должен был такое сразу послать. И да, в нормальных странах призеденты в отставку ухадят еда только просто поймали на СЛЕЖКЕ за оппонентами. А тут целое преследование, причем настолько белыми нитками.

catr · 18.01.2022

Re: Возвращение Порошенко в Украину 17.01.2022

phantom80 сказав(ла):
Потому что поставки угля с оккупированных территорий не являются изменой стране. Чисто по определению не являются.

Я уже спрашивал об уровне твоего авторитета в среде ведущих мировых юристов?

Трям))) сказав(ла):
Просто зелескоту надо дать 100 дней

Просто мадам пора начинать думать. :незнаю:

Хтивий · 18.01.2022

Re: Возвращение Порошенко в Украину 17.01.2022

Данилов. сказав(ла):
Ого сколько текста.
А раньше просто писали «Скажи «нет» наркотикам!»

Под ботов проплаченных гул

Хтивий · 18.01.2022

Re: Суд арестовал все имущество Порошенко

alex_700 сказав(ла):
как же ты любишь бежать впереди паровоза, а потом стыдливо замалчивать свой очередной проеб

шансы на поддержку крыгохлама официальными лицами США стремятся к нулю, не ?

Греналин · 18.01.2022

Re: Суд арестовал все имущество Порошенко

Афіна сказав(ла):
А его произношение никого не смущает? Или он типа бакалавр?

Та тут твоё произношение больше смущает. Типа ватазавр?

Хтивий · 18.01.2022

Re: Возвращение Порошенко в Украину 17.01.2022

fesky64 сказав(ла):
Министерство обороны Германии опровергло информацию о том, что немецкое воздушное пространство закрыто для самолетов, которые поставляют ****** в Украину. Накануне британские военные самолеты доставили противотанковое вооружение, облетев территорию Германии.

Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на Twitter журналиста BILD Юлиана Репке.

"Германия не отказывала в доступе к своему воздушному пространству, поскольку Великобритания не подавала запрос, между Великобританией и Германией не было спора по этому вопросу", - процитировал он официальный ответ немецкого Минобороны.

Напомним, ранее UK Defence Journal предположил, что Германия не позволила британским самолетам с военной помощью для Украины войти в свое воздушное пространство. Из-за этого они следовали более длинным маршрутом через Данию.

Накануне в аэропорту "Борисполь" сели два транспортных самолета C-17A Globemaster III британских ВВС, которые доставили легкие противотанковые оборонительные системы.

phantom80 · 18.01.2022

Re: Возвращение Порошенко в Украину 17.01.2022

catr сказав(ла):
Я уже спрашивал об уровне твоего авторитета в среде ведущих мировых юристов?

Конечно спрашивал. Потому что ничего другого ты ответить не способен. Ты сам понимаешь, что обвинения - полная лажа по заказу клоуна. И так как ответить, особенно на фоне закупки зелеными угля у ****и вообще нечего -начинается спектакль- а ты что юрист? А пусть суд разбирается. Причем даже если бы обвиняли что роет тоннель на банковую, причем начал копать со Львова - ты бы тоже говорить - а ты юрист, а ты эксперт по тоннелям?

В итоге имеет что есть обычный здравый смысл. Мы видим, как до этого всячески беспределили зеленые. Как взламывали музей даже без решения суда - то есть вот уже само по себе это преступление. Но тут ты, как и твои идейные браться говорите - а вы докажите, что неверные обвинения. Как и и те - а вы докажите что российские войска.

Хтивий · 18.01.2022

Re: Возвращение Порошенко в Украину 17.01.2022

Bufo Marinus сказав(ла):
Если ты еще будешь писать свои жалкие стишки, запомни: глаголы рифмовать НЕЛЬЗЯ!

ет точно

phantom80 · 18.01.2022

Re: Возвращение Порошенко в Украину 17.01.2022

vlad2ik сказав(ла):
без раша кокса наша металургия встанет еще со времен ссср поставки идут, больше чем уверен шо коксовый завод раша уголь использует...

Вопрос не в этом был. Вопрос был - почему в одном случае у ращки можно покупать, причем отдавая ей 100% денег за товар, а в другом случае, когда большая часть в виде налогов и зарплат идет или в бюджет Украины или гражданам Украины - нельзя.

catr · 18.01.2022

Re: Возвращение Порошенко в Украину 17.01.2022

phantom80 сказав(ла):
Конечно спрашивал. Потому что ничего другого ты ответить не способен. Ты сам понимаешь, что обвинения - полная лажа по заказу клоуна. И так как ответить, особенно на фоне закупки зелеными угля у ****и вообще нечего -начинается спектакль- а ты что юрист? А пусть суд разбирается.

Конечно пусть суд разбирается. Реформированный Петром Алексеевичем суд. Какие проблемы?
И я не считаю лажей финансирование террористов. :незнаю:

Закупка угля, и не только угля, у ****и и закупка угля в ********е это не одно и тоже. Это же очевидно.