Эта верхушка состояла из марксистов?
Какого хрена ты переживаешь за "народное тело", т.е. за народ? Ты же против народовластия, как и другие марксисты. Будь последователен и пиши про пролетарское тело. Или ты такой же марксист, как верхушка КПСС?
Кстати, верхушка КПСС - это все 19 миллионов членов КПСС? Если "нет", то почему они дали верхушке КПСС свободно осуществить буржуазную контрреволюцию? Может потому, что были овцами, а верхушка КПСС - пастухами?
Снова не будешь отвечать или писать отписки, потому что это всё глупые вопросы?
История ничего осудить не может, марксистский неуч.
Почему-то сразу вспомнил это:
"— Говори, мудрейший!
— Когда принцесса видит сон про не сон, ей кажется, что сон не сон про сон, а думает что сон про не сон... Надо сказать принцессе, что сон — это не сон, а про не сон, что это пересон, а пересон — не сон...
— А что скажет наимудрейший?
— Поистине, пути всезнания неисповедимы, осознание знания есть признак незнания, осознание незнания... А почему я?
— Ээээ... Повелеваем про сон сказать, что это не сон, а сон — это пронесон!"
А сейчас ещё вспомнил: "Кто на ком стоял??? Потрудитесь излагать Ваши мысли яснее".
В условиях СССР "КПСС" выступало как единство, на одном полюсе которого пастухи со своим окружением, а на другом - масса овец, безропотно выполняющая команды пастухов? По-моему, так и было.
А вообще, единство это:
Если часть народа хочет одно, а часть противоположного, то единства в народе нет. Тоже самое можно сказать о любой группе людей, в том числе той, которая называлась КПСС. Рядовые члены КПСС не продемонстрировали своё несогласие с действиями верхушки КПСС, поэтому вполне обоснованно можно сказать, что в КПСС было единство. Марксисты, сможете аргументированно возразить этому выводу?
И бывшими марксистами, которые не сильно отличаются от нынешних марксистов.
Ты ж
мамой клялся, что жил при коммунизме (от лат. communis – общий), так куда делось единство? А может его вообще не было?
