Подарки,ебипты,жаба или жабы(сорян за лексикон у меня раньше это словцо никогда не употреблялось)

Dick Steele · 15.07.2021

Re: Подарки,ебипты,жаба или жабы(сорян за лексикон у меня раньше это словцо никогда не употреблялось)

гламурное кисо сказав(ла):
Наказание одинаковое.

За то, что он как баран о свей неувиновности твердил, а то б могли меньше дать. А та покаялась. Насколько искренне, к делу не пришьешь. Хотя все равно максимум получила. Вот и получилось поровну.

гламурное кисо сказав(ла):
незначительно нарушение Дронова

не, кисо, не надо тебе за руль)

Musuk · 15.07.2021

Re: Подарки,ебипты,жаба или жабы(сорян за лексикон у меня раньше это словцо никогда не употреблялось)

гламурное кисо сказав(ла):
Наказание одинаковое.

ИМХО, к сожалению, это тот случай, когда незначительно нарушение Дронова наложилось на вопиющее нарушение Зайцевой и такой итог.
Дронов то сознательно нарушая и предполагать не мог, что так все сложится, в отличии от заи, которая понимала, что так пролетая перекресток это пиздец.

Посомтри, бус тронулся рядом, синхронно. А не повезло Дронову оказаться на пути низко летящей мажорки, привыкшей класть на ПДД.
были ж видео ее пролетов на красный.

сам же видишь разницу - машина Дронов и бус.
врезался бы бус, водителя буса наказывали бы, а не Дронова.
Дронов нарушил - не повезло. бусик нарушил - повезло.

по хорошему, водителя буса надо оштрафовать :збентежений:

сколько трогается водителей не на зеленый, на зеленеющий желтый.
сегодня одного такого водителя видела. на двух светофорах трогался не на зеленый и не на желтый, на последние секунды красного.

наверное, хотел в зеленую волну попасть или такая манера вождения, или жену беременную вез в рд :незнаю:

Призрак" · 15.07.2021

Re: Подарки,ебипты,жаба или жабы(сорян за лексикон у меня раньше это словцо никогда не употреблялось)

гламурное кисо сказав(ла):
Наказание одинаковое.

ИМХО, к сожалению, это тот случай, когда незначительно нарушение Дронова наложилось на вопиющее нарушение Зайцевой и такой итог.
Дронов то сознательно нарушая и предполагать не мог, что так все сложится, в отличии от заи, которая понимала, что так пролетая перекресток это пиздец.

Посомтри, бус тронулся рядом, синхронно. А не повезло Дронову оказаться на пути низко летящей мажорки, привыкшей класть на ПДД.
были ж видео ее пролетов на красный.

Оба нарушения незначительные и равнозначные - проезд на запрещающий сигнал светофора. Административное правонарушение, даже если повлекло ДТП без жертв. Если есть жертвы, ни о какой незначительности речи быть не может. Причинно-следственная связь. Нарушил - ДТП-убил. Дрон и Зая оба убийцы. Без вариантов. Это подтвердил судья первой инстанции, три судьи апелляции и три судьи Верховного суда. Семь судей, которые имеют доступ ко всем ньюансам дела.

Призрак" · 15.07.2021

Re: Подарки,ебипты,жаба или жабы(сорян за лексикон у меня раньше это словцо никогда не употреблялось)

Musuk сказав(ла):
сам же видишь разницу - машина Дронов и бус.
врезался бы бус, водителя буса наказывали бы, а не Дронова.
Дронов нарушил - не повезло. бусик нарушил - повезло.

по хорошему, водителя буса надо оштрафовать

сколько трогается водителей не на зеленый, на зеленеющий желтый.
сегодня одного такого водителя видела. на двух светофорах трогался не на зеленый и не на желтый, на последние секунды красного.

наверное, хотел в зеленую волну попасть или такая манера вождения, или жену беременную вез в рд

Водителя буса привлекли к административной ответственности.
Но водитель буса не совершил ДТП. Поэтому отделался лёгким испугом.

Призрак" · 15.07.2021

Re: Подарки,ебипты,жаба или жабы(сорян за лексикон у меня раньше это словцо никогда не употреблялось)

Dick Steele сказав(ла):
За то, что он как баран о свей неувиновности твердил, а то б могли меньше дать. А та покаялась. Насколько искренне, к делу не пришьешь. Хотя все равно максимум получила. Вот и получилось поровну.

Было движение За Дронова.
Типа, ну и что, что на жёлтый поехал? Все в Харькове так ездят ... :рл:

Splyush · 15.07.2021

Re: Подарки,ебипты,жаба или жабы(сорян за лексикон у меня раньше это словцо никогда не употреблялось)

Dick Steele сказав(ла):
не, кисо, не надо тебе за руль)

да

Мята* · 16.07.2021

Re: Подарки,ебипты,жаба или жабы(сорян за лексикон у меня раньше это словцо никогда не употреблялось)

Призрак" сказав(ла):
Все в Харькове так ездят ...

очень многие так ездят, очень. И когда зеленый пешеходам, а машинам уже красный, все равно летят перед носом, как на самолет не успевают.

Гість 137995 · 16.07.2021

Re: Подарки,ебипты,жаба или жабы(сорян за лексикон у меня раньше это словцо никогда не употреблялось)

Призрак" сказав(ла):
Оба нарушения незначительные и равнозначные - проезд на запрещающий сигнал светофора. Административное правонарушение, даже если повлекло ДТП без жертв. Если есть жертвы, ни о какой незначительности речи быть не может. Причинно-следственная связь. Нарушил - ДТП-убил. Дрон и Зая оба убийцы. Без вариантов. Это подтвердил судья первой инстанции, три судьи апелляции и три судьи Верховного суда. Семь судей, которые имеют доступ ко всем ньюансам дела.

Мое субъективное мнение, ставить знак равенства между тем, что тронулся за секунду до включения зеленого, и между минимум двукратным превышением скорости и отсутствием торможения при пролете на 100% красный - справедливостью и не пахнет.

Более того, по ПДД границы перекрестка определяются ж началом скруглений, а там такой перекресток што куй пойми, где эти скругления начинаются, так что да, начал движение дронов на запрещающий желтый, но вот какой сигнал был, когда он пересек границу перекрестка, и уж тем более, когда он въехал в то место где пересекаются траектории, вопрос не такой уж и однозначный. Смотря как нарисуешь границы перекрестка. Разметка в день ДТП если и была то была практически стерта, нарисовали через несколько дней.

Зайцевой же гарантировано горел красный когда она была еще метрах в 50 до светофора. Но она не предприняла поыптки остановиться, а наоборот увеличила скорость, в это время автомобиль дронова уже был на перекрестке, и зайцева его видела прямо перед собой, в тот момент ка для дронова она была почти под 90 град справа и видеть ее он не мог.

Призрак" · 16.07.2021

Re: Подарки,ебипты,жаба или жабы(сорян за лексикон у меня раньше это словцо никогда не употреблялось)

гламурное кисо сказав(ла):
Мое субъективное мнение, ставить знак равенства между тем, что тронулся за секунду до включения зеленого, и между минимум двукратным превышением скорости и отсутствием торможения при пролете на 100% красный - справедливостью и не пахнет.

Более того, по ПДД границы перекрестка определяются ж началом скруглений, а там такой перекресток што куй пойми, где эти скругления начинаются, так что да, начал движение дронов на запрещающий желтый, но вот какой сигнал был, когда он пересек границу перекрестка, и уж тем более, когда он въехал в то место где пересекаются траектории, вопрос не такой уж и однозначный. Смотря как нарисуешь границы перекрестка. Разметка в день ДТП если и была то была практически стерта, нарисовали через несколько дней.

Зайцевой же гарантировано горел красный когда она была еще метрах в 50 до светофора. Но она не предприняла поыптки остановиться, а наоборот увеличила скорость, в это время автомобиль дронова уже был на перекрестке, и зайцева его видела прямо перед собой, в тот момент ка для дронова она была почти под 90 град справа и видеть ее он не мог.

Это твое мнение. Но почитай решение суда. Закон применяют не так, ка ты думаешь.

Гість 137995 · 16.07.2021

Re: Подарки,ебипты,жаба или жабы(сорян за лексикон у меня раньше это словцо никогда не употреблялось)

Призрак" сказав(ла):
Это твое мнение. Но почитай решение суда. Закон применяют не так, ка ты думаешь.

Честно говоря, я не читал решение, хотя интересно было, как сформулировали вину Дронова, что он въехал на перекресток на запрещающий сигнал. Для этого нужно четко определить границы перекрестка. И тут уже получается, что виновен он или нет зависит от того, как определены границы перекрестка.

DiZZZZ · 16.07.2021

Re: Подарки,ебипты,жаба или жабы(сорян за лексикон у меня раньше это словцо никогда не употреблялось)

гламурное кисо сказав(ла):
Честно говоря, я не читал решение, хотя интересно было, как сформулировали вину Дронова, что он въехал на перекресток на запрещающий сигнал. Для этого нужно четко определить границы перекрестка. И тут уже получается, что виновен он или нет зависит от того, как определены границы перекрестка.

Он попер на желтый и точка!

Гість 137995 · 16.07.2021

Re: Подарки,ебипты,жаба или жабы(сорян за лексикон у меня раньше это словцо никогда не употреблялось)

DiZZZZ сказав(ла):
Он попер на желтый и точка!

Хорошо. Смотри, как могло быть. Возможно, он въехал на перекресток(в зависимости от того, как его нарисовать), еще на предыдущий разрешающий сигнал. В этом случае ПДД предписывает ему как можно быстрее покинуть перекресток, в независимости от того, какой сигнал светофора горит, соблюдая безопасность движения.

И в этом случае он, находясь уже на перекрестке дожидается, пока его покидают остальные участники движения, которым может быть создана опасность для движения и пытается его покинуть, совершенно по ПДД максимально быстро.

Конечно, очевидно, что он стоял и ждал разрешающего сигнала.

Я это к чему. Виновен он или нет тут зависит от того, как будут определены границы перекрестка, которые в том месте нарисовать можно совершенно по разному, что напрямую влияет на то, на какой сигнал он въехал на этот злосчастный перекресток.

Мята* · 16.07.2021

Re: Подарки,ебипты,жаба или жабы(сорян за лексикон у меня раньше это словцо никогда не употреблялось)

Призрак" сказав(ла):
Закон применяют не так, ка ты думаешь.

только этот закон нарушают почти на каждом шагу и наказание избегают до тех пор, пока на пути не окажется такая вот Зая и не погибнут люди. Надо начать с того чтоб каждого кто трогается на желтый серьезно штрафовать.

Гість 137995 · 16.07.2021

Re: Подарки,ебипты,жаба или жабы(сорян за лексикон у меня раньше это словцо никогда не употреблялось)

Мята* сказав(ла):
только этот закон нарушают почти на каждом шагу и наказание избегают до тех пор, пока на пути не окажется такая вот Зая и не погибнут люди. Надо начать с того чтоб каждого кто трогается на желтый серьезно штрафовать.

В ПДД написано, на какой сигнал запрещено въезжать на перекресток(т.е. пересекать границы перекрестка, которые определяются воображаемой линией, соединяющей начала скруглений)
Хорошо показано тут:

%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-1.webp

Но бывают и более сложные варианты, например:

Что больше похоже на обсуждаемую ситуацию.

Также, ПДД предписывает до какой линии водитель должен остановиться, ожидая разрешающего сигнала.

DiZZZZ · 16.07.2021

Re: Подарки,ебипты,жаба или жабы(сорян за лексикон у меня раньше это словцо никогда не употреблялось)

гламурное кисо сказав(ла):
Хорошо. Смотри, как могло быть. Возможно, он въехал на перекресток(в зависимости от того, как его нарисовать), еще на предыдущий разрешающий сигнал. В этом случае ПДД предписывает ему как можно быстрее покинуть перекресток, в независимости от того, какой сигнал светофора горит, соблюдая безопасность движения.

И в этом случае он, находясь уже на перекрестке дожидается, пока его покидают остальные участники движения, которым может быть создана опасность для движения и пытается его покинуть, совершенно по ПДД максимально быстро.

Конечно, очевидно, что он стоял и ждал разрешающего сигнала.

Я это к чему. Виновен он или нет тут зависит от того, как будут определены границы перекрестка, которые в том месте нарисовать можно совершенно по разному, что напрямую влияет на то, на какой сигнал он въехал на этот злосчастный перекресток.

Он рванул на желтый,тупо рванул,а если бы тронулся на зеленый и смотрел по сторонам то увидел бы обдолбанную заюшку :рл:

Все когда трогаются смотрят по сторонам,нет ли опасности ,либо водители в курсах как и тормоза отказывают и т.п,поэтому водитель трогаясь с места смотрит по сторонам а не на ляшки бабы сидящую рядом

DiZZZZ · 16.07.2021

Re: Подарки,ебипты,жаба или жабы(сорян за лексикон у меня раньше это словцо никогда не употреблялось)

гламурное кисо сказав(ла):
В ПДД написано, на какой сигнал запрещено въезжать на перекресток(т.е. пересекать границы перекрестка, которые определяются воображаемой линией, соединяющей начала скруглений)
Хорошо показано тут:

Но бывают и более сложные варианты, например:

Что больше похоже на обсуждаемую ситуацию.

Также, ПДД предписывает до какой линии водитель должен остановиться, ожидая разрешающего сигнала.

Кисо у тебя машины даже нет,что то обсуждаешь?опыт за рулем?интуицию ?

Musuk · 16.07.2021

Re: Подарки,ебипты,жаба или жабы(сорян за лексикон у меня раньше это словцо никогда не употреблялось)

Кисо, грубую параллель могу провести, надеюсь, тебе более понятную/близкую.
секс без защиты и беременность.

~~если кто-то не хочет сесть за нарушение пдд логично не нарушать пдд.~~
если дядя/тетя не хочет детей логично заниматься сексом со средствами контрацепции.

перебрасывать на кого-то вину, потому что так хочется/потому что только на пол шишечки/потому что ему не надо сейчас детей/потому что она сказала не те дни/потому что не повезло/потому что были(если были, как в случае с Дроновым) другие участники/ итд - бесполезно.

~~не хочешь наказаний - не нарушай пдд.~~
не хочешь детей - используй защиту во время секса.

Каракатица · 16.07.2021

Re: Подарки,ебипты,жаба или жабы(сорян за лексикон у меня раньше это словцо никогда не употреблялось)

Засрали такую тему!

Мята* · 16.07.2021

Re: Подарки,ебипты,жаба или жабы(сорян за лексикон у меня раньше это словцо никогда не употреблялось)

Каракатица сказав(ла):
Засрали такую тему!

Это потому что Малая все эти дни с мужчиной :незнаю:

DiZZZZ · 16.07.2021

Re: Подарки,ебипты,жаба или жабы(сорян за лексикон у меня раньше это словцо никогда не употреблялось)

Мята* сказав(ла):
Это потому что Малая все эти дни с мужчиной

А реально где она? :незнаю: