Кто мы? Зачем мы на Земле?

  • Автор теми Автор теми *ТаТа*
  • Дата створення Дата створення
Поверить в существование Бога легче, чем познать Его и истину о Нём, ибо для этого необходимо иметь не только время и приложить определённые усилия, но и быть готовым противостоять, а также преодолевать, связанные с этим возможные негативные воздействия представителей сатанинской системы ...
Поэтому интуитивно чувствуя опасность последствий углубления в истинные знания, не только ограничивают себя рамками лжерелигиозных мероприятий, но и даже становятся на их защиту, с целью избежать опасность получения дополнительных житейских проблем.

Одноманітна якась у вас риторика. Всі пости з одним змістом.
 
Просто вы получили одни лищь критические отзывы на вашу байку. :)
И поэтому вам обидно, что никто не оценил ваш писательский талант,
который, как мне показалось, весьма скромный.
С дзеном так всегда происходит. Когда Будда свой дзен перед толпой толкал, тоже только одному монаху зашло. :D
 
Поверить в существование Бога легче, чем познать Его и истину о Нём,
ага.
тем более выбрать из столько предложенных вариантов его познания.
вся надежда только на
определённые наработки Своей души
 

Вкладення

  • 123121323132.webp
    123121323132.webp
    38.6 КБ · Перегляди: 115
А какой же веры был тот монах?
Православной, естественно.
Однажды Будда стоял перед собранием народа на Пике Грифов. Все люди ждали, когда он начнет учить дхарме, но Будда молчал. Прошло уже довольно много времени, а он ещё не вымолвил ни единого слова, в руке его был цветок. Глаза всех людей в толпе были обращены к нему, но никто так ничего и не понял. Потом один монах посмотрел на Будду сияющими глазами и улыбнулся. И Будда сказал: «У меня есть сокровище видения совершенной Дхармы, волшебный дух нирваны, свободной от нечистоты реальности, и я передал это сокровище Махакашьяпе». Этим улыбающимся монахом оказался как раз Махакашьяпа, один из великих учеников Будды. <…> Махакашьяпа пробудился благодаря цветку и своему глубокому восприятию.(с)
 
а я вот не верю что ты дитя из пробирки и не поедал свою мать пил материнское молоко
Дык... Малой был, не помню... Да и при чем тут молоко к поеданию ежели в причастии речь о крови и плоти? Ежели так, то и ваш Исус - выходит каннибализмом в младенчестве баловался?
 
Для остальных либо позже дошло, либо вообще не дошло. Это естественно. Потому что учение это не такое простое, как некоторые другие учения.

Там Америку ніхто не відкрив. У Ведах це все було. Буддизм це 500 років до н.е., а Веди - це 1500 років до н.е. Буддизм Шикямуні ці принципи в нову оболонку заключив. Ну і на Тибеті був Бон - не індійський буддизм, який там був теж задовго до Шикямуні.

Коротше все було з самого початку. З зародження цивілізації людей.
 
новий шлях таки відкрив.

Новий як в оновленні операційної системи деякі нові елементи. В Індії до цього була адвайта-веданта, в Китаї даосизм. Про те ж саме - про розпізнавання хибного "я", яке породжує страждання.

Да в принципі і Ісус що такого глобально нового радив коли з'явився - любити один одного. Це що, треба було його чекати тисячі років щоб доперти до цього?

Я маю на увазі що "істина" завжди була доступна, для всіх і всюди, лиш би було бажання її дослідити.
 
Дык... Малой был, не помню... Да и при чем тут молоко к поеданию ежели в причастии речь о крови и плоти?

Сын Божий (= Бог) воплотился для того, чтобы своей кровью и своей плотью заплатить за твои грехи и за грехи всего мира,
ты можешь в это не верить, но понять это не так уж сложно,
а вот те, которые верят, совершают причастие, то есть символически подтверждают единство себя с Богом прощающим
 
совершают причастие, то есть символически подтверждают единство себя с Богом прощающим

Так может за символическое причастие и результат будет чисто символическим? Вместо Рая дадут тебе похвальную грамоту.
 
Не треба великого розуму, щоб звалити все вчення до однiєї купи, і заявити, що всі вони однакові. А ви спробуйте розкласти все по поличках … ;)

Це розум і намагається все розкласти по поличках. Щоб все було зрозуміло. Але в нього не виходить як ми бачим. Адвайта може бути криптобуддизмом, буддизм може бути криптоадвайтою. Баптизм може бути криптокоміксами Марвел, іслам може бути криптотеорією відносності. Ніхто цього не встановить. Залишається займатися перепостом чиїхсь досліджень з других рук. Але навіщо цим займатись?
 
Одно полушарие отвечает за анализ, а другое за синтез.

Інтелект розвивається до своєї верхньої планки, далі він вище себе не стрибне. Все що вище його планки - уже Бог. Там слова і концепції розсипаються.

Ми можем теревенити на рівні інтелекту, але це як діти граються в огорожі в дитячій кімнаті. І вдавати що це страшно важливо - хто скільки чого вичитав, хто які святі письмена визубрив чи теореми.
 
Назад
Зверху Знизу