Может, потому, что ты ****ишь про "государство Украина блаблабла"?
Скоропадский осуществлял марионеточное правление в интересах Германии, а в будущем - антанты и использовал все движения, включая социалистов одновременно с белыми офицерами.
Петлюра проводил украинизацию и воевал за независимость. В его планы марионеточное правление не входило, как московское, так и немецкое.
Поддержки Директории в народе не было. А Скоропадский не стал бороться с сепаратистами, отводившими Украине роль "расейской глубинки" в составе московского каганата, и большая часть членов Директории - осталась при нём, включительно - перейдя на его сторону и получив какие-то посты.
И сам эпизод "войны Петлюры со Скоропадским" - он не очень большой, и на исторический процесс по влиял не сильно. Ну перегрызлись они, Петлюра взял Киев, перебил там сторонников Директории каких-то. Всё.
Основная проблема была в том, что ни кто из них не противостоял работе краснопузых с населением. А она шла. И формирование большевистских частей в Харькове - стало неожиданностью.
И да, аналогия с "******ом" тут полная - в харькове, как оказалось, поддержка краснопузых зашкаливала в овердохуя раз более, чем полностью.
За что "поддержанты" сполна расплатились потом, в том числе и голодомором.