Так смысл в баню, если сами говорите шо баня не помогает. Всёравно липнет и модифицируется.
ответ неверный ... верный вот:
Мощная штука. Если надо потерять стол не выходя из комнаты - то шо надо.Мартых увлекся йогой...так что досвиданья!....заходите позже....
Ну тоесть вы не видите связи между наличием внутрях божественного святого духа и неприлипанием грязи?
Я так понимаю, это сказочный Иисус, книжный? А настоящий Иисус может попросить всякое, как и батя - сына отвести на гору, соседку замочить...
А что с датировкой то?
А зачем Дух написал Новый Завет таким образом, что чуть ли не каждый христианин толкует его по своему? Чтобы разночтения приводили к религиозным войнам в полном соответствии со словами Иисуса "не мир пришел Я принести, но меч"? Зачем делать Евангелие яблоком раздора между католиками и протестантами, которые тысячами истребляли друг друга на протяжении сотен лет?
Евангелие безусловно актуально - в качестве учебно-практического пособия по маркетингу и политтехнологиям.
лебедь рак и щука ... рак никогда не эволюционирует в лебедя, как бы кто то это не рисовал в "дурацких учебниках", вопрос лишь в том, кто из них сильнее (живее) стихия рака - грязь болотная, он всегда к ней рвется и воз туда хочет затянуть, да так чтоб уж раз и навсегда ... стихия лебедя - небесная чистота, щука подыграет более сильному
здрасьте, проблема здесь никак не в евангелии, а в людях ... евангелие написано ясно и понятно, более понятно даже чем наша Конституция (хотя по датам, разница в 2000 лет)но люди хитрые и лукавые, и им нужен Конституционный суд, чтобы толковать Конституцию
я не понял его ... и о каких увещеваниях речь идет
Спросила: "от 250 года до н. э. до 68 года н. э." Даже до трудов Платона не дотягивают.
То есть Иисус пришел провоцировать семейные разборки. Когда родственник католика станет протестантом, они могут мочить друг друга иисусовым мечом. Для того ж и Евангелие, да Джуно? Кроме того Иисус принес меч, чтобы этим мечом нехристи рубили христиан. Чудесно.
Как странно: "Евангелие" пишете со строчной, а "Конституция" - с прописной
Джун, Конституцию люди писали, а Евангелие, по Вашим словам, - Дух. Поэтому неправильно их сравнивать. Если Евангелие написано ясно и понятно, чего ж столько разночтений? Дух же его для людей писал, так чего не предусмотрел, что они "хитрые и лукавые" или стравить их решил?Об увещеваниях неблагоразумного разбойника со стороны благоразумного Лк. 23:39-43. Проповедь - это дела? И другой там был у меня вопрос, если для спасения достаточно соблюдать две первые заповеди, зачем были даны остальные?
Как вы определяете эволюцию? Что вот это эволюционирует, а это нет?
А скоко раз вам писали, что Атман-Брахаман?
Тоесть Бог, как лекарство от всех болезней - постоянен, а вы умудряетесь принявши это лекарство всёравно заболевать, верно?
Почему закон не милостив, любовь не справедлива? Почему не придумали что-то универсальное?
А где-то практикуется многоженство. И шо?
И шо поменялось, люди начали резко любить врагов, а до этого не догадывались? Или как с потопом - за шо боролись, на то и напоролись?
Обычно из тумана и приходят к вере во всякое. Так что ее история по канонам. Запостите тут какое видео бывшего наркомана, пришедшего в церковь?
А какое отношение брак имеет к любви к врагам своим? Может то были всё ее враги и она их так любила?
Вы так себе представляете эволюцию? Раки в лебедей? Откуда у вас такие представления об эволюции?
Так у вас в сказке лебедь вселяется в рака, после того, как рак покрестится. Шобы рак потом в рай попал.
Как вы понимаете то, что Иисус не был благ?
В смысле вы приравниваете голос человека к голосу бога? А голос бога чеснейшего Иисуса преправеднейшего из всех людей, святого и незапятнанного не котируется? Так шо тогда делать со всем Евангелием - и там, где он говорил, и там, где писали другие авторы? Хотя его же всё писали другие авторы.
я так не понимаю, я понимаю, что высшего уровня Любви Милости и Благости, которые проявлены Богом к человенчеству во Христе Распятом