Вопрос к истинным верующим всех конфесий

martyshkin · 29.11.2019

Hi-Er сказав(ла):
А Вы как думаете?
Я своё мнение сказал ранее - религия должна значительно влиять на жизнь человека, определять её, независимо от её содержания.

Тогда гравитация - религия?

А Вы как думаете?

Пока не передумал.

Так как вы считаете насчет продажи дома - это вера, религия?

Hi-Er · 29.11.2019

martyshkin сказав(ла):
Тогда гравитация - религия?

Вы все никак не не можете разделить действительность на сферы. И соответственно понять в какой из них существуют идеи, религии.

Hi-Er · 29.11.2019

martyshkin сказав(ла):
Так как вы считаете насчет продажи дома - это вера, религия?

Я не все Ваши вопросы понимаю

martyshkin · 29.11.2019

Hi-Er сказав(ла):
Вы все никак не не можете разделить действительность на сферы. И соответственно понять в какой из них существуют идеи, религии.

А мне кажется, что это вы всё в кучу.

Например, наделение правами, такими, как право пользоваться домом кладете в кучу с верой, что такие права существуют по факту рождения.

Хотя опять же чего сверхъестественного в таких правах - лично я не понял.

martyshkin · 29.11.2019

Hi-Er сказав(ла):
Я не все Ваши вопросы понимаю

Продажа дома и владение домом это сверхъестесвенно?
Покупатель верит, что он купил дом?
Существует некая сверхидея о покупке-продаже вещей?

Что именно непонятно в этих вопросах?

Либеральные права для вас сверъестественны. А право распоряжаться имуществом тоже сверхъестественно?

martyshkin · 29.11.2019

Например, вы разделяете пользование утюгом и поклонение утюгу, наделяя его сверхъестественными качествами?

Hi-Er · 29.11.2019

martyshkin сказав(ла):
А мне кажется, что это вы всё в кучу.

Например, наделение правами, такими, как право пользоваться домом кладете в кучу с верой, что такие права существуют по факту рождения. Хотя опять же чего сверхъестественного в таких правах - лично я не понял.

Сверхъестественны не сами права, а их источник. Идеализм Вам знаком?

Давайте вернёмся к сути: какой должна быть идея
, что бы её можно было назвать Богом?

martyshkin · 29.11.2019

Hi-Er сказав(ла):
Сверхъестественны не сами права, а их источник.

Какой источник, по-вашему, у этих прав? И какой источник этих прав для либералов?
Я ж и спрашиваю - источник прав на продажу-владение имуществом - нечто сверхъестественное? Или нет?
А потом перейдем на остальные права.

Идеализм Вам знаком?

Понятия со временем меняются.

Давайте вернёмся к сути: какой должна быть идея
, что бы её можно было назвать Богом?

Хз. Понятия меняются. Верующие в богов сами предоставляют те идеи, которые считают богами. А мы уже рассматриваем эти идеи на предмет соответствия с известными житейскими ситуациями. Например - вера в бога спасла от автокатастрофы. А как быть с неверющими, которые тоже спаслись от автокатастрофы?

Вот вы видвинули идею, что наделение правами - сверхъестественно. Вот мы пробуем разобраться, что сверхъестественного в наделении кого-то какими-то правами. И нужно ли для этого верить и поклоняться, или достаточно машинально кляцнуть включателем и появится свет.

Hi-Er · 29.11.2019

martyshkin сказав(ла):
И какой источник этих прав для либералов?

Нетленная идея, существующая вне времени, до материального бытия.

Hi-Er · 29.11.2019

martyshkin сказав(ла):
Верующие в богов сами предоставляют те идеи, которые считают богами.

Ну и ладно. Вы сказали то, с чем я полностью согласен. :пиво:

martyshkin · 29.11.2019

Hi-Er сказав(ла):
Нетленная идея, существующая вне времени, до материального бытия.

Не слышал о таком.
Чтобы продать-купить дом - тоже нужна такая нетленная идея?

martyshkin · 29.11.2019

Hi-Er сказав(ла):
Ну и ладно. Вы сказали то, с чем я полностью согласен.

Не понял, с чем именно вы согласны.

kulin · 29.11.2019

martyshkin сказав(ла):
Не понял, с чем именно вы согласны.

это более культурный вариант фразы " ну и чё?"

Hi-Er · 29.11.2019

martyshkin сказав(ла):
Не слышал о таком.

Hi-Er · 29.11.2019

martyshkin сказав(ла):
Не понял, с чем именно вы согласны.

Вы не понимаете, о чем говорите? Я подозревал

martyshkin · 29.11.2019

Hi-Er сказав(ла):

Тут сложно что-то комментировать сходу, не делая уточнения.
Из какой именно природы человека вытекает право? Явно не из той, что две руки и две ноги. Разве шо право махать руками и ногами.

Вот тоже определение этого ествественного права, но сформулировано оно по-другому и тут понятней и то, о чем я говорю:

Есте́ственное пра́во (лат. jus naturale) — доктрина в философии права и юриспруденции, признающая наличие у человека ряда неотъемлемых прав, которые принадлежат ему исходя из самого факта его принадлежности к человеческому роду.

Это совсем не то, что написано на картинке.

А вот о том, что написано на картинке - действительно впервые слышу.

martyshkin · 29.11.2019

Hi-Er сказав(ла):
Вы не понимаете, о чем говорите? Я подозревал

А вы считате, что в ваших постах пишу я, а не вы?

Даже подозреваю, что вы прекрасно понимаете, что я пишу, раз так обходите вопрос про правно на продажу-покупку.

Hi-Er · 29.11.2019

martyshkin сказав(ла):
А вы считате, что в ваших постах пишу я, а не вы?

Даже подозреваю, что вы прекрасно понимаете, что я пишу, раз так обходите вопрос про правно на продажу-покупку.

Право частной собственности такое же неотъемлемое по мнению либералов.
Я Вам ответил по сути. Осталось разобраться как право может быть неотъемлемым.

martyshkin · 29.11.2019

Hi-Er сказав(ла):
Право частной собственности такое же неотъемлемое по мнению либералов.
Я Вам ответил по сути. Осталось разобраться как право может быть неотъемлемым.

Допустим, либералы верят в такое право. Отличающееся от правового позитивизма.
Хотя не вижу причин либералу не считать, что права даются государством.
Правовой позитивизм это тоже религия?

Считание того, что закон Ома неотъемлемый закон физических законов это религия?

Hi-Er · 29.11.2019

martyshkin сказав(ла):
Допустим, либералы верят в такое право. Отличающееся от правового позитивизма.

Так кто наделяет человека неотъемлемыми правами при рождении, если не общество (государство)?