Ух! Ну и «насыпали»!
Попробую по порядку.
Конденсаторы со знаком «?» - 11,55 мкФ и 15,6 нФ. Скажу сразу, что экспериментально снимал АЧХ в режиме «вход 3,5 мм аудио». Реле коммутирует 3,5 вход с ОУ где конденсаторы со знаком «?» и оконечный двухтактный каскад. АЧХ «как нитка» ровная от 0 Гц и спад такой же как на АЧХ представленной выше. Забегая на перёд скажу, что в таком режиме звук «мутный» и динамика «никакая» программа RMAA это подтвердила: сигнал-шум - 40Дб; динамический диапазон 56Дб; АЧХ - гуд; разделение каналов (внимание) - на 20Дб больше чем в режиме ЦАП. В режиме ЦАП звучит лучше (относительно). Ну и покупался сей девайс для прослушки именно в режиме ЦАП.
большой ошибки не будет, если впаять вместо 220мкФ - 1мкФ и АЧХ ещё по мерять.
Какая тебе разница, срез будет на 15Гц, или на 33Гц? Сейчас он вообще где-то в области слуха синих китов
Так и есть, синие киты «балдеют»
Как раз этого хотелось бы, что бы срез был в районе 20Гц.
Еба, а они не дёшево стоят...
Тогда, почитав «честно» заявленные характеристики этого «чудо ЦАПа» я подумал что 100$ вроде как и не дорого
Всё! Не мучайте животину, она и так инвалид от рождения, ее китайцы делали.
Ни в коем случае! Я уже к ней всей душой «прикипел». Честно. Мы уже столько прошли вместе
Вот только ещё несколько «хирургических» вмешательств. Строго в рамках закона и морально - этических норм. Для её же здоровья
. Может быть (я надеюсь) она мне ещё спасибо скажет.
Если шо, к вопросу "зачем лезть в фильтр" - вот именно за тем, что там АЧХ пизданутое.
И получается трасса для слалома. Быстро и беспощадно летящая к хуям и жутко басящая.
Самое то! Когда только купил, слушал и ловил себя на мысли: как «гул» какой то и басы такие «в назидание» блин. Ну, думаю: то ли лыжи не едут, то ли я не нормальный. И рассуждаю себе дальше: ну не дирижёр симфонического оркестра ты. Возомнил себя «знатоком звука» блин. Так и продолжал слушать какое то время. Даже привык вроде
И случайно думаю дай сниму прараметры с помощью RMAA. И «прозрение»! Начал «пользовать» эквалайзер. Ситуация в корне изменилась. И тут оно - Хобби!
В даташите на этот ОУ есть книжки про шумы и объяснения что куда, может проще книжек будет почитать
Теории основ маловато. Нажаль не wunderkind. Сейчас уже стоит OPA1612. Может он лучше по шумам. Может твик с дросселями по питанию помог. Стало гораздо лучше.
Ещё бы английский «навскидачку» и английский - технический в придачу. Не жизнь была б, а песня. Благо есть Google переводчик - облегчает жизнь всё же.
У ТСа нет проблем с шумами.
Шумы таки были. Я их немного «поборол» самодельными дросселями и увеличением индуктивности (относительно «родных») или замена на OPA1612 или то и другое. Сейчас уже терпимо. В паузах между треками на больших уровнях громкости практически их не слышно.
Там виртуальная земля состоит из делителя 10к/10к и одного 10мкф конденсатора.
И на это всё заведены оба + входа ОУ обоих каналов...
Там, если что, дифференциальный выход DAC использован, то есть - на них через 1,5К подается реальный сигнал, причём нормальной такой амплитуды. Который на этом делителе добросовестно и смешивается.
Ещё раз спасибо за этот совет. Надеюсь это «подтянет» разделение каналов хотя бы до -60Дб. Мне этого хватит. Я «не жадный»
.
Буду «закругляться».
С «рецептом» по улучшению разделения каналов всё понятно.
Ещё раз «огласите пожалуйста весь список» относительно выравнивания АЧХ. Только доходчиво и по порядку. Как «для тех кто в танке»
. А то возникла небольшая «каша» в голове.
И пожалуйста на основании элементной базы. Там такой «блошиный балет» что координально переделать может только «руський чудо-мастер Левша». Одна лишняя хромосома видимо даёт преимущество
.
