Петиция к президенту о помиловании Дронова

Александр7777 · 29.03.2019

Vicitori сказав(ла):
Во лжи? И где ты увидел ложь?

Вот здесь. Ты утверждаешь, что в группе исключительно свободные люди, корорые могут писать все, что считают нужным:

Vicitori сказав(ла):
в группе все люди отдельные свободные личности, они пишут то, что каждый считают нужным. И я не могу ими командовать.

А вот здесь ты пишешь абсолютно противоположное:

Vicitori сказав(ла):
Чего делать в группе инакомыслящим?

Т.е. у вас в группе все свободны, пока пока их свободное мнение не противоречит стадному?
Дебильная у тебя логика.
и после всего этого ты говоришь:

Vicitori сказав(ла):
Лишний раз свидетельствует - что я никому ничего не навязываю.

yana6666 · 29.03.2019

Vicitori сказав(ла):
Вообще то не хорошо "за спиной" человека говорить гадости. Он здесь не присутствует.

Да и вообще вы же оба - юристы. Можно хотя бы из уважения к общей профессии попридержаться с оскорблениями.

Перепелице прийти на форум не хватит смелости, его тут смешают с дерьмом как в блендере

А я ему задам глупые вопросы по существу, на которые он не сможет ответить

Бедняга збляднет (побледнеет), вылиняет и немедленно слиняет...
Он способен тусоваться только среди единомышленников, которые ему восхищенно внимают с широко раззявленными ртами, как истине в последней инстанции

Александр7777 · 29.03.2019

Vicitori сказав(ла):
Сергей Перепелица является участником группы. А что, не может? Адвокату не положено вступать в группу в защиту его клиента?

Да наздоровье. Только адвокату нужно определиться- он адвокат, который обязан защищать клиента, или фесбучный тусун, трясущий там своим салом.
Что-то хреново у него получается с защитой клиента, несмотря на то, что он возглавляет "Элиту нации".

Vicitori · 29.03.2019

marchenko сказав(ла):
Ну нельзя же так явно палиться. Вы же прямо "сдаете" общественности свою сверхзадачу.

это точно)))

marchenko сказав(ла):
Действия зайцевой повлияли на возможность Дронова оценить безопасность движения к перекрестку. И в ПДД четко дает право Дронову действовать в предположении, что другие участники движения соблюдают ПДД. Дронов имел право оценивать безопасность лишь с точки зрения того, что зайцева не нарушает скоростной режим. Она его нарушила в абсурдных масштабах, а суд лишил Дронова фугндаментального права, данного ему в ПДД, и засудил несчастного незаконно.

marchenko сказав(ла):
Все шито белыми нитками. Если бы у зайцевой заклинила бы педаль акселератора, да к тому же на лобовое стекло упала ворона, закрывшая обзо, да перед этим злдоумышленники насильно накачали ее опиатами и усадили за руль - тогда зайцевой не дали бы 10 лет. Но вина Дронова эт этого не стала бы ни больше, ни меньше.

marchenko сказав(ла):
Речь даже не в сроке. Если бы хоть одной строкой в приговоре была бы отмечена разная степень вины осужденных, можно было бы с Вами это осуждать. А так - нет.

Приговор абсурден, несправедлив. По-прежнему мои претензии к кривосудию остаются без обоснованного ответа.

Супер! Реально здорово сказали!

Vicitori · 29.03.2019

Александр7777 сказав(ла):
Да наздоровье. Только адвокату нужно определиться- он адвокат, который обязан защищать клиента, или фесбучный тусун, трясущий там своим салом.
Что-то хреново у него получается с защитой клиента, несмотря на то, что он возглавляет "Элиту нации".

Почему бы вам не сказать это ему лично?

Vicitori · 29.03.2019

yana6666 сказав(ла):
А я ему задам глупые вопросы по существу

А умных нет?

Александр7777 · 29.03.2019

Vicitori сказав(ла):
Вообще то не хорошо "за спиной" человека говорить гадости. Он здесь не присутствует.

А кто ему запрещает тут поприсутствовать? Ссыт, т.к. это не фейсбучная группа, где необразованная дама модерирует свою тему и фильтрует неугодных?

Александр7777 · 29.03.2019

Vicitori сказав(ла):
Почему бы вам не сказать это ему лично?

А что ему мешает это лично прочитать? Можете ему передать, если он не знает, как это делается.

yana6666 · 29.03.2019

Vicitori сказав(ла):
А умных нет?

Перепелица и на ГЛУПЫЕ вопросы не сможет ответить...

Vicitori · 29.03.2019

Александр7777 сказав(ла):
Вот здесь. Ты утверждаешь, что в группе исключительно свободные люди, корорые могут писать все, что считают нужным:

А вот здесь ты пишешь абсолютно противоположное:

Т.е. у вас в группе все свободны, пока пока их свободное мнение не противоречит стадному?
Дебильная у тебя логика.
и после всего этого ты говоришь:

Представь себе именно так. Это у тебя превратное мнение о свободных личностях, которые, по твоему, от нечего делать могут выражать свои, отличные от других измышления, там, где этим измышлениям рады не будут.
Слышал такую пословицу: "В чужой монастырь со своим уставом не ходят"
А если ходят, то должны понимать, что их оттуда мягко сказать "удалят"

Вот толкование этой пословицы, чтобы понятнее было:
"Не рекомендуется судить о других обычаях и нравах со своей "колокольни", и уж тем более навязывать другим людям своё мнение - в лучшем случае это неумно, а в худшем вы показываете себя с далеко не лучшей стороны."

Vicitori · 29.03.2019

yana6666 сказав(ла):
Перепелица и на ГЛУПЫЕ вопросы не сможет ответить...

а ты сможешь?

yana6666 · 29.03.2019

Vicitori сказав(ла):
Почему бы вам не сказать это ему лично?

Я брезгую бегать за адвокатом-кидалой своего клиента

Киевский тариф- 100 баксов за заседание, можно оценить, сколько Перепелица вынул бабла из Дрона

yana6666 · 29.03.2019

Александр7777 сказав(ла):
А кто ему запрещает тут поприсутствовать? Ссыт, т.к. это не фейсбучная группа, где необразованная дама модерирует свою тему и фильтрует неугодных?

А тут его поддержит Белкина...

Huba_Buba · 29.03.2019

Вообще не понятны споры относительно группы в ФБ.
Создайте свою группу добавляйте и удаляйте кого хотите.
Тем более название группы само говорит за себя, зачем лезть со своим уставом в чужой монастырь.

yana6666 · 29.03.2019

Vicitori сказав(ла):
а ты сможешь?

В соседней ветке я опубликовал свое мнение

Мое мнение ОЧЕНЬ НЕУДОБНОЕ

Мне почему-то не рвутся задавать вопросы, что бы не получить неприглядный ответ.

Я циник и пошляк, все вещи называю своими именами.

И в совершенстве владею технологией УПРАВЛЯЕМАЯ ЛОЖЬ, которой в юрке студентов (будущих адвокатов) не учат.

Александр7777 · 29.03.2019

Vicitori сказав(ла):
Слышал такую пословицу: "В чужой монастырь со своим уставом не ходят"

Так чего же ты тогда свистишь о свободных людях в вашей секте?
Никогда монастырь не был сосредоточием свободы и демократии.

Dick Steele · 29.03.2019

Призрак" сказав(ла):
Пидарас считает ботами тех, у кого иное мнение. Значит, потерпевшие - боты, судья бот, прокурор бот. Один Перепел не бот. Пидарас жирный

Александр7777 сказав(ла):
Да наздоровье. Только адвокату нужно определиться- он адвокат, который обязан защищать клиента, или фесбучный тусун, трясущий там своим салом.
Что-то хреново у него получается с защитой клиента, несмотря на то, что он возглавляет "Элиту нации".

Он наверно прекрасно понимает, как крупно обделался. Процесс же на слуху. Я далек от юриспруденции, но с таким адвокатом похоже и прокурора не надо) Не могу себе представить человека, который после этого захочет его нанять.

Dick Steele · 29.03.2019

Vicitori сказав(ла):
это точно)))

Супер! Реально здорово сказали!

fraddy · 29.03.2019

Vicitori сказав(ла):
Сергей Перепелица является участником группы. А что, не может? Адвокату не положено вступать в группу в защиту его клиента?
В каком законе это значится?)

Це називається конфлікт інтересів, Віта. Бути адвокатом Дронова і писати у заяві на апеляцію, що громадськість, ніби-то "підтримує". А самому бути засновником цієї спільноти - це непрофесійна тупість, погодьтесь?

SP4 · 29.03.2019

а нельзя ему добавить срока?