ДТП на Сумской (18+)

yana6666 сказав(ла):

Не смысла спорить, но очевидно, что у лежащего на боку Лекса колеса крутятся произвольно, в трансмиссии полного привода есть и осевые дифференциалы и межосевая гидромуфта для отключения заднего моста

Натисніть, щоб розгорнути...

Друже, б-г тебе судья, хуле тут скажешь....
И заю, которую ты тут так отмазываешь, навстречу на дороге.
Потом, в суде, ты как профи будешь рассказывать и про крутящиеся колеса, и про дифференциалы, и про бортовые компы, прокурорских, экспертизы и про все остальное.
Дронов сел.
И ты так же сядешь, если на пути такой твари окажешься.
Но нет, с тобой уж точно такой ***ни произойти, конечно, не может. Ага.(Дронов, кста, судя по всему так же думал, когда все начиналось).
Так шо продолжай хлопать в ладоши, верить в свою светлую мечту и рассказывать про законность.
Твоя зая, к слову, уже где то ездит.
При встрече не расстраивайся и вспомни все, что ты тут писал. Удачи!

Панорамы начала видимости Дополнительного/дублирующего и основного светофоров для Заи

И тезисное описание этой проблемы с ДСТУ для светофоров Заи.

Зая Должна видеть светофор за 100 метров, а окончательно видит за 35 метров до стоп-линии

До этого основной светофор мигает за столбами и деревьями, потому ПРОСТО ЖЕЛТЫЙ вполне может восприниматься как МИГАЮЩИЙ ЖЕЛТЫЙ нерегулируемого перекрестка, при этом у Заи Главная дорога.

Дополнительный светофор слева на Сумской не валидный по ДСТУ из-за его дальности от стоп-линии

По судебным правилам Зая могла реагировать на желтый сигнал светофора только с момента "як йий стало видомо" (с момента начала видимости из среднего ряда за 35 метров до стоп-линии).

Справочно: для 60 км/час остановочный путь с рабочим торможением 50 метров

В результате любые эксперты без взяток напишут, что остановка на стоп-линии с момента (за 35 метров) начала видимости основного светофора невозможна для скорости 60 км/час, что определяет ПРАВО Заи двигаться дальше и завершить проезд через перекресток по РАЗРЕШЕНИЮ п.8.11 ПДД

В результате п.8.11 из нарушения становится РАЗРЕШЕНИЕМ

Поскольку ДВИЖЕНИЕ ДАЛЬШЕ не ограничено сигналом светофора обламывается нарушения проезда и на желтый и на красный (движение дальше через перекресток ограничено только безопасностью движения, которое обеспечивает обязанность Дрона по 16.5, поскольку по специальному п.8.11 желтый и красный для Заи становятся условно РАЗРЕШАЮЩИМИ сигналами светофора).

За год суда так никто и не удосужился поинтересоваться видимостью светофоров для Заи, все тут были озадачены отмазать невиновного Дрона...

Я просил, в том числе и Алекса444, и Мамика, проверить мои панорамы Гугля реальными фотками из средней полосы движения на площади с промером расстояния от стоп-линии веревкой вместо рулетки, но безуспешно.

Для суда является критичным определение момента окончательной ПОСТОЯННОЙ ВИДИМОСТИ основного светофора.

По п.8.11 Зая принимает решение о движении дальше в момент начала видимости желтого на основном светофоре (ей неизвестно, сколько осталось желтого до красного) потому проезд и на красный стоп-линии в случае такой организации перекрестка тоже становится условно разрешенным, поскольку ей разрешено движение дальше по п.8.11 только при условии обеспечения безопасности проезда.

Обвинение Заи посыпалось ?

Можно усердно спорить, но результат останется тем-же, Заю отмазывает ее светофор, который по хорошему должен был быть на консоли над проезжей частью, а за 100 метров до стоп-линии по ДСТУ (еще до Ощада) должен висеть треугольник регулируемого перекрестка с ограниченной видимостью.

Текст и панорамы в формате А4 для печати на цветном принтере были у Адвоката Мельника, но не были использованы на первой инстанции у Попраса.

В связке с светофорами было заготовлено Клопотання о дополнительном осмотре места событий для определения места столкновения и определения видимости светофоров

Но оно тоже не было использовано на первой инстанции, хотя однозначно дает результат в пользу Заи

ух ты ха, янку прорвало, изголодалось по писанине на ХФ

я спрашиваю, какой ***, ***, ****. ***** ее *** выпустил

yana6666 сказав(ла):

Предположение: Не исключено, что Заю и в самом деле использовали для давления на главЗайца, предложив альтернативу выпустить Заю в обмен на отжим бизнеса.

Натисніть, щоб розгорнути...

Ага, и обдолбаться ее заставили, и на тапок за нее наступили!
А то шо она, как и все охуевшие, как и она мажоры, так делают, это тоже подстава!
А сама зая со всех сторон невиноватая, и просто жертва обстоятельств.
Странно, шо ты про выборы ничего не написал.
Ну, это так, пища к размышлению, шоб следующе твои посты совсем ***ней не выглядели.

гламурное кисо сказав(ла):

Друже, б-г тебе судья, хуле тут скажешь....
И заю, которую ты тут так отмазываешь, навстречу на дороге.
Потом, в суде, ты как профи будешь рассказывать и про крутящиеся колеса, и про дифференциалы, и про бортовые компы, прокурорских, экспертизы и про все остальное.
Дронов сел.
И ты так же сядешь, если на пути такой твари окажешься.
Но нет, с тобой уж точно такой ***ни произойти, конечно, не может. Ага.(Дронов, кста, судя по всему так же думал, когда все начиналось).
Так шо продолжай хлопать в ладоши, верить в свою светлую мечту и рассказывать про законность.
Твоя зая, к слову, уже где то ездит.
При встрече не расстраивайся и вспомни все, что ты тут писал. Удачи!

Натисніть, щоб розгорнути...

К сожалению ТВОЙ Бог мне не судья, я по вероисповеданию правоверный Сатанист.

Свою карму я уже отработал авансом, 1 сентября 2005 я похоронил Младшего брата, которого на дороге убил дрон по фамилии Шилов, уголовный суд в отношении которого был прекращен по амнистии. У потерпевших нет права возражать против амнистии.

Так что эмоции тут бесполезны.

Меня не напрягает Зая, я ее вижу и притормаживаю на пропустить.
Но ничего невозможно сделать против подорвавшегося на таран Дрона.

osvod сказав(ла):

ух ты ха, янку прорвало, изголодалось по писанине на ХФ

Натисніть, щоб розгорнути...

Завидуешь ?

Что тебе нечего сказать по теме, а мне есть ?

yana6666 сказав(ла):

Для суда является критичным определение момента окончательной ПОСТОЯННОЙ ВИДИМОСТИ основного светофора.

Натисніть, щоб розгорнути...

***ню ты тут, друже, рассказываешь, причем полную.
Я тебе просто напомню, что водитель, при выборе, как минимум, скорости движения, ОБЯЗАН учитывать дорожную обстановку и дорожные условия.
И если ему что то перекрывет обзор, то это его проблемы, и не дает ему право давить на тапок. А совсем даже наоборот. И все что дальше произойдет, будет его виной и только его.
А што касается Дронова, то он никак и ни при каких условиях не мог знать, что в него несется обдолбанная мажорка, которая тормозить даже не пытается.
Это тебе любой юрист-первокурсник расскажет.

osvod сказав(ла):

я спрашиваю, какой ***, ***, ****. ***** ее *** выпустил

Натисніть, щоб розгорнути...

Алекс444 по своему же предложению написать прошение на имя самодержца об помиловании, благо штрафные баллы списались до нуля... Гы !

Меня Боярин и помиловал....

Тебе не нравятся мои выкладки ?
Публично опровергни на основании фактов экспертиз, ПДД и логики

Беру на слабО !

yana6666 сказав(ла):

Меня не напрягает Зая, я ее вижу и притормаживаю на пропустить.
Но ничего невозможно сделать против подорвавшегося на таран Дрона.

Натисніть, щоб розгорнути...

Дык суть в том, что он тоже глянул, и на горизонте никакой заи не было, кто ж знал, что она шо ебанутая на тапку давить будет, а у нее под капотом лошадей дохуя....

yana6666 сказав(ла):

К сожалению ТВОЙ Бог мне не судья, я по вероисповеданию правоверный Сатанист.

Натисніть, щоб розгорнути...

Ты, по ходу, в религиозных вопросах, нуль без палочки.
Если ты, как ты там сам сказал, сатанист, то хотяб поинтересовался, хто такой сотона твой.
Ангел падший. Того же самого б-га. Творца единого.
Угу.
Я чот предположил, что ты, когда про моего "Бога" писал имел ввиду именно этого.

Остальное в личку написал.

yana6666 сказав(ла):

Завидуешь ?

Что тебе нечего сказать по теме, а мне есть ?

Натисніть, щоб розгорнути...

Ну для чего ж тебя и держали подальше от темы, а потом бац и поток сознания

А что правда, что новая адвакатша Зайцевой - дочка судьи апелляционного суда харьковской области?

гламурное кисо сказав(ла):

Ага, и обдолбаться ее заставили, и на тапок за нее наступили!
А то шо она, как и все охуевшие, как и она мажоры, так делают, это тоже подстава!
А сама зая со всех сторон невиноватая, и просто жертва обстоятельств.
Странно, шо ты про выборы ничего не написал.
Ну, это так, пища к размышлению, шоб следующе твои посты совсем ***ней не выглядели.

Натисніть, щоб розгорнути...

Наркота Заи не подтверждена - это только болтовня

Собственно весь твой остальной пост- это тоже болтовня

Следующие аттачи будут не лучше

Зая виновна, но ее виновность не так просто доказать, не на уровне компетенции местных Прокурорских.

Я могу доказать виновность Заи, но я УЖЕ выбрал с подачи местной Белкиной свою цель доказать в реале Презумпцию невиновности Заи и не вижу смысла менять свою ориентацию.

Отличная логическая ИГРА в суде, победу определяет квалификация игроков.

Вот только в стае юристов я играю по своей логике бывшего 8 лет как программиста на ассемблере PDP-11, я в той стае юристов безнадежный извращенец.

Плюс в совершенстве владею технологией УПРАВЛЯЕМАЯ ЛОЖЬ, когда 95% подтвержденной и доказанной ПРАВДЫ в общем флаконе делают достоверной 5% неопровергаемой ЛЖИ.
Чем достигается корректировка виртуальной реальности в нужную мне сторону.
Этому в юрках будущих адвокатов не учат

Потому подбираются доказательства, строится логическая структура доказательной базы, предлагается Врагам безуспешно опровергнуть, в результате получаем Приговор ПО ЗАКОНУ.

Возражения есть ? Если нет, тогда играем !

ОффТопик: Могу и по поводу выборов ответить: я брезглив а потому брезгую голо-совать куда ни попадя без презерватива... Полсотни пидаров на выбор ? (как одно из толкований процесса выборов- кому больше раз всунули, тот и победил)

yana6666 сказав(ла):

Я могу доказать виновность Заи, но я УЖЕ выбрал с подачи местной Белкиной свою цель доказать в реале Презумпцию невиновности Заи и не вижу смысла менять свою ориентацию.

Натисніть, щоб розгорнути...

Обидели мышку?
не мужски это как-то, когда твоя ориентация зависит от отношения к тебе окружающих.

гламурное кисо сказав(ла):

***ню ты тут, друже, рассказываешь, причем полную.
Я тебе просто напомню, что водитель, при выборе, как минимум, скорости движения, ОБЯЗАН учитывать дорожную обстановку и дорожные условия.
И если ему что то перекрывет обзор, то это его проблемы, и не дает ему право давить на тапок. А совсем даже наоборот. И все что дальше произойдет, будет его виной и только его.
А што касается Дронова, то он никак и ни при каких условиях не мог знать, что в него несется обдолбанная мажорка, которая тормозить даже не пытается.
Это тебе любой юрист-первокурсник расскажет.

Натисніть, щоб розгорнути...

Все это рассыпается знаком 1.24

Перехрестя, пішохідний перехід або ділянка дороги, рух на якій регулюється світлофором.

Попереджувальний знак установлюється поза населеними пунктами на відстані 150–300 м, у населених пунктах — на відстані 50–100 м до початку небезпечної ділянки. У разі потреби знак встановлюється і на іншій відстані, яка зазначається на табличці .



Раз знака-предупреждения нет, то нет необзодимрсти искать запрятанный за деревьями светофор

Кста, установка знака предусмотрена ДСТУ при видимости светофора менее 100 метров

гламурное кисо сказав(ла):

Дык суть в том, что он тоже глянул, и на горизонте никакой заи не было, кто ж знал, что она шо ебанутая на тапку давить будет, а у нее под капотом лошадей дохуя....

Натисніть, щоб розгорнути...

Извини, но у меня другой опыт пользования лошадей между ног

Это эквивалент Зае или Дрону поставить танковый газоткрбин 1600 лршадей.

Справлчно: у американового Абрама всего лишь 1500 лошадей

И скорость 250 меня не напрягает оценивать обстановку впереди, к которой я подетаю несравнимо быстрее чем жалкие 65-70-73 (по показаниям свидетелей) у Заи на том перекрестке. Даже 90 в толковании НетЛокала, как ему видно из его Днепра

Был заготовлен вот такой вопросник у Днепровским экспертам, но их защита Заи решила не вызывать

А так можно было бы публично порвать их выкладки при отсутствии квалификации 6.1 и 7.1 они не знают, что бесполезно брать таймеры времени несинхронизированных камер

Тут какая-то заготовка облома выводов Бокариусов о возможности Заи остановится на стоп-линии

Они берут расстояние для превышенной скорости, тормозной путь для 60 км/час, но никак не объясняют куда мгновенно исчезает разница в скорости