ДТП на Сумской (18+)

[yana6666]

Слушайте, ну вы просто мастер по части пера и идей.

Да, а еще у меня справка из Дурки есть и я ее регулярно, раз в три года подновляю при продлении охотничьего (для охоты исключительно на зверей двуногих) нарезняка

Нехорошо ЗАВИДОВАТЬ, зависть- это библейский грех !

 

[yana6666]

А пока федирку искали полгода пропали усе анализы.
Эка незадача.

Незадача в том, что это только на форуме пропали анализы,
а в реале была сделана экспертиза ГРХ (эксперт Журавель).

Рекомендую изучать Уголовное дело в оригинале, а не пересказывать местную болтовню

Мне не хватит места для аттачей, что бы опубликовать все, что у меня есть на нычке

Договаривайтесь с Админом Алексом444

А пенсионерку Федирко на даче никто не искал, приехал в город, услышала слухи, позвонила следаку и пришла в суд и подтвердидла отсутствие опьянения и на уровне своего ИМХО признаки ЗЧМТ.

Нет смысла порождать сущности сверх необходимого

Кто не выполняет принцип Оккама- тот регулярно наступает на Грабли одноименного автора... (с) народное наблюдение

 

[yana6666]

какой максимальный? ее от отягчающих все это время спасали. Одна пропажа Федирко чего стоит.

Федирко никуда не пропадала и была допрошена в суде

Полицаи просто обломались искать дачу Федирко, куда она уехала на все лето.

Федирко- это рядовой свидетель по делу, подтвердивший отсутствие наркотического и лекарственного опьянения, которого и не было в обвинении.

 

[yana6666]

Единственная заготовка, которая была использована Защитой Заи на первой инстанции у Попраса на Дебатах

Первый текст мой

Второй текст- это официальная Промова на Дебатах Мельника (синим на красным исправлены его ошибки и неточности)

Сходство двух текстов есть ?

Сравнение выводит Заю на единственное превышение скорости, причинно-следственно не связанное с ДТП.
При разрешенной скорости 60 км/час столкновение неизбежно Лекс влетает в правый бок Туарега и двльше обе машины отправляются по суммарному вектору на тротуар давить пешиков

А на Дрона вешает ВОСЕМЬ НАРУШЕННЫХ пунктов ПДД
Если бы Дрон не нарушил хоть один из них, то пешики остались бы живы

Это одна из заготовок для Защиты (в данном случае НАПАДЕНИЯ) Заи на Апелляции.

Предлагаю попробовать эту бумагу логичеки поломать !

 

[Marinushka]

Шо вы говорите.... полгода всей страной федирку искали.... а она не пропадала...
ну да ну да Алиса...
А потом как вы говорите федирка не подтвердила?..
Ну разве у нее варики были? В таком замесе она и мать родную не признает. Бросьте шутить. Шутник вы наш.

 

[Гість 137995]

Не смысла спорить, но очевидно, что у лежащего на боку Лекса колеса крутятся произвольно, в трансмиссии полного привода есть и осевые дифференциалы и межосевая гидромуфта для отключения заднего моста

Друже, б-г тебе судья, хуле тут скажешь....
И заю, которую ты тут так отмазываешь, навстречу на дороге.
Потом, в суде, ты как профи будешь рассказывать и про крутящиеся колеса, и про дифференциалы, и про бортовые компы, прокурорских, экспертизы и про все остальное.
Дронов сел.
И ты так же сядешь, если на пути такой твари окажешься.
Но нет, с тобой уж точно такой ***ни произойти, конечно, не может. Ага.(Дронов, кста, судя по всему так же думал, когда все начиналось).
Так шо продолжай хлопать в ладоши, верить в свою светлую мечту и рассказывать про законность.
Твоя зая, к слову, уже где то ездит.
При встрече не расстраивайся и вспомни все, что ты тут писал. Удачи!

 

[yana6666]

Панорамы начала видимости Дополнительного/дублирующего и основного светофоров для Заи

И тезисное описание этой проблемы с ДСТУ для светофоров Заи.

Зая Должна видеть светофор за 100 метров, а окончательно видит за 35 метров до стоп-линии

До этого основной светофор мигает за столбами и деревьями, потому ПРОСТО ЖЕЛТЫЙ вполне может восприниматься как МИГАЮЩИЙ ЖЕЛТЫЙ нерегулируемого перекрестка, при этом у Заи Главная дорога.

Дополнительный светофор слева на Сумской не валидный по ДСТУ из-за его дальности от стоп-линии

По судебным правилам Зая могла реагировать на желтый сигнал светофора только с момента "як йий стало видомо" (с момента начала видимости из среднего ряда за 35 метров до стоп-линии).

Справочно: для 60 км/час остановочный путь с рабочим торможением 50 метров

В результате любые эксперты без взяток напишут, что остановка на стоп-линии с момента (за 35 метров) начала видимости основного светофора невозможна для скорости 60 км/час, что определяет ПРАВО Заи двигаться дальше и завершить проезд через перекресток по РАЗРЕШЕНИЮ п.8.11 ПДД

В результате п.8.11 из нарушения становится РАЗРЕШЕНИЕМ

Поскольку ДВИЖЕНИЕ ДАЛЬШЕ не ограничено сигналом светофора обламывается нарушения проезда и на желтый и на красный (движение дальше через перекресток ограничено только безопасностью движения, которое обеспечивает обязанность Дрона по 16.5, поскольку по специальному п.8.11 желтый и красный для Заи становятся условно РАЗРЕШАЮЩИМИ сигналами светофора).

За год суда так никто и не удосужился поинтересоваться видимостью светофоров для Заи, все тут были озадачены отмазать невиновного Дрона...

Я просил, в том числе и Алекса444, и Мамика, проверить мои панорамы Гугля реальными фотками из средней полосы движения на площади с промером расстояния от стоп-линии веревкой вместо рулетки, но безуспешно.

Для суда является критичным определение момента окончательной ПОСТОЯННОЙ ВИДИМОСТИ основного светофора.

По п.8.11 Зая принимает решение о движении дальше в момент начала видимости желтого на основном светофоре (ей неизвестно, сколько осталось желтого до красного) потому проезд и на красный стоп-линии в случае такой организации перекрестка тоже становится условно разрешенным, поскольку ей разрешено движение дальше по п.8.11 только при условии обеспечения безопасности проезда.

Обвинение Заи посыпалось ?

Можно усердно спорить, но результат останется тем-же, Заю отмазывает ее светофор, который по хорошему должен был быть на консоли над проезжей частью, а за 100 метров до стоп-линии по ДСТУ (еще до Ощада) должен висеть треугольник регулируемого перекрестка с ограниченной видимостью.

Текст и панорамы в формате А4 для печати на цветном принтере были у Адвоката Мельника, но не были использованы на первой инстанции у Попраса.

 

[yana6666]

В связке с светофорами было заготовлено Клопотання о дополнительном осмотре места событий для определения места столкновения и определения видимости светофоров

Но оно тоже не было использовано на первой инстанции, хотя однозначно дает результат в пользу Заи

 

[osvod]

ух ты ха, янку прорвало, изголодалось по писанине на ХФ

 

[osvod]

я спрашиваю, какой ***, ***, ****. ***** ее *** выпустил

 

[Гість 137995]

Предположение: Не исключено, что Заю и в самом деле использовали для давления на главЗайца, предложив альтернативу выпустить Заю в обмен на отжим бизнеса.

Ага, и обдолбаться ее заставили, и на тапок за нее наступили!
А то шо она, как и все охуевшие, как и она мажоры, так делают, это тоже подстава!
А сама зая со всех сторон невиноватая, и просто жертва обстоятельств.
Странно, шо ты про выборы ничего не написал.
Ну, это так, пища к размышлению, шоб следующе твои посты совсем ***ней не выглядели.

 

[yana6666]

Друже, б-г тебе судья, хуле тут скажешь....
И заю, которую ты тут так отмазываешь, навстречу на дороге.
Потом, в суде, ты как профи будешь рассказывать и про крутящиеся колеса, и про дифференциалы, и про бортовые компы, прокурорских, экспертизы и про все остальное.
Дронов сел.
И ты так же сядешь, если на пути такой твари окажешься.
Но нет, с тобой уж точно такой ***ни произойти, конечно, не может. Ага.(Дронов, кста, судя по всему так же думал, когда все начиналось).
Так шо продолжай хлопать в ладоши, верить в свою светлую мечту и рассказывать про законность.
Твоя зая, к слову, уже где то ездит.
При встрече не расстраивайся и вспомни все, что ты тут писал. Удачи!

К сожалению ТВОЙ Бог мне не судья, я по вероисповеданию правоверный Сатанист.

Свою карму я уже отработал авансом, 1 сентября 2005 я похоронил Младшего брата, которого на дороге убил дрон по фамилии Шилов, уголовный суд в отношении которого был прекращен по амнистии. У потерпевших нет права возражать против амнистии.

Так что эмоции тут бесполезны.

Меня не напрягает Зая, я ее вижу и притормаживаю на пропустить.
Но ничего невозможно сделать против подорвавшегося на таран Дрона.

 

[yana6666]

ух ты ха, янку прорвало, изголодалось по писанине на ХФ

Завидуешь ?

Что тебе нечего сказать по теме, а мне есть ?

 

[Гість 137995]

Для суда является критичным определение момента окончательной ПОСТОЯННОЙ ВИДИМОСТИ основного светофора.

***ню ты тут, друже, рассказываешь, причем полную.
Я тебе просто напомню, что водитель, при выборе, как минимум, скорости движения, ОБЯЗАН учитывать дорожную обстановку и дорожные условия.
И если ему что то перекрывет обзор, то это его проблемы, и не дает ему право давить на тапок. А совсем даже наоборот. И все что дальше произойдет, будет его виной и только его.
А што касается Дронова, то он никак и ни при каких условиях не мог знать, что в него несется обдолбанная мажорка, которая тормозить даже не пытается.
Это тебе любой юрист-первокурсник расскажет.

 

[yana6666]

я спрашиваю, какой ***, ***, ****. ***** ее *** выпустил

Алекс444 по своему же предложению написать прошение на имя самодержца об помиловании, благо штрафные баллы списались до нуля... Гы !

Меня Боярин и помиловал....

Тебе не нравятся мои выкладки ?
Публично опровергни на основании фактов экспертиз, ПДД и логики

Беру на слабО !

 

[Гість 137995]

Меня не напрягает Зая, я ее вижу и притормаживаю на пропустить.
Но ничего невозможно сделать против подорвавшегося на таран Дрона.

Дык суть в том, что он тоже глянул, и на горизонте никакой заи не было, кто ж знал, что она шо ебанутая на тапку давить будет, а у нее под капотом лошадей дохуя....

 

[Гість 137995]

К сожалению ТВОЙ Бог мне не судья, я по вероисповеданию правоверный Сатанист.

Ты, по ходу, в религиозных вопросах, нуль без палочки.
Если ты, как ты там сам сказал, сатанист, то хотяб поинтересовался, хто такой сотона твой.
Ангел падший. Того же самого б-га. Творца единого.
Угу.
Я чот предположил, что ты, когда про моего "Бога" писал имел ввиду именно этого.

Остальное в личку написал.

 

[osvod]

Завидуешь ?

Что тебе нечего сказать по теме, а мне есть ?

Ну для чего ж тебя и держали подальше от темы, а потом бац и поток сознания

 

[Huba_Buba]

А что правда, что новая адвакатша Зайцевой - дочка судьи апелляционного суда харьковской области?

 

[yana6666]

Ага, и обдолбаться ее заставили, и на тапок за нее наступили!
А то шо она, как и все охуевшие, как и она мажоры, так делают, это тоже подстава!
А сама зая со всех сторон невиноватая, и просто жертва обстоятельств.
Странно, шо ты про выборы ничего не написал.
Ну, это так, пища к размышлению, шоб следующе твои посты совсем ***ней не выглядели.

Наркота Заи не подтверждена - это только болтовня

Собственно весь твой остальной пост- это тоже болтовня

Следующие аттачи будут не лучше

Зая виновна, но ее виновность не так просто доказать, не на уровне компетенции местных Прокурорских.

Я могу доказать виновность Заи, но я УЖЕ выбрал с подачи местной Белкиной свою цель доказать в реале Презумпцию невиновности Заи и не вижу смысла менять свою ориентацию.

Отличная логическая ИГРА в суде, победу определяет квалификация игроков.

Вот только в стае юристов я играю по своей логике бывшего 8 лет как программиста на ассемблере PDP-11, я в той стае юристов безнадежный извращенец.

Плюс в совершенстве владею технологией УПРАВЛЯЕМАЯ ЛОЖЬ, когда 95% подтвержденной и доказанной ПРАВДЫ в общем флаконе делают достоверной 5% неопровергаемой ЛЖИ.
Чем достигается корректировка виртуальной реальности в нужную мне сторону.
Этому в юрках будущих адвокатов не учат

Потому подбираются доказательства, строится логическая структура доказательной базы, предлагается Врагам безуспешно опровергнуть, в результате получаем Приговор ПО ЗАКОНУ.

Возражения есть ? Если нет, тогда играем !

ОффТопик: Могу и по поводу выборов ответить: я брезглив а потому брезгую голо-совать куда ни попадя без презерватива... Полсотни пидаров на выбор ? (как одно из толкований процесса выборов- кому больше раз всунули, тот и победил)