Так я дарю подарки не по закону Санты а по велению сердца, и не по дням, в которые диктует Санта, а чаще и непредсказуемо.
И шо за зверь?
Но если есть разница - душа есть тело и душа есть в теле, то есть же и разница - тело в крови и тело есть кровь?
Про мораль - это заблуждение. Если, конечно, не считать мораль строго религиозным явлением. Про духовность - вопрос...
Не факт, что животное не может делать осознанный выбор.
Шота я не понял...
А физика тут при чем? Человек шо, в обход физических законов живет?
Так Санта и запихнул в сердце желание дарить подарки.
Ну и название... Ты п хоть выхухоль каку запостил...
Надо провести соревнования.
Та там и без выхухоля есть чему поудивлсяться. С насекомых разных вообще "чужих" снимать...Ну и название... Ты п хоть выхухоль каку запостил...
ВотЪ!
Они и есть чужие.
А Перун чем докажет, что он есть?
Допустим.
Так неисповедимы же пути... Я бы, например, не делал, чтобы ногти росли, когда не надо.русской почтой в Лапландию?
На этом празнике жизни. Хотя судя по количеству насекомых на планете, то это еще вопрос.
Тоесть - то, что земля породила животных, или зверей - это так же правомерно считать, как и то, что бог породил зверей с помощью земли?
Дык они для нас, людей, чужие. А для планеты - дети рОдные.
Но сегодня мы видим, что люди вечно не живут. Значит ли это, что сегодня задумка не выполняется?
А почему они должны были хотеть зависимости от бога и что плохого в том, чтобы ее не иметь?
Если бы это было плохо, то бог бы так не поступил?
Замысел, может, не делся. Но сейчас, по крайней мере, мы его не наблюдаем?
К чему привело непослушание богу? Ведь пользоваться выбором - это была воля бога, занчит пользование выбором - привело к тому, что бог и задумывал?
Ну да, земля их породила...
