Если какому-нибудь верховному пастору понадобится переливание, то сделают новый перевод писания...
Угу... Забубоны и понедельники...На макаронного похож, да? Может и вправду есть что-то такое... потустороннее...
Думаю шо и этого не понадобится. Разве шо вскроется история и в шкандаль нужный человек замешан будет. А так...
Какжиж так? Тож тоже кровь, хоть и переработанная. Этак и до пожирания кровянки недалеко.
А кровь убитых помидоров у СИ можна пить?Какжиж так? Тож тоже кровь, хоть и переработанная. Этак и до пожирания кровянки недалеко.
Наверно. У них же глаз нету как у картошки.
Какжиж так? Тож тоже кровь, хоть и переработанная. Этак и до пожирания кровянки недалеко.
У них жопа есть, она же глаз.
Погуглил. Нашол тока такую:
Погуглил. Нашол тока такую:
В случаях с СИ и тяжолая наркота встречается.
Обращение к контексту - это не приемлемая практика?
Новенькое что-то...
Попробуйте изучить вопрос глубже - с помощью словарного определения слова видеть:
Выводы сами делали или это тоже - экспертная оценка математика Крюковой?
Выводы делайте сами:
Вы снова неверно выразились.
А где? Хотите сказать, что некоторые животные будут в раю на небе?
Ну.... слепому может быть и не видно... но то не важно.
"Кривовато работают" - это снова по экспертной оценке математика Крюковой?
Вопрос не корректный.
Приемлемая.
Хорошо забытое старенькое...
Шо ж тут непонятного. Считаете правильными только свои идеи.
Крюкова не может с вами связаться, просила передать вам свои выводы.
Что из этого можно применить к тому, что бога никто не видел? Глазами не видел, не сознавал, не воспринимал интеллектуально?