О какой моей идее, в основе которой лежит Библия - речь?
Ваша идея. У себя спрашивайте.
И в чем для вас суть написанного мной? Про наличие творца не будем...
Если обобщить, то суть двух ваших утверждений заключалась в том, что причина Бытия, - это закономерности. И эти закономерности использовала продуманность.
Я так понял - мои отречения для любого христианина важнее отречений господних?
Вы разобрались в отречениях господних? Поделитесь тем, что вы об них поняли?
Если б вы поняли, что здесь на ХФ я разговариваю с вами, а не с Господом, и обсуждаю ваши отречения - цены бы вам не было.
Что касается Господних - обсудим обязательно, когда объясните - о чем вообще речь.
Но это не значит, что оставим вас у покое, и переключимся на другое
Только в порядке очереди.
На чем вы остановились?
Присваивая себе взгляды - увязаете в мирском.
Как же я посмею присваивать вашу интеллектуальную собственность!
Кроме того, у меня и свои есть. Я могу еще и поделиться.
А вы говорите - присваиваю.... Чудной тип.
И да... на чем я остановилась.
На вопросах к вам.
Относительно объяснения ваших взглядов.
Та я ж не против принять ваши мнения.
Но если эти мнения согласованы между собой.
А когда они не согласованы - как же их можно принять?
Для "галочки" что-ли?
Вы забыли добавить - согласованы с чем? С вашими?
Ничего не забыла. Откройте глазки и прочтите внимательно:
Ваши взгляды должны быть согласованы между собой.
Потому, что запутавшись - теряется скорость. Неужели вы даже за запутавшимся человеком не поспеваете? Не думаю. Значит я не запутался.
Наоборот. Человек, постоянно меняющий взгляды ведет себя так, как будто путает следы. Успеть за тем, кто путает следы очень сложно.
Как сказать... Нам всем глаза брешуть.
Прошу не обобщать.
Шо??????? Вот так вот ограниченно? Только в борще продуманность использует закономерности?
Да, вот так вот ограничено.
А в квашенной капусте? Уже не?
А за пределами борща закономерности уже сами по себе орудуют - без продуманности?
Думал, мы это уже высняили - повар, который варит борщ - создавал воду, создавал овощи, создавал те закономерности, по которым варит борщ?
Вы на вопрос не ответили: за пределами борща закономерности сами по себе происходят?
Например - закономерно, чтобы у вас была еда на столе, крыша над головой, одежда и обувь. Как оно у вас появляется? Без продуманности или с продуманностью?
Цвет текста позволяет вывод из одной темы распространить на другую тему?
А мы с вами только в одной теме общаемся.
Хотите сказать, что в высказанных лично вами идеях виновата внешняя баба Яга?
Хочу сказать, что могу тоже взять ваше высказывание по поводу боща и подсунуть его под другой вопрос, выдавая его за ваш вывод по поводу этого другого вопроса.
Попробуйте.
Я ж сразу поотделяю мух от котлет.
Подсунуть ничего не получится.
И вы так могли бы. Взяли и показали бы, что мол высказывания не ваши - если бы это так было. Что вам мешает так сделать? Могли бы, да "БЫ" мешает.....Да?
Как раз этого - вы нигде не успели доказать
Значит вы были невнимательны и это доказательство приняли за что-то другое.
Ага.... мечтайте....
Ну мы говорили о параллелях? Вы пытались показать, что раз есть повар у борща, то и вселенной есть повар. Вот об этом теоретическом поваре, который варит вселенную - речь.
Так кто же это? Вопрос так и остался открытым.
Как вам угодно.
Жду с нетерпением.
Что вы ждете?
Поговорить было ваше предложение:
Цитата:
Давайте поговорим об этом в рамках ваших высказываний, и только ваших.
Ну вот этого и жду.
Когда вы поговорите со мной в рамках ваших высказываний, и только ваших. Без моего борща.
Значит не очень подумавши.
Получается что ваше утверждение противоречит предмету доказательства.
Потому, что нет предмета доказательства.
Куда вы дели предмет доказательства?
Покажите - где я вас просила думать за меня?
Осильте свои думы.
Не вижу связи.
Разговор был между мной и вами.
Утверждения были ваши.
Только, что я своими утверждениями продемонстрировал творца - это были ваши слова.
Так и было. Вы продемонстрировали. Своими утверждениями. Не только что, но на днях.
Причем тут журнал?
Для того, чтобы журнал принял доказательство существования Творца, нужно чтобы редакторы были согласны с вашими утверждениями. А они никак не заявили о своем согласии. И наши с вами разговоры и общие знаменатели могут быть для них не интересны.
А вы уже хотите меня сплавить куда подальше что-ли? Перенаправить мою энергию на какую-то союзпечать?
Так скажите прямо. Я ж понятливая.
Ладно. Сейчас подумаю.....
Подумала. И увидела, что вы в очередной раз съехали с вопроса.
Правильную мыслю высказали.
В нужное время.
В нужном месте.
О... Да!!!! Мы ж давно с вами не слушали начальника транспортного цеха....
Слово предоставляется начальнику транспортного цеха...
Так вот... Мысля была про закономерности и продуманности.
