что лучше для рендеринга - проц или видео

Дмитрий 79 · 21.02.2018

что лучше для рендеринга - проц или видео

посоветуйте, чем лучше рендерить видео (прога может юзать как проц. так и современные видеокарты)
выбор между
- проц типа core i5-3470
- AMD FX-8320
- видеокарта до 4000 грн

Rimlyanin · 21.02.2018

Какая прога? Использует ли она CUDA ? Если да, то видеокарту.
Даже вот такая

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

будет быстрее.

Дмитрий 79 · 21.02.2018

прога avc - да умеет cuda юзать. но чет сомнительно чтобы жт730 была лучше, - у вас есть опыт рендеринга на этой видяхе ?

Stingo · 21.02.2018

avc это же плеер?

Дмитрий 79 · 21.02.2018

Any Video Converter

Rimlyanin · 22.02.2018

Дмитрий 79 сказав(ла):
- проц типа core i5-3470

Дмитрий 79 сказав(ла):
- видеокарта до 4000 грн

Дмитрий 79 сказав(ла):
у вас есть опыт рендеринга на этой видяхе ?

https://www.youtube.com/c/TsupkaRoman

Rimlyanin · 22.02.2018

А, и да, премьеры

Айвенgо · 22.02.2018

У відеокарті пам'яті повинно вистачати. А так відеокартою завжди швидше.

Rimlyanin · 22.02.2018

Айвенgо сказав(ла):
У відеокарті пам'яті повинно вистачати.

там не только в объеме дело.

Айвенgо · 22.02.2018

З DDR5, кращих немає.

Rimlyanin · 22.02.2018

Айвенgо сказав(ла):
З DDR5, кращих немає.

да, DDR5 лучше чем DDR3

Дмитрий 79 · 22.02.2018

дело в том, что мне не нужно обрабатывать эффекты, где однозначно видеокарты лучше в разы чем ЦП, а вот в конвертировании видео (то есть несколько роликов собрать в один и сшить в конвертере) были тесты, где даже gtx 1080 дает прирост 10-20%.
в принципе склоняюсь в сторону ай-5 потому что 8 ядер амд значительно дороже, а преимущество перед ай-5 процентов 10, при том что амд это печка которая требует и мощный БП и недешевый кулер (боксовый гудит как паровозззз)

bclogin · 23.02.2018

Дмитрий 79 сказав(ла):
дело в том, что мне не нужно обрабатывать эффекты, где однозначно видеокарты лучше в разы чем ЦП, а вот в конвертировании видео (то есть несколько роликов собрать в один и сшить в конвертере) были тесты, где даже gtx 1080 дает прирост 10-20%.

можно ссылку на тесты?
дело в том, что при тестировании часто используются не совсем те шаблоны, что в реальных условиях, когда используются 2-pass, CABAC и т.п.

Дмитрий 79 · 23.02.2018

ссылка на тест жтх-1070
вот там как раз похожая задача, которую нужно выполнять мне - без всяких эффектов просто объединить несколько роликов в один, и хоть программа другая, принцип похож

Дмитрий 79 · 23.02.2018

склоняюсь к тому что нужно копить на мамку и проц типа ксеон е5-xxxx v2
ядер так на 8-10

Rimlyanin · 23.02.2018

Дмитрий 79 сказав(ла):
склоняюсь

У меня стоит почти похожий проц, и видяшка, чуть лучше чем я давал ссылку. Какие стоят проги, я показал. Давай проект, попробуем.
А, и да, с какими параметрами планируешь выводить конечное видео?

Rimlyanin · 24.02.2018

ну что, я предложил ТС

Rimlyanin сказав(ла):
Давай проект, попробуем.

на его вопрос

Дмитрий 79 сказав(ла):
посоветуйте, чем лучше рендерить видео

И да, похоже bclogin был прав

bclogin сказав(ла):
ело в том, что при тестировании часто используются не совсем те шаблоны, что в реальных условиях, когда используются 2-pass, CABAC и т.п.

А ещё ТС совсем не в теме, т.к. мне было предложено скачать с ютуба ролик в 1080, поставить его на таймлайн трижды и вывести. Но ТС явно не в курсе, что ютуб используется 1080и выше VP9 кодек, и DASH. И про какие то MPEG-2 речь зашла вдруг.
НУ да вытянув из ТС хоть какую то инфу, поставил на таймлайн несколько раз одно старое видео, по просьбе ТС поставил

Дмитрий 79 сказав(ла):
CBR
Битрейд, 512

И кинул проект в Adobe Media Encoder CC2015. После чего вывел, один раз с CUDA, второй раз только с Mercury. Закроем глаза на то, что при такм битрейде FullHD видео стало просто набором квадратов, но вот результат:
CUDA

Код:

02/23/2018 11:31:02 PM : Очередь запущена


 - Исходный файл: Z:\text\dx\2018-02-23_2\video\rukzak_red_1.prproj
 - Выходной файл: Z:\text\dx\2018-02-23_2\video\Эпизод 02.mp4
- Используемый шаблон настроек:Пользовательский
 - Видео: 1920x1080 (1,0), 29,97 кадра/c, Верхнее, 00;10;48;03
 - Аудио: AAC, 128 кбит/с, 48 кГц, Стерео
 - Скорость передачи: CBR, Задан. 0,50 Мбит/с
- Время кодирования: 00:09:23
02/23/2018 11:40:26 PM : Кодирование файла успешно завершено


02/23/2018 11:40:26 PM : Очередь остановлена

Mercury

Код:

02/23/2018 11:41:02 PM : Очередь запущена


 - Исходный файл: Z:\text\dx\2018-02-23_2\video\rukzak_red_1.prproj
 - Выходной файл: Z:\text\dx\2018-02-23_2\video\Эпизод 02_1.mp4
- Используемый шаблон настроек:Пользовательский
 - Видео: 1920x1080 (1,0), 29,97 кадра/c, Верхнее, 00;10;48;03
 - Аудио: AAC, 128 кбит/с, 48 кГц, Стерео
 - Скорость передачи: CBR, Задан. 0,50 Мбит/с
- Время кодирования: 00:09:37
02/23/2018 11:50:40 PM : Кодирование файла успешно завершено


02/23/2018 11:50:41 PM : Очередь остановлена

IMHO на таком битрейде для FullHD видео это совсем не показатель, потому что кодировать квадраты - толку не много

и врядли ТС обойдется без хотя бы минимального использования переходов, наложения и цветокорекции, а тут бал правит CUDA

P.S. Надо будет повторить с нормальным битрейдом, хотя бы 5, раз уж это для ютуба...

Дмитрий 79 · 24.02.2018

спасибо, то что я хотел узнать - увидел по вашим результатам

Kompot · 24.02.2018

почти 11 минут пережало за 9 с половиной минут. что-то вообще как-то очень долго что для проца что для видухи.

Rimlyanin · 24.02.2018

Дмитрий 79 сказав(ла):
спасибо,

незачто. ВЫ представялете как сильно отличается CBR 0,50 Мбит/с от нормального видео?

что лучше для рендеринга - проц или видео

Додаткові параметри

Дмитрий 79

Rimlyanin

Дмитрий 79

Stingo

Дмитрий 79

Rimlyanin

Вкладення

Rimlyanin

Вкладення

Айвенgо

Rimlyanin

Айвенgо

Rimlyanin

Дмитрий 79

bclogin

Дмитрий 79

Дмитрий 79

Rimlyanin

Rimlyanin

Вкладення

Дмитрий 79

Kompot

Rimlyanin