Обсуждение ДТП на Сумской (18.10)

Александр7777 · 08.11.2017

Dr.Livsi сказав(ла):
а исходя из разметки, тот что справа, светофор вообще не для проезда прямо, читай про разметку и перекрестки.

Опа! Еще один представитель гужевого транспорта. А куда же делся тот светофор, что для движения прямо?
Беги бегом в Киевский суд, пока там идет заседание и объяви, что на перекрестке входной светофор фальшивый.

анатолий 1969 · 08.11.2017

Александр7777 сказав(ла):
Опа! Еще один представитель гужевого транспорта. А куда же делся тот светофор, что для движения прямо?
Беги бегом в Киевский суд, пока там идет заседание и объяви, что на перекрестке входной светофор фальшивый.

Все равно,поспешил водила ,и уложил лексус в лузу.....За что и приходиться быть в суде. А вот водитель слева от туарега,поворачивал налево,и видел всю ситуацию. Повезло ему,а то бы попал в замес и он.

ernar · 08.11.2017

Larini сказав(ла):
В данном случае, несмотря на отсутствие разметки, разделяющей полосы, на участке от первого до второго светофора сохраняются три полосы, к которым относятся знаки "направления движения по полосам", висящие вверху. Именно, на проезжей части, ведущей к "Пузатой хате" и Мечникова 3 полосы, на проезжей части, ведущей направо на площадь 1 полоса. Светофор стоит справа от второй проезжей части

Участок от первого до второго светофора - перекресток. Перекрестки не имеют разметки полос движения, там и полос движения-то нет.

Я понял про проезжие части и полосы для движения

. Вопрос про светофор на двухполоске снимается.
Но я не понял этого:

Larini сказав(ла):
Именно, на проезжей части, ведущей к "Пузатой хате" и Мечникова 3 полосы, на проезжей части, ведущей направо на площадь 1 полоса. Светофор стоит справа от второй проезжей части

С чего вдруг вы выделяете первую полосу в отдельную проезжую часть? Разметка до первого светофора у нее такая же как у других полос.
Более того, там видно знак движения по полосам, на котором видно, что с первой полосы - только направо. Название знака как бы намекает, что это полоса, а не отдельная проезжая часть.

Касив! · 08.11.2017

madness_ua сказав(ла):
Да вы задрали со своим зеленым, дальтоники. Повторю свое же сообщение

Изначальная позиция Toureg

Горит желтый для всех, Дронов уже поехал

Через 2 секунды загорелся красный, Дронов уже на перекрестке, хотя должен был только стартовать.... сейчас будет БУМ

Очень наглядно!

Larini · 08.11.2017

ernar сказав(ла):
С чего вдруг вы выделяете первую полосу в отдельную проезжую часть? Разметка до первого светофора у нее такая же как у других полос.
Более того, там видно знак движения по полосам, на котором видно, что с первой полосы - только направо. Название знака как бы намекает, что это полоса, а не отдельная проезжая часть.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Знаки 5.18 вообще установлены с нарушением правил

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

:

"
10.7.17 Знаки 5.16 «Напрямки руху по смугах», 5.18 «Напрямок руху по смузі» повинні застосовуватись для зазначення кількості смуг і дозволених напрямків руху кожною з них на перехресті, де потрібно забезпечити використання смуг відповідно до інтенсивності руху транспортних засобів за різними напрямками.
Зображені стрілками на знаках 5.16, 5.18 напрямки руху повинні чітко відображати дозволені напрямки руху по смугам відповідно до конкретної схеми організації дорожнього руху.
Дія знаків 5.16, 5.18, установлених перед перехрестям, поширюється на перехрестя, якщо знаки 5.16, 5.18, установлені на перехресті, не дають інших вказівок.
Знаки повинні установлюватись над проїзною частиною дороги так, щоб водії мали змогу своєчасно здійснити необхідні перестроювання. Кожний знак 5.18 повинен розміщуватись над серединою смуги, для якої його призначено.
На дорогах, що мають перед перехрестям більше ніж три смуги для руху в один бік, знаки 5.16, 5.18 повинні бути установлені і попередньо: у населених пунктах на відстані 50—100 м, поза ними — на відстані 150—300 м. На інших дорогах у разі необхідності знаки 5.16, 5.18 допускається установлювати попередньо на такій самій відстані.
"
А у нас иная картина:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

XGodeksX · 08.11.2017

darsvel сказав(ла):
человек ищет способы оправдать себя. совсем не удивительно

мне кажется, что по раскадровке из постов выше все предельно ясно. И ехал он конечно же на зеленый. На маааленького такого зеленого человечка.

CAXAP · 08.11.2017

блін, сподіваюсь шо більшисть з дописувачів пешетопи.
ЗІ сьогодні іхав вниз по сумскій, так всі не то що за стоп лініей стоять (яка вже наведенна жирнюче, доречі я там ізжу регулярно і до аваріі стоп лінія там була, затерта але добре розличима.) мені пришлося приймати ліворуч шоб обїхати "свідків перехрестя та світлофорів не для руху прямо..."

ernar · 08.11.2017

Larini сказав(ла):
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Разметка 1.16.2 начинается строго после стоп-линии (хотя и до светофора). Т.е. до стоп-линии это 4-х полосная проезжая часть, после - 1 и 3-х полосные проезжие части. Т.к. останавливаться надо до стоп-линии, то это все еще 1 проезжая часть, соответственно светофор - для всех.

Про знаки, установленные с нарушениями ДСТУ, согласен. Знаки рядности вообще не на полосах, а на перекрестке висят (что может наводить на мысль, что это еще не перекресток, а таки просто неразмеченные полосы).

Вообще конечно стремная ситуация со знаками и разметкой, раз она допускает неоднозначное трактование.

МышаМаша · 08.11.2017

ernar сказав(ла):
Вообще конечно стремная ситуация со знаками и разметкой, раз она допускает неоднозначное трактование.

Любая неоднозначность трактуется в пользу обвиняемого. В данном случае, водятла тугрика.

wDiMw · 08.11.2017

madness_ua сказав(ла):
Да вы задрали со своим зеленым, дальтоники. Повторю свое же сообщение

Изначальная позиция Toureg

Горит желтый для всех, Дронов уже поехал

Через 2 секунды загорелся красный, Дронов уже на перекрестке, хотя должен был только стартовать.... сейчас будет БУМ

красный свет включился на 3:26, а не на 3:27

Larini · 09.11.2017

CAXAP сказав(ла):
блін, сподіваюсь шо більшисть з дописувачів пешетопи.
ЗІ сьогодні іхав вниз по сумскій, так всі не то що за стоп лініей стоять (яка вже наведенна жирнюче, доречі я там ізжу регулярно і до аваріі стоп лінія там була, затерта але добре розличима.) мені пришлося приймати ліворуч шоб обїхати "свідків перехрестя та світлофорів не для руху прямо..."

Поясніть мені, "пешетопу" (українською, мабуть, краще було б "пІшОтопу" ), "свідку перехрестя та світлофору не для руху прямо", чому не де-небудь, а у самісінькому центрі міста, і не коли-небудь, а одразу після резонансної ДТП, за наявності оновленої стоп-лініїї (яку, до речі, чомусь не оновлювали роки на відміну від інших елементів розмітки у цьому місці) до всієї тієї череди, через яку Ви навіть брали ліворуч, НЕМА ЖОДНИХ ПРЕТЕНЗІЙ у патрульної поліції?
Це ж, погодьтеся, величезні кошти штрафів, "Клондайк! Ельдорадо!", при цьому одного-єдиного з порушників цього суворого правила, як кажуть, "за всією суворістю... "

Кстати, а почему никто не анализировал вот это видео , где хорошо видно 2:17, что Лексус въезжает на перекресток в тот момент, когда ФВ уже движется по нему и находится на пересечении со встречной по отн. к Лексусу?

SilverMan · 09.11.2017

wDiMw сказав(ла):
красный свет включился на 3:26, а не на 3:27

Та выкладывали уже сто раз, пересечение проезжих частей на зелёный, но движение начал с желтого.но эти Зайцевы боты все одно своё рисуют. Бесполезно

SilverMan · 09.11.2017

madness_ua сказав(ла):
Через 2 секунды загорелся красный, Дронов уже на перекрестке, хотя должен был только стартовать.... сейчас будет БУМ

Вот не надо пиздеть, выдрав только момент столкновения.
Уже выкладывал, нна

https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=61477127&postcount=9454

1. Лексусу желтый

2.Лексусу красный

3
и уже потом столкновение Лексусу все еще красный

Гість 638196 · 09.11.2017

SilverMan сказав(ла):
Та выкладывали уже сто раз, пересечение проезжих частей на зелёный, но движение начал с желтого.но эти Зайцевы боты все одно своё рисуют. Бесполезно

ПДД

16.5. У разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

8.7.3. Сигнали світлофора мають такі значення:
....
ґ) жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів;

Просто чтобы вы понимали. Я за то чтобы зайцевку расстреляли, а не посадили. И вину туареговода я вижу лишь в том что он повел себя как 70% водителей в Харькове - приравняв желтый к зеленому. Но движение он начал на желтый. Выше я привел выжимку из ПДД. Только не говорите что не читали наши ПДД

Гість 638196 · 09.11.2017

SilverMan сказав(ла):
Вот не надо пиздеть, выдрав только момент столкновения.
Уже выкладывал, нна

Я смотрю попытки переложить вину на туареговода не прекращаются. Интересно.

Гість 12095 · 09.11.2017

Почему переложить? Почему не рассматривается вариант что он тоже виноват и тоже заслуживает наказания? Это не означает что это каким то образом уменьшает вину Зайцевой или облегчает ее судьбу? Если два дебила устроят в центре города перестрелку и параллельно покрошат кучу невинного народу - это же не означает что один будет виноват - а второй нет. Виноваты оба - а степерь вины установит суд.

Гість 638196 · 09.11.2017

dochina сказав(ла):
Почему переложить?

хз. А как объяснить что человек регается с целью доказать что туарег тоже виноват?

Мr.Alex · 09.11.2017

darsvel сказав(ла):
Я смотрю попытки переложить вину на туареговода не прекращаются. Интересно.

Тут все - отчасти виноваты...

Гість 12095 · 09.11.2017

darsvel сказав(ла):
хз. А как объяснить что человек регается с целью доказать что туарег тоже виноват?

Человек за справедливость. Или вы думаете что Зайцев-старший нанял людей, чтобы они регались и доказывали невиновность его падчерицы? Мы тут хоть обосремся доказывая виновность и невиновность - но на решение суда это ровным счетом никак не повлияет. Могу допустить два варианта - либо захотят устроить показательную порку и по указанию сверху и под контролем за делом - Зайцева получит по максимуму, или судья получит торбочку - и Зайцева получит по минимуму. Тем более непонятно отчего считают что она такая уже важная шишка. Владелец 10 контейнеров на Барабане вполне себе может ездить на такой машине.

Гість 638196 · 09.11.2017

dochina сказав(ла):
Человек за справедливость. Или вы думаете что Зайцев-старший нанял людей, чтобы они регались и доказывали невиновность его падчерицы?

Да. считаю именно так. Ибо как я писал уже ранее. волна негодования в сторону туарега появилась в соцсетях и на форуме резко через 3 дня. Часто это новички, или аккаунты которые никакой активности не вели до 21 числа.
Не знаю как вам, а мне очень даже интересная картина вырисовывается.

dochina сказав(ла):
Мы тут хоть обосремся доказывая виновность и невиновность - но на решение суда это ровным счетом никак не повлияет. Могу допустить два варианта - либо захотят устроить показательную порку и по указанию сверху и под контролем за делом - Зайцева получит по максимуму, или судья получит торбочку - и Зайцева получит по минимуму. Тем более непонятно отчего считают что она такая уже важная шишка. Владелец 10 контейнеров на Барабане вполне себе может ездить на такой машине.

Так не в том дело

На то и форум чтобы обсуждать. Но как ни странно, обсуждение влияет на мнение гораздо большего числа людей чем участвуют в данном обсуждении. Её папка не владелец 10 контейнеров на барабане, потому и переживают что торбочка для судьи может быть весьма большой.

Обсуждение ДТП на Сумской (18.10)

Додаткові параметри

Александр7777

анатолий 1969

ernar

Касив!

Larini

XGodeksX

CAXAP

ernar

МышаМаша

wDiMw

Larini

Вкладення

SilverMan

SilverMan

Гість 638196

Гість 638196

Гість 12095

Гість 638196

Мr.Alex

Гість 12095

Гість 638196