Збір на FPV для «Птахів Мадяра»

Пейзаж - делимся, оцениваем.... (БФ)

  • Автор теми Автор теми Polina N.
  • Дата створення Дата створення
Вдогонку еще 3 из той же серии.
 

Вкладення

  • misty.webp
    misty.webp
    110.2 КБ · Перегляди: 149
  • misty 2.webp
    misty 2.webp
    68.3 КБ · Перегляди: 135
  • bush.webp
    bush.webp
    49.3 КБ · Перегляди: 141
Останнє редагування:
jazzman
Сюжеты хорошие, обработка страдает. По обоаботке: Из 1го поста в туманном лесу провалены тени, вторая хорошо смотрится. Из 2го поста, на первой (туман, лес, камни) слишком провалены тени. на второй камни снизу тоже слишком затемнены, и слишком ушли в синезеленый. На третьей небольшой недосвет. А увеличение насыщености на ближнем плане добавило бы визуального обьема. Это к стати многих фото с туманом касается.
dimoni4
Норе интересное. Вот на 3м кадре, что в высоком ключе просится какойто средний план посередине чуть слева.
Кадр с сзеленой лужей плосковат изза сильно обрезаного верха и низа, и выбитого неба.
ivanzorin
Таких сосен в крыму полно.
 
она изначально - ЧБ плёнка 6x7 см, смотрится от 50x60 см
да я понял... это я к тому, что практически любой кадр с архитектурой (без откровенной лажи) будет хорошо смотреться при большом размере отпечатка.
 
Смастерил штатив :) Вот попытался сфотографировать пейзаж:
 

Вкладення

  • IMGP6123.webp
    IMGP6123.webp
    64.3 КБ · Перегляди: 151
  • IMGP6126.webp
    IMGP6126.webp
    27.2 КБ · Перегляди: 141
  • IMGP6136.webp
    IMGP6136.webp
    79.1 КБ · Перегляди: 143
jazzman
Так лучше смотрится.А для печати еще ярокости добавлять и добавлять.


Весенние ночные пейзажи. Восточный крым.

Облачная лунная ночь.
DSC17707_.webp
Когда солнце заходит за горы, облака становятся морем.
DSC17909_.webp
В свете полной луны и костра.
DSC17932i.webp
 
По-моему с выдержкой перебор 1200 секунд. Если бы не ваш коммент , то вообще выглядит как дневное фото с нарисованным эффектом.
Для ПЗС матрицы (да и для пленки тоже) ночь и день - это весго лишь разница в освещенности примерно на 6 порядков, гдето на 19 стопов. Ночью все что движется смазывается. Еще есть неуловимое различие в цветах и деталях: ночью цвета приглушенные и детали в тенях хуже видны, но это свойство зрения, не присущее фотокамерам. Короче говоря эффект ночи приходится накладывать вручную, а наблюдаемый эффект сильно зависит от фазы луны. Когда луна низко, и не полная, видно небо, снег и силуэты и неясные очертания всего остального. А в полнолуние да на открытой местности видно все почти как днем, и желтизну травы, и синеву неба видно. На фото я стараюсь передать ровно то что видел.
 
да я понял... это я к тому, что практически любой кадр с архитектурой (без откровенной лажи) будет хорошо смотреться при большом размере отпечатка.

Практически любое фото кроме откровенно говна от большо размера только выигрывает. Еще больше оно выигрывает от правильного оформления (рамки, паспорту, холст, багет).
 
Вам как автору снимка виднее , как все выглядло все в реальности. Голубое небо в полнолуние...??? Ну что ж , хозяин-барин.
Зритель не понимающий в технике фото , просто не поверит , что это снято ночью. Следовательно ваша карточка носит сугубо познавательный характер, по принципу : "Ух ты , как может получится". Но не передает атмосферу лунной ночи.
В полнолуние небо пожалуй не такое насыщенное, но вовсе не черное. Когда луны нет, и посторонней засветки неба нет, тогда небо черное, на нем видно множество звезд и млечный путь. Когда луна есть, звезд видно значительно меньше, а небо выглядит темносиневатым каким-то и очень обьемным. Я пока не понял до конца, как передать атмосферу за городом, в отцуствии других источников света.
 
Назад
Зверху Знизу