4000 грн на місяць

Идеология гармоничного общества.

🔴 19:47 Повітряна тривога у Харкові!

Поддерживаете ли Вы проект Идеологии гармоничного общества?

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    75
martyshkin сказав(ла):
Вот мне кажется такой же банальной и простой вещью то, что людям нужно не равенство прав на средства производства, а равенство прав доступа к продуктам этого производства... ну и ко всем остальным имеющимся благам.
Натисніть, щоб розгорнути...
А где в капиталистическом мире нет равенства права на владение средствами производства и равенства права доступа к продуктам производства?????
Везде всякий имеет такие права и владения, и доступа.
Вот ВАм 6491 и пишет:

6491 сказав(ла):
А все имеют равные права доступа к продуктам производства - хватило бы деньжат.
Натисніть, щоб розгорнути...

Это уже не "право", а возможности, которые ограничиваются наличием денег в кармане. Выходит, нет у граждан равных возможностей доступа, что Вы подтверждаете:

martyshkin сказав(ла):
Ну вот этот механизм капиталистический и делает невозможным равенство в отношении доступа к благам... Права может и есть, а возможностей нет.
Натисніть, щоб розгорнути...
А чтобы были равные возможности у всех, кто трудится, что нужно сделать с этим КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМ "МЕХАНИЗМОМ"?
Ответ простой.
Нужно просто сломать этот КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ И заменит его на СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ - каждому по труду, а не по капиталу.
Так ведь?
 
ivanov сказав(ла):
Т.е. более эффективными на сегодня оказываются социал-демократические методы, а не коммунистические.
Натисніть, щоб розгорнути...
Так ведь в СССР и были социал-демократические принципы хозяйствования:
1. "От каждого - по способности, каждому - по труду".
2. Буржуазное государство без буржуазии.
3. Две формы собственности: государственная и колхозно-кооперативная.

Здесь коммунизмом и не пахнет.

pat7on сказав(ла):
каждый индивидуум, кpитически мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии утопического субьективизма, концептуально интеpпpетиpуя общепpинятые дефанизиpующие поляpизатоpы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблему усовеpшенствования фоpмиpующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коpеллиpующих аспектов. :yahoo:


eb75dd47acd9d80b28f440ec1c270593.webp
Натисніть, щоб розгорнути...
Коль СОВОК ЖИВ, значит он будет расти и развиваться.
Поприветствуем СОВКА!:пиво::клас::D
 
Гаврош* сказав(ла):
...
И заменит его на СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ - каждому по труду, а не по капиталу.
Так ведь?
Натисніть, щоб розгорнути...

А что такое "каждому по труду" с чисто бухгалтерской точки зрения?
Это участие рабочего класса в прибылях?
 
4000 грн на місяць
Гаврош* сказав(ла):
А где в капиталистическом мире нет равенства права на владение средствами производства и равенства права доступа к продуктам производства?????
Везде всякий имеет такие права и владения, и доступа.
Вот ВАм 6491 и пишет:



Это уже не "право", а возможности, которые ограничиваются наличием денег в кармане. Выходит, нет у граждан равных возможностей доступа, что Вы подтверждаете:


А чтобы были равные возможности у всех, кто трудится, что нужно сделать с этим КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМ "МЕХАНИЗМОМ"?
Ответ простой.
Нужно просто сломать этот КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ И заменит его на СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ - каждому по труду, а не по капиталу.
Так ведь?
Натисніть, щоб розгорнути...
До вывода всё правильно. А вывод - по труду у всех будет одинаковый доступ? Одни будут трудиться больше, другие меньше, третьи не будут. Так что 100% доступ потруду не будет равным. Неверный расчет. Продолжаете игнорить социалистический метод "по потребностям"...Тоже будет не равный доступ, но самый социалистический из известных на сегодня.
 
pat7on сказав(ла):
f5387d4a3c8afb21f70c2f93cbe518e4.webp
Натисніть, щоб розгорнути...
Можно запостить картинку с "черной пятницы"... Но в целом да, в капстранах уровень жизни вроде несравнимо выше, был, чем при СССР. Если смотреть по тому времени, по сегодняшнему то поянтно, что несравнимо выше. А если сравнить с каким-нибудь Конго с внедренным в него капитализмом, то будут сравниваться условия работы в совке и в Конго на алмазо-добывающих карьерах...
 
ivanov сказав(ла):
А что такое "каждому по труду" с чисто бухгалтерской точки зрения?
Это участие рабочего класса в прибылях?
Натисніть, щоб розгорнути...
По труду, это получение материальных ценностей по количеству и качеству труда. Количество труда измеряется рабочим временем, а качество - потреблением.
Какие могут быть прибыли при государственной собственности на средства производства? Прибавочный продукт, да, будет. А прибыли не будет.
Прибавочный продукт аккумулируется в двух фондах:
1. Фонд накопления.
2. Фонд потребления.
Фонд накопления использует государство для развития Народного хозяйства.
Фонд потребления используется для роста материального положения всех граждан и развития социальных программ.:пиво::клас::D

martyshkin сказав(ла):
До вывода всё правильно. А вывод - по труду у всех будет одинаковый доступ? Одни будут трудиться больше, другие меньше, третьи не будут. Так что 100% доступ потруду не будет равным. Неверный расчет. Продолжаете игнорить социалистический метод "по потребностям"...Тоже будет не равный доступ, но самый социалистический из известных на сегодня.
Натисніть, щоб розгорнути...
Какой же одинаковый доступ, если сами пишете, что у людей разные способности к тркду?
Доступ будет по количеству и качеству труда, По труду".
Распределение "По потребностям", это не социализм, а коммунизм.:пиво::клас::D
 
4000 грн на місяць
pat7on сказав(ла):
f5387d4a3c8afb21f70c2f93cbe518e4.webp
Натисніть, щоб розгорнути...

Смотрю на эту фоту и думаю, а чего в очереди одни женщины разного возраста, куда мужики-то подевались?
И как раз звонит супружница, говорит час в очереди стоит взяла виски КилБегган 0,7 за 10 евро если переводить в СКВ и какого-то портвешка из Португалии за 5.
Думаю, не просрали бы чего таким образом.
 
Гаврош* сказав(ла):
По труду, это получение материальных ценностей по количеству и качеству труда. Количество труда измеряется рабочим временем, а качество - потреблением.
Какие могут быть прибыли при государственной собственности на средства производства? Прибавочный продукт, да, будет. А прибыли не будет.
Прибавочный продукт аккумулируется в двух фондах:
1. Фонд накопления.
2. Фонд потребления.
Фонд накопления использует государство для развития Народного хозяйства.
Фонд потребления используется для роста материального положения всех граждан и развития социальных программ.:пиво::клас::D
Натисніть, щоб розгорнути...
Похоже на Марксе материалистический дуализм перестал работать. Работы Маркса застыли в историческом моменте... Все за работу! Неча клаву давить.

Предлагаю от каждого по способности, каждому - по отдыху. Кто как отдыхает, тот столько и получает. От работы кони дохнут. Даешь контроль государства над получением молока младенцами! Семья ячейка общества, общественные принципы должны внедряться с молоком матери, не шаровым, естественно...

Гаврош* сказав(ла):
Какой же одинаковый доступ, если сами пишете, что у людей разные способности к тркду?
Доступ будет по количеству и качеству труда, По труду".
Распределение "По потребностям", это не социализм, а коммунизм.:пиво::клас::D
Натисніть, щоб розгорнути...
Ну вот и нету равенства в доступе к благам при принципе по труду. Сами же знаете, что человеку нужен не так труд, как блага. И вот принципом по труду доступ к балагам подрезается, как деньгами при капитализме. Принцип по потребностям открывает доступ к имеющимся благам...
 
pat7on сказав(ла):
каждый индивидуум, кpитически мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии утопического субьективизма, концептуально интеpпpетиpуя общепpинятые дефанизиpующие поляpизатоpы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблему усовеpшенствования фоpмиpующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коpеллиpующих аспектов. :yahoo:
Натисніть, щоб розгорнути...
Что означает это Ваше нечленораздельное мычание?
Это от недостатка мыслей или от их избытка? - мыслей так много, что они налазят одна на другую, потому в голове и туман сплошной?
Наведите порядок в голове, если есть что упорядочивать.
 
Останнє редагування:
4000 грн на місяць
pat7on сказав(ла):
Да не вопрос,не всякий локально селектированный индивидуум способен игнорировать тенденции потенциальных эмоций и паритетно аллоцировать амбивалентные кванты логистики, экстрагируемой с учетом антропоморфности эвристического генезиса. :клас:
Натисніть, щоб розгорнути...

:пиво:
Можно привести такие современные фотки, что закричишь от ужаса.
 
martyshkin сказав(ла):
Наконец-то нормально поговорили!
Натисніть, щоб розгорнути...

А вы пытаетесь вернуть дар речи индивидуумам, которые его никогда не имели? :D
Так здесь еще coins717 по задворкам бегает. -Вот вам на ком потренироваться нужно: оно одни картинки везде тулит. :)
 
ivanov сказав(ла):
А вы пытаетесь вернуть дар речи индивидуумам, которые его никогда не имели? :D
Так здесь еще coins717 по задворкам бегает. -Вот вам на ком потренироваться нужно: оно одни картинки везде тулит. :)
Натисніть, щоб розгорнути...
Само как-то получилось...
С Коинсом когда-то общались про писталеты...
 
pat7on сказав(ла):
0f79a48e5021debcddf8908ba4028e11.webp

:ганьба:
Натисніть, щоб розгорнути...

Это результат измерения черепов и носов. Как известно, "жидо-большевики" никакого отношения к этой идеологии не имеют.
Вы поспешили с ответом, не подумав. Я ведь просил фото продуктов питания на свалке в горбачёвское время.:рл::нудно:
 
Останнє редагування:
pat7on сказав(ла):
Вы просите и я выполню любую вашу просьбу,но факты вещь упрямая-Сводка сведений о злодеяниях и беззакониях большевиков
Натисніть, щоб розгорнути...
А у вас есть сводка сведений о злодеяниях и беззакониях белогвардейцев?



6491 сказав(ла):
Научно - это опираясь на познанные объективные закономерности.
А что такое закономерность - это то, что присутствует во всем, повторяясь в частностях
Натисніть, щоб розгорнути...
Познанными законами физики пользуется все человечество, признав таким образом их истинность. Познанное Марксом - признано человечеством истиной?

6491 сказав(ла):
Маркс точно знал, что даже Марк Иванович, страстный сторонник гармоничного общества, в условиях частной собственности будет искать где дешевле купить и подороже продать - наварить. Это объективный экономический закон капитализма.
Натисніть, щоб розгорнути...
Вот это и есть наука? И только ученые в состоянии были познать базарные истины? :D

6491 сказав(ла):
Отсюда он и начинал плясать.
Натисніть, щоб розгорнути...
И в СССР плясали 70 лет.

6491 сказав(ла):
Не разочаровывайте меня, говоря глупости. Вы же в моих глазах - интеллигент высшей пробы, гордость Харькова.
Натисніть, щоб розгорнути...
А если это не глупости, а истина? ;)

6491 сказав(ла):
Справедливость подразумевает равенство людей.
Абрамович формально равен безработному - это и есть Ваша справедливость?.
При социализме же люди равны по отношению к средствам производства. Но всегда останутся не равными как индивиды, как трудящиеся. Профессор не равен трактористу.
В этом смысле неравенство при социализме еще остается, но исключается социальное паразитирование.
Пишу это и зло берет - Вы же все это понимаете, так нахрена занимаетесь пустословием?
Натисніть, щоб розгорнути...
Справедливость каждый понимает по своему. Справедливость по-моему прописана в проекте Идеологии гармоничного общества
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
и заключается она в равенстве возможностей для счастливой жизни – самореализации на свое и всеобщее благо.
 
Останнє редагування:
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу