нужна помощ по медицинским вопросам.

Ник забанен · 19.07.2016

ПЗД сказав(ла):
Судиться с врачами это полная жопа.

Истину глаголишь.

ПЗД сказав(ла):
Единственный вариант это подать в суд на конкретного врача или больницу и назначить экспертизу.

И что эксперту предоставим на исследование? И кому поручим изъятие мед. документации? А что у нас на руках? И причем Эксперты суки тоже покрывают их. что абсолютно правильно.
В общем

ПЗД сказав(ла):
Судиться с врачами это полная жопа.

barrister-UA · 19.07.2016

ПЗД сказав(ла):
Проблема в том что все свои действия: диагностика, обследование больного, постановка самого диагноза и назначение лечения они выполняют согласно внутренним приказам моз и протоколам (которых нет в законодательной базе). Они эти приказы и протоколы прячут как государственную тайну от террористов. Ее практически нереально получить.

С чем можно согласиться, так это с тем, что категория дел очень тяжелая.
Причины 2:
1) подделка документации врачами;
2) круговая порука СМЭ.
Но нормативная база как раз доступна.

ПЗД · 19.07.2016

Ник забанен сказав(ла):
И что эксперту предоставим на исследование? И кому поручим изъятие мед. документации? А что у нас на руках?

В суде истребовать документацию, вызов. Врачи полюбому должны задокументировать факт поступления пациента в больницу. Если что експерт сам подскажет какие доки нужно донести

barrister-UA сказав(ла):
С чем можно согласиться, так это с тем, что категория дел очень тяжелая.
Причины 2:
1) подделка документации врачами;
2) круговая порука СМЭ.
Но нормативная база как раз доступна.[/QUOTE]
Да врачи подделывают записи в амбулаторной карточке это факт.
Нормативная база недоступна. У них внутренние приказы моз и протоколы. Этих документов нет на оф сайте рады.
А чтобы в суде истребовать эти доки нужно знать какие именно доки требовать. Врачи могут скрыть наличие тех или иных доков

Ник забанен · 19.07.2016

ПЗД сказав(ла):
Нормативная база недоступна.

В Гугле забанили?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

ПЗД сказав(ла):
Если что експерт сам подскажет какие доки нужно донести

ПЗД сказав(ла):
НО Эксперты суки тоже покрывают их.

Раздвоение личности однако. Либо подскажет, либо покроет.

ПЗД · 19.07.2016

Ник забанен сказав(ла):
Раздвоение личности однако. Либо подскажет, либо покроет.

Хз. У меня была экспертиза, эксперт дополнительно требовал доки, но экспертизу провел незаконную. На тот момент когда я обжаловал экспертизу и привлек эксперта к ответственности, дело проиграл. Хоть эксперта взъебал и то легче

Ник забанен · 19.07.2016

ПЗД сказав(ла):
эксперт дополнительно требовал доки, но экспертизу провел незаконную.

Ясен конь. Исследовал тщательно и беспристрастно

ПЗД · 19.07.2016

Ник забанен сказав(ла):
В Гугле забанили?
https://medstandart.net.[/QUOTE] Здесь нет протоколов и форм медицинских

barrister-UA · 20.07.2016

Ник забанен сказав(ла):
В Гугле забанили?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

И в Гугле, и в Лиге, и вообще

И тут

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Мой любимый - Наказ Міністерства охорони здоров’я України
13.06.2016 № 565 УНІФІКОВАНИЙ КЛІНІЧНИЙ ПРОТОКОЛ ПЕРВИННОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ - ГИКАВКА

Ник забанен · 20.07.2016

barrister-UA сказав(ла):
Мой любимый - Наказ Міністерства охорони здоров’я України
13.06.2016 № 565 УНІФІКОВАНИЙ КЛІНІЧНИЙ ПРОТОКОЛ ПЕРВИННОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ - ГИКАВКА

Ну наконец то победим подлую гыкавку и будем требовать возмещения за неправильное лечение

ПЗД · 20.07.2016

Хорошо, а формы где? И пояснения к их заполнению?

Ник забанен · 20.07.2016

ПЗД сказав(ла):
Хорошо, а формы где? И пояснения к их заполнению?

Блин... Набираем "Порядок заповнення Медичної довідки..." или формы или др., что надо. Ну это юридический форум, а не "Windows для чайников"

Erik Cartman · 21.07.2016

Юрконс сказав(ла):
С моральным вредом будет сложно - в частности, нужно доказать факт "некачественной работы". С увольнением, думаю, реальнее. Изначально повели себя неправильно... что уж теперь?..

Чтобы уволить нужны причины, а в данной ситуации вина врача абсолютно не доказуема

barrister-UA сказав(ла):
тут капельница с физраствором и реосорбилактом нужна как минимум

А зачем?